Dyskusja wikipedysty:Starco

Archiwum 1

Loga czy znaki firm, spolek, w tym spolek z.o.o. skarbu panstwa, miejskich etc. nie sa znakami czy symbolami urzedowymi, bowiem nie definiuja ich stosowne akty, rozporzadzenia czy statuty administracji publicznej. Nie przesylaj ich prosze na wiki. Masur juhu? 16:49, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

• nie wiem. Zalezy to od tego kto jest/byl i kiedy wlascicielem praw autorskich do logo. A to sprawa mocno indywidualna w kazdym wypadku. Masur juhu? 11:59, 21 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 13:07, 25 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Hasło zostało przeze mnie skasowane, gdyż opisany zawodnik nie spełnia kryteriów opisanych w Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze. Man ۩ 22:45, 29 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że jesteś autorem w/w szablonu. Zastanawiam się, czy jest sens aby tworzyć oddzielne hasła dla powiatów prowincji pruskich skoro w zdecydowanej większości wypadków powiaty te funkcjonowały w okresie późniejszym jako powiaty polskie lub NRD a obecnie niemieckie. Np. hasło Landkreis Naugard zasługiwałoby na integrację z Powiat nowogardzki, podobnie Landkreis Pyritz z Powiat pyrzycki. Co sądzisz o pomyśle integracji haseł, póki jest ich jeszcze niewiele? Malcolmx (dyskusja) 10:00, 5 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Chyba faktycznie masz rację, lepiej będzie zostawić oddzielne artykuły dotyczące powiatów pruskich i tylko je powiązać z artykułami o powiatach polskich. Podobnie myśli autor artykułów o pruskich powiatach Śląska. Malcolmx (dyskusja) 13:03, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam, nie rozumiem ostatniego zdania w tym haśle, mógłbyś je jakoś przeformułować? Pozdrawiam ImreKiss (dyskusja) 10:46, 4 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Interwiki powinno wskazywać istniejące artykuły.Xx236 (dyskusja) 12:48, 25 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Z przyjemnością daję Ci te odznaczenie za nieoceniony wkład w rozwój naszego regionu, mając nadzieję, że zmotywuje Cię on do dalszej pracy, dzięki czemu może i ja, częściowo z zazdrości, wezmę się bardziej do roboty ;) I przy okazji gratulacje za artykuł: Wojna Szczecina ze Stargardem o handel morski (1454-1464), dawno szperałem w książkach żeby coś o tym poczytać, ale nigdzie nie znalazłem tak wiele. --Flack Dyskusja 23:26, 3 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Panu,

ostatnio poruszyłem pewną kwestię związaną z edycją haseł na Wikipedii, jednak pozostała ona prawie bez oddźwięku. Dlatego, pozwolę sobie przedstawic nurtujący mnie problem Panu, jako redaktorowi zarówno wysokim stażem na portalu, jak i osobie orientującej się w temacie.

Chciałbym poruszyć temat związany ze zmianami wprowadzanymi do haseł miejscowości w województwie zachodniopomorskim. Jako, że jestem - można powiedzieć - początkującym wikipedystą i moja aktywność nie przejawia się nadto żywiołowo, mogę podchodzić do pewnych drobnych edycji na Wikipedii ze zbytnią pedanteriom i przywiązywaniem zbyt wielkiej wagi do drobnostek, dlatego proszę o wyrozumiałośc.

Od jakiegoś czasu zaczęły pojawiać się edycję haseł związanych z miejscowościami w zachodniopomorskim (nie zauważyłem wiele podobnych zmian odnośnie innych województw) w których dopisywany jest, przed podaniem niemieckiej nazwy miejscowości, przedrostek brzmiący: "do 1945". Wygląda to następująco na przykładzie miejscowości Stare Dębno: "Stare Dębno (do 1945 r. niem. Damen) – wieś sołecka w Polsce...". Jako że, za słuszne można przyjąć dopisywanie nazwy niemieckiej przedwojennej do miejscowości, to jednak dodawanie przedimka "do 1945", bynajmniej jak dla mnie wydaje się nie prawidłowe, a co więcej - fałszywe. Dlatego, ponieważ z pewnością duża większość z tych miejscowości, licząc od ich założenia po rok 1945, nie nosiły nieustannie niemieckich nazw. Dlatego, według mojego skromnego zdania, zmianę taką można przyjąć, ale jedynie wówczas gdy miejscowość taka była utworzona i potem rozbudowana w czasach Pruskiej (a najdalej Brandenburskiej) jurysdykcji na tych terenach i rzeczywiście "do 1945" roku nosiła niemiecką nazwę. Z historii wiadomo nam, że miejscowości na tych terenach początkowo wchodziły także w skład Państwa Polskiego, a następnie należały do niezależnych książąt pomorskich, którzy wydaje mi się więcej mieli wspólnego z żywiołem słowiańskim niż z sąsiednim - germańskim. Ponad to z pewnością w tamtym okresie miejscowości te na Pomorzu nie zwały się Groß Tychow, Schönwalde, Alt Valm, Ritzig, Alt Draheim itp.

Dlatego konsolidując uważam osobiście, że błędem jest podawanie przedrostka - "do 1945".

Moim skromnym zdaniem, albo powinno to zostac usunięte i pozostawiona tylko nazwa niemiecka w nawiasie, albo należy ten przedrostek podawac w nieco innej formie, np: "Przed 1945". Innym rozwiązaniem jest podawanie samej nazwy niemieckiej w nawiasie, a dopisywanie w treści dalszego hasła informacji, że przed zakończeniem II wojny światowej dana miejscowośc nosiła taką a nie inną nazwę niemiecką.

Będę wdzięczny za kilka słów w tym temacie. Prosiłbym, też o podanie kontaktów do innych wikipedystów (najlepiej administratorów) którzy mogą się rzetelnie wypowiedziec w tej kwestii.

Raz jeszcze dziękuje i pozdrawiam --Pawski (dyskusja) 20:47, 28 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dawno temu utworzyłeś ten artykuł, masz może jakieś źródła dla niego? Nie chce od razu wstawiać szablonu z prośbą o źródła ;P . Pozdrawiam Psyche ~ 20:43, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, od razu lepiej :) Psyche ~ 22:24, 10 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, w artykułach Smolnica oraz Kościół w Smolnicy podałeś informację o dzwonie z 1581 roku wykonanym przez stargardzkiego ludwisarza Joahima Karstede, za: M. Majewski Ludwisarstwo stargardzkie XVI-XVII wieku. Przyczynek do "Corpusu Campanorum Pomeranorum" [w:] Mała Ojczyzna - Wczoraj i Dziś. Materiały z sesji, Stargard 1999, s. 69. Jak brzmi w całości ten cytat? - proszę o przytoczenie. Moja wątpliwość (właściwie pewność co do tego, iż jest to błędna informacja) wynika z dwóch faktów:

• Na wieży kościoła w Smolnicy nie ma żadnego dzwonu - dzwonnica stoi obok kościoła, co widać na zdjęciu zamieszczonym w artykule (prawy dolny róg). Ponadto wiem to, bo pochodzę z tej miejscowości i uczęszczam do tamtejszego kościoła. Postaram się zatem wdrapać na dzwonnicę, aby sprawdzić wiek dzwonu ;-)), ale sądzę, że jest powojenny, biorąc pod uwagę fakt, że do 1984 roku kościół był w stanie pół-ruiny, bez dachu i bez barokowego zwieńczenia wieży, w którym przed wojną wisiały 4 dzwony.
• Przed 1945 rokiem na wieży kościoła wisiały 4 dzwony, nie znalazłem wzmianki, aby którykolwiek z nich był z 1581 r. Posiadam wszystkie artykuły o Smolnicy z "Der Kalender des Heimatkreises Königsberg-Neumark" - brak tam wzmianki o takim dzwonie, ponadto w najpełniejszym opracowaniu ks. Reicherta z 1902 r. o Smolnicy również mowa o 4 dzwonach, z których 2 duże były z 1843 r. Por. Głosy Ojczyzny cz. I.

Pozdrawiam, Andrzej Gondek (dyskusja) 19:54, 2 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy obok miejscowości "Smolnica" w katalogu podane są inne dane identyfikacyjne - gmina, powiat lub dawna niemiecka nazwa? Andrzej Gondek (dyskusja) 20:45, 2 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Utworzoną przez ciebie Kategoria:Kultura w Kłodzku oznaczono do natychmiastowego skasowania. Od grudnia 2009 istnieje Kategoria:Kultura ziemi kłodzkiej. Za mało art. na samo Kłodzko. Poza tym oprócz Shout dotyczą one całej zk. Kelvin (dyskusja) 08:32, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy możesz dodać źródło do info o zaangażowaniu Schinkla w restaurację stargardzkiego kościoła Mariackiego? Z góry dziękuję. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 20:25, 5 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję:-) Kleib (dyskusja) 17:36, 6 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o informację dlaczego mnie rewertujesz bez komentarza [1][2] . JDavid ^dyskusja 11:42, 7 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ja podałem powód anulowania Twojej edycji. Twoja edycja jest niezgodna z Wikipedia:Opis zmian, może warto byś jeszcze raz się z tą stroną pomocy zaznajomił. Nadal mi nie odpowiedziałeś. JDavid ^dyskusja 11:48, 7 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przemyślałem sprawę Mokrego, w sumie przy dzisiejszym kształcie można by uznać Mokre za wielodrożnice ale starsza zabudowa jest zlokalizowana tylko przy głównej ulicy, temu więc nie wiedziałem co z tym faktem zrobić. To takie ni pies ni wydra coś na kształt świdra. Yusek (dyskusja) 18:41, 13 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Proszę Ciebie o źródło do edycji. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 14:48, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy znasz poprawny rok urodzenia Otto Knoopa? Niemiecka wiki podaje 1853, podczas gdy Ty umieściłeś informację o 1857 roku. Czy wiesz, która z dat jest poprawna? → Alfons6669 (dyskusja) 23:21, 24 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam Politykstargard,

dodalesz tego co IMO nie jest moszliwe. Bo to bylobyl tu i to nie jest Gmina Czarna Dąbrówka!? ...Sicherlich ^Post 11:14, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Drobne uwagi:

• Czy mógłbyś dodać na początku hasła jedno-dwa zdania na temat obecnego stanu zachowania? Bo po przeczytaniu zdania wymiary ołtarza po rozłożeniu wynosiły...' zaczęłam się zastanawiać, że skoro użyty jest czas przeszły, to co przetrwało do dziś? Wiem, że jest o tym na końcu, ale też nie jednoznacznie (Obecnie większość elementów poliptyku znajduje się w Muzeum Narodowym w Szczecinie - czy to znaczy, że reszta jest gdzieś indziej? I gdzie są rzeźby?).
• Brakuje numeru strony w przypisie odwołującym się do "Głosu Stargardzkiego" (nawiasem mówiąc - w zapisie bibliograficznym dotyczącym artykułów w czasopismach nie stosuje się "[w:]", a tytuł periodyków piszemy w cudzysłowie).
• W sekcji "Bibliografia" brakuje zakresu stron, na których znajduje się artykuł Karłowej.

Dziękuję, Cancre (dyskusja) 20:27, 8 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Plus moja uwaga:

Tytuł Erhaltung und Wiederherstellung und Denkmdler Arbeiten nic nie znaczy w języku niemieckim. Wkradła się tu jakaś literówka (prawdopodobnie powinno być Denkmäler), mam też wrażenie, jak gdyby był to tylko fragment tytułu. Proszę o sprawdzenie Andrzej Matras (dyskusja) 20:48, 8 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Jeśli nie mamy pełnego tytułu, trudno, trzeba tak zostawić. Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na inną sprawę. Cofnąłeś jedną moją poprawkę językową i teraz w przypisie mamy Schnitzaltare des XV und XVI Jahrhundert. W języku niemieckim mamy tu aż cztery błędy językowe. Poprawnie powinno być: Schnitzaltäre des XV. und XVI. Jahrhunderts. Ołtarze to po niemiecku Altäre, nie Altare (sam tego nie zauważyłem przy pierwszej korekcie), po XV i XVI powinny być kropki, ponieważ są to liczebniki porządkowe (ewentualnie 15. und 16.), wreszcie Jahrhunderts wymaga s, ponieważ jest to dopełniacz. Mam zasadę, że nie prowadzę wojen edycyjnych i nie zamierzam znowu cofać Twojej poprawki. Po prostu sam to sprawdź. Oczywiście jeśli tę książkę z 1914 r. masz fizycznie przed sobą i możesz sprawdzić, że jej tytuł rzeczywiście tak (błędnie) brzmi, należy to zachować. Przypuszczam jednak, że jej dane bibliograficzne przepisałeś od Karłowskiej albo innego polskiego autora. Oznacza to po prostu, że ten polski autor się pomylił. Poprawnie po niemiecku powinno być Schnitzaltäre des XV. und XVI. Jahrhunderts. Andrzej Matras (dyskusja) 10:48, 9 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Właściwy tytuł książki odnalazłem w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej [3]: Ernst Schneider, Schnitzaltäre des 15. und des frühen 16. Jahrhunderts in Pommern, Berlin, 1914. Mam nadzieję, że teraz wszystko jasne i że poprawisz dane w przypisie i bibliografii. Andrzej Matras (dyskusja) 11:08, 9 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Wybacz, że się wtrącę, bo zobaczyłam Waszą wymianę zdań – jeśli czyjąś opinię podajesz za pośrednictwem innego badacza, to dobrze jest podać w przypisie:

Erhaltung und Widerherstellung von Denkmäler Arbeiten, t. xyz, s. 345, za: Karłowa, Tytuł, miejsce rok, s. 1234.

Wtedy wiadomo, że ewentualne błędy w tytule albo błędy merytoryczne w tej kwestii pochodzą od tejże autorki, a nie od Ciebie :-) Cancre (dyskusja) 18:54, 9 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona Poliptyk świętojański została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 listopada 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:30, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Towarzystwo Przyjaciół Stargardu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 19:53, 30 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Stargardzka Kolej Wąskotorowa. Ampersand (dyskusja) 21:27, 31 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Ratusz w Stargardzie Szczecińskim Ampersand (dyskusja) 08:23, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Pytając poza Wiki chciałbym zapytać, czy Stowarzyszenie lub czy też "konsultanci" rady miasta przedstawiali do opinii publicznej także wariant Stargard nad Iną? Czy były kiedyś jakieś ankiety, gdzie mieszkańcy mogliby wybrać między Stargard a Stargard nad Iną a Stargard Szczeciński? Dzięki za odpowiedź na nurtujące pytanie :) Pzdr. JDavid ^dyskusja 00:11, 21 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Przed wojną też był Stargard an der Ina i IMO to po prostu najbardziej kompromisowy i sensowny wariant. MSWiA na pewno byłoby bardziej skore do takiej zmiany. Ale widzę, że stargardzianie idą na całość :) Tak będzie Stargard gdzieś na Pomorzu i Starogard Gdański też na Pomorzu. Ciekawe co przedstawi MSWiA w projektach rozporządzeń w lipcu. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 14:57, 21 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem kto to pisał ten argument o Dwie gminy o tej samej nazwie, ale to nie jest prawda. Gmina wiejska będzie także musiała zmienić nazwę, ponieważ nazwa gminy zawsze jest brana od siedziby gminy i Rada Ministrów zmienia także nazwę gminy. JDavid ^dyskusja 15:02, 21 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie mówię, że taka zmiana by nastąpiła od razu, ale wcześniej czy później tak :) Jedynym znanym mi błędem, który się powiela w rejestrach jest przykład gmina Dobra pod Szczecinem. Miejscowość zawsze była Dobra, ale w rozporządzeniach tworzenia gmin itp. był zapis "gmina Dobra (Szczecińska)" - zawsze w nawiasie, dla odróżnienia gmina Dobra koło Nowogardu, pewnie dlatego, że gminy te były zawsze w tym samym województwie. JDavid ^dyskusja 10:36, 22 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

No jestem ciekawe czy się uda zmienić nazwę, a jeśli nie to co będzie główną przyczyną. Ciekawe też czy gmina wiejska którego obszaru nie dotyczy de facto zmiana ma coś do gadania w MSWiA. Pewne jest, że zmiana będzie musiała być zaopiniowana przez KNMiOF, a może już kiedyś była opiniowana? Z tego co słyszałem w Gorzowie mieszkańcy byli przeciwni, ale też tam był Gorzów nad Wartą. JDavid ^dyskusja 20:09, 28 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Czy możesz podać źródło tej informacji: [4]? Bo ciekawi mnie jak Krüger mógł zaraz po studiach pracować jako sędzia w polskim sądzie w Chojnicach? --Kriis (dyskusja) 12:13, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za szybką reakcję ;) Wprowadziłem "drobne redakcyjne" poprawki. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 19:58, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Dopisałeś członkostwo Bernarda Pruskiego w Radzie Nadzorczej ZUM-Stargard. Dobrze o tym wiem, gdyż razem pracujemy, ja jednak chciałem w jego notce biograficznej skupić się na jego sportowych osiągnięciach. Myślę, że stosowne będzie jak z nim porozmawiam i wtedy skorygujemy lub nie tekst. Co o tym sądzisz?

Myślę, że tak pozostawimy. A swoją drogą, czy to nie Ty jesteś autorem na MMStargard tryptyku związanego z datą 5 marca 1945 r.? Świetny materiał! Magnus58 (dyskusja) 17:57, 6 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Poprzez swoją aktualizację zgubiłeś bardzo cenne informacje z historii WSZW. Ten artykuł nie ma opowiadac o tej instytucji TU i TERAZ. Proponuję poprawić tak, by i "historyczna organizcja" pozostała dla czytelnika dostępna. To samo tyczy innych jednostek organizacyjnych wojska. One czesto zmieniają organizacje, by powrócić do starej hi hi:)--keriM_44 (dyskusja) 11:31, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• już lepiej:) zwróć uwage jednak na fakt ze zgubiłes po drodze jarosewicza (komendanta). Artykuły o WSzW to troche taki zlepek informacji o sobie i o podległych WKU. W owym czasie zdecydowano o likwidacji odreebnych artykułów o WKU. Nie chciało mi sie az tak mocno o nie walczyć. Teraz jednak mamy problem. Szzcególnie ze duża częśc WKU jest likwidowana. Moze jednak utrzymac tą historyczną organizację WSzW jedynie z dopiskiem, ze jej kompetencje przejęło WKU szczecin a w Szczecinie nie zmieniac zasiegu, a jedynie dopisac ze od 2011 w zwiazku z rozformowaniem WKUX powiekszył sie zasię g i aktialnie obejmuje...RTY. Będziemy wtedy widzieli jak zmieniała się organizacja na pzrestrzeni lat. Dla przykładu: bliskie Tobie WKU Stargard nie zawsaze miało 4 powiaty. --keriM_44 (dyskusja) 16:18, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wiki Lubi Zabytki - zachodniopomorskie

A czy to konieczne? Kolumna nosi tytuł "gmina" (gmina Stargard Szczeciński), a Stargard Szczeciński to miasto, więc nie widziałam potrzeby aby w tejże kolumnie to się wyświetlało, bo miasto Stargard Szcz. przeniosłam do kolumny właściwej "adres" wzorem innych miast, miasteczek i wsi. Jeśli tak nie może zostać to uzupełnię jutro.Tanja5 (dyskusja) 22:19, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zrozumiałam i poprawiłam wg NID-u miasto Chociwel, miasto Ińsko i miasto Dobrzany. Dzięki za poprawkę Stargardu. Niby o tym wiedziałam, ale...no cóż przepraszam za wpadkę i pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:15, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Poddaję się. :(Tanja5 (dyskusja) 22:51, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Poddaję się w rozszyfrowaniu tychże zawiłości. Zrobiłam listę pyrzycką i stargardzką. Jak czas pozwoli zabiorę się za policką. Tak więc prawdopodobnie do usłyszenia. Tanja5 (dyskusja) 23:09, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy czytałeś już projekt rozporządzenia? Coś Ci politycy ze Stargardu nie znają się na prawie i podobnych przypadkach. Zgoda zmiany nazwy potrzebna jest też od Rady Gminy Stargard Szczeciński i Rady Powiatu Stargardzkiego, bo tam są ustanowione siedziby samorządów. Gdyby zmiana weszłaby w życie gmina wiejska i powiat miałyby siedzibę w nieistniejącej miejscowości (pod względem prawnym). Jak wyczytałem z argumentacji wniosek by przeszedł bez problemu, gdyby były zgody organów uchwałodawczych jeszcze tych 2 samorządów. Pzdr. JDavid ^dyskusja 10:40, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ciekawe co będzie w przyszłym roku. Ja bym był jednak z nazwą która nie już ma szans czyli Stargard nad Iną, bo kolejne konsultacje by były wymagane :) Co do zajmowania się duperelami, to myślałem, że to projekt obywatelski (Towarzystwa Przyjaciół Stargardu) z poparciem prawnym UM. Ciekawe także będzie miała ta zmiana wraz z wyznaczaniem obszaru metropolitalnego Szczecina, skoro Stargard ponoć nie jest tak funkcjonalnie połączony z tą metropolią. JDavid ^dyskusja 18:22, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dodatkowo we wstępie do Geografii Polski, 1994, Kondracki informuje, że nazwy użyte w dziele (w tym Równina Pyrzycko-Stargardzka) są zgodne z publikacją Nazwy Geograficzne Rzeczypospolitej Polskiej, PPWK, Warszawa 1991. – świadczy to o tym, że Kondracki czasami nie miał pojęcia o czym pisze. "Nazwy geograficzne Rzeczypospolitej Polskiej", PPWK, Warszawa 1991, s. 742: Równina Pyrzycka. Nazwy Równina Pyrzycko-Stargardzka w tej publikacji nie ma. To, że publikacja KUNMiOF pochodzi z 1991 nie ma znaczenia – skoro Komisja zestandaryzowała nazwy w takiej właśnie postaci, to takie właśnie obowiązują, a to, że Kondracki zmienił zdanie i zaczął stosować inną nazwę wystarczy wspomnieć w artykule. Nazwą podstawową jest jednak Równina Pyrzycka. Aotearoa dyskusja 14:29, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zobazc czy dobzre linkuje do Witkowa[5]. I witkowo, II witkowo? a moze jeszce inne?--keriM_44 (dyskusja) 22:48, 22 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

• niby ze źródłami sie nie dyskutuje (podałem je w bibliografii), ale coś mi tu nie gra w tym batalionie. Czy rzeczywiście powstał na bazie 4 brt? Gdybyś z kims pogadał, a moje przypuszcenia okazały się słuszne - bedziemy szukac dalej potwierdzenia lub zaprzeczenia w źródłach pisanych. Przeciez ludzie służący w tym batalionie mieszkają w Twoim mieście i wiedzą... :)--keriM_44 (dyskusja) 20:29, 23 lis 2011 (CET)[odpowiedz]
  • ok - ze Szcecina blizej:)..popytam--keriM_44 (dyskusja) 20:48, 23 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się, popełniłem kiedyś błąd w sztuce i już pewnie drugi czy trzeci rok przymierzam się do drastycznego skrócenia tych artykułów. W sumie, żeby móc mądrze skracać, to trzeba mieć z czego;). Za bardzo nie mam czasu i energii do tej roboty, także śmiało proszę skracać do niezbędnego minimum, spotka się to z moim poparciem. PS. Ostatnio rzadko loguję się na wikipedii, także mogę mieć opóźnienia w odpowiadaniu. MO_Prezes 17:28, 25 kwi 2012 (CEST)

Witam. Patrząc na szablon, chyba popełniłam błąd przenosząc stronę powiat Rummelsburg in Pommern, na Landkreis Rummelsburg in Pommern . Brak tu jednak konsekwencji: jeśli "powiat" to "na Pomorzu", jeśli "in Pommern" to "Landkreis". Z drugiej jednak strony zasugerowałam się artykułem Landkreis Sanok. A co Ty na to? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 17:24, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Napisałeś kiedyś artykuły Agelia i Anachoreza. Czy mógłbyś uzupełnić je o źródła? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:09, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jesteś jedynym artykułów Rynek Staromiejski w Stargardzie, Plac Wolności w Stargardzie. Proszę Ciebie o wskazanie źródeł na podstawie których została opracowana treść tych artykułów. Dziękuję JDavid ^dyskusja 18:28, 2 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dokonałem dodatkowych korekt w temacie orkiestry. Dodałem bibliografię. Dzięki za wsparcie, ale bardzo proszę o aktualny komentarz. Z góry dzięki:) https://pl.wikipedia.org/wiki/Orkiestra_Wojskowa_Garnizonu_Stargard_Szczeci%C5%84ski#Historia_stargardzkiej_orkiestry

Rynio55 (dyskusja)4 października 2013 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł Agelia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nous (dyskusja) 03:03, 25 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Anachoreza został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nous (dyskusja) 03:04, 25 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kontaminacje został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nous (dyskusja) 03:05, 25 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Powyższy artykuł został zgłoszony do Medalu. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:58, 28 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Skwer Jana Pawła II w Stargardzie Szczecińskim został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:03, 28 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Mógłbyś dodać źródła? Pozdrawiam AB (dyskusja) 16:46, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hi Starco! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 23:35, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, tufor z tej strony ;-) Do połowy kwietnia 2015 mają zakończyć się prace związane z unifikacją nazw użytkowników (SUL – Standard Unified Login). W związku z tym, nie będzie już kont lokalnych i wszystkie konta będą globalne. W zdecydowanej większości przypadków, nazwa użytkownika konta lokalnego zostanie przymusowo zmieniona na NazwaUżytkownika~projekt. Zauważyłem, że wciąż korzystasz z konta lokalnego (stan możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym). By za miesiąc uniknąć potencjalnych problemów, proszę wejdź na stronę Specjalna:Łączenie kont i postępuj według podanych tam instrukcji. Zajmie to dosłownie minutę-dwie. W ten sposób utworzysz swoje konto globalne. Konto globalne nie jest zagrożone przymusową zmianą nazwy. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań proszę o kontakt ze mną: chętnie odpowiem i pomogę; pomocny może być również polskojęzyczny steward einsbor. Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:29, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Bardzo doceniam Twoje zaangażowanie w poprawianie linków z powodu zmiany nazwy Stargardu Szczecińskiego, jednak uprzejmie proszę o staranność przy artykułach o wydarzeniach minionych, takich jak artykuły o Tour de Pologne, wyborach parlamentarnych itp. Jeśli w czasie, który opisuje dany artykuł, był on jeszcze Stargardem Szczecińskim, to taka nazwa zachowana zostać musi w takich artykułach. Inaczej jest to anachronizm, czyli jednoznacznie błąd. Pozdrawiam, ⇒ Lukasb1992 • dyskusja 22:32, 3 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• [6] Michał Jach został dyrektorem przed ponownym wyborem na posła w 2011 roku, a więc zdecydowanie w St. Sz. a nie w St. Uważaj proszę bardziej w tych kwestiach. Elfhelm (dyskusja) 21:18, 4 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• W tych wypadkach, które podałeś, według mnie jak najbardziej możemy podawać polskojęzyczne nazwy - chociażby na zasadzie tłumaczeń. Inaczej mówiąc, dla nas Wrocław od zawsze był Wrocławiem itp. Ewentualnie konkretne wątpliwe przypadki można omówić w WP:BAR (np. efemeryczny okres Katowic, gdy nosiły nazwę Stalinogród). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 21:25, 4 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• Ponieważ kolega @Elfhelm uprzedził mnie, a zdanie mam podobne, nie chcę się powtarzać. Na pewno nie było Stargardu pod nazwą Stargard przez ostatnich kilkadziesiąt lat – i tu wątpliwości nie ma. Pozdrawiam, ⇒ Lukasb1992 • dyskusja 23:01, 5 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• Widzę, że znowu popełniasz poważne błędy w tym zakresie ([7] czy [8]). Mam nadzieję, że pilnie przejrzysz swój wkład i podobne rzeczy posprzątasz. Elfhelm (dyskusja) 21:41, 18 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ciąg alkoholowy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 14:05, 10 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Mówisz, że te jednostki stacjonowały w Stargardzie a nie w Stargardzie Szczecińskim?--Kerim44 (dyskusja) 19:00, 9 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie bedziesz odpowiadał?--Kerim44 (dyskusja) 19:53, 9 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję że odpowiedziałeś, dziękuje że „jakoś tam” zgadzasz się:))--Kerim44 (dyskusja) 22:29, 15 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Mówisz ze 43 pułk piechoty nie stacjonował w stargardzie szczecinskim? - stacjonował. Po co wiec zmienisz? nie wystarczy zmienione linkowanie?--Kerim44 (dyskusja) 18:44, 11 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Skoro tak mówisz i jesteś tego pewny.... A nie nazywał się aby "do kiedys" starogród czy jakos tak? zupełnie przypadkiem mam dokumenty z taką nazwą--Kerim44 (dyskusja) 18:58, 11 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

ZK poprawiłem. Natomiast mam spore wątpliwości, że nazwy węzłów obwodnicy uległy zmianie. ~malarz pl ^PISZ 20:18, 9 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Proszę dodaj źródła/przypisy do artykułu, który stworzyłeś. Konrad Czub (dyskusja) 01:10, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:25, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wykopki (miejscowość) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 21:41, 29 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:40, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Leki nootropowe został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 17:51, 7 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

To zmień na takie nazwy jakie w danych latach czasie obowiązywały--Kerim44 (dyskusja) 20:36, 24 lis 2017 (CET) Ps. Oczywiscie powinieneś też napisać do autora tych edycji - nie do mnie--Kerim44 (dyskusja) 20:40, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Zresztą - też mam problem.... Władza zmieniła WAM nazwę wbrew opinii ludzi - co mi tam. Wybacz, ze anulowałem Twoją edycję. Już nie będę się wypowiadał na temat nazwy tegoż pięknego miasta::))--Kerim44 (dyskusja) 20:46, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Przyznam, ze w tym przypadku to zaden problem wyrzucić "szczeciński". Czy jednak np urodzonym w Stanisławowie zamieniać na iwanowofrankiwsk, lub satacjonującym w straznikom granicznym w Żabiu zamienić mp na Wierchowinę [9]?--Kerim44 (dyskusja) 20:56, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

to mówisz, by poprawić niejsce stacjonowania komisariatu na Wierchowina?--Kerim44 (dyskusja) 21:05, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

albo TYCH jednostek [10]?

))) ty nie wywołuj wilka z lasu, bo zaraz dopadną tematu poprawni politycznie i będzie po Stanisławowie, Żabiu i innych polskich nazwach:). Toż to ewidentny polocentryzm hi hi--Kerim44 (dyskusja) 21:11, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Obwodnica Stargardu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 12:23, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Peter Gröning (burmistrz Stargardu) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:22, 14 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Doły (powiat stargardzki) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 21:04, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Inica został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 09:47, 11 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Karstno został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 10:18, 14 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mąciwoda został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 18:01, 25 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Młodolice został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 00:29, 26 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej, spojrzysz tutaj: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Stargard/odbieranie? To głównie Twoje dziecko. Kelvin (dyskusja) 11:03, 3 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Smużek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 12:17, 16 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zaleszcze został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 18:14, 23 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tramwaje w Stargardzie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Ggttggplatki (dyskusja) 17:17, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, wprowadziłeś sporo zmian dotyczących Stargardu, tylko że są one błędne. To, że obecnie miasto ma inną nazwę nie oznacza, że nagle uznajemy tak jakby poprzedniej nie było. Jeśli ktoś urodził się w Stargardzie Szczecińskim czy kandydował do rady miejskiej tego miasta to tak było i nie dostosowujemy jej do obecnego nazewnictwa. Analogicznie jest z Leningradem i Petersburgiem. Wycofałem Twoje zmiany. Mateusz Gieryga (dyskusja) 17:04, 9 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tramwaje w Stargardzie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 21:10, 16 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Współtworzony przez Ciebie artykuł Wojna Szczecina ze Stargardem o handel morski został zgłoszony do weryfikacji statusu „Artykuł na Medal”. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Filipny_dyskusja 15:11, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]