Dyskusja wikipedysty:Tajniak

Źródło - artykuł na forum... średnie źródło, ale na razie przywróciłem, pomyślę jeszcze nad tym jutro, radzę zapoznać się z zasadą WP:WER. maikking dyskusja 22:50, 29 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie! Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Numizmatyka: Wikiprojekt Numizmatyka Pozdrawiam, Prankster (dyskusja)

Historia edycji „Szablon:User projekt numizmatyka”

Hej, utwórz też odpowiednią kategorię. Matma Rex dyskusja 11:04, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

A jaką wartość merytoryczną ma wpis składający się z samych znaków zapytania? Jak bedize wiadomo co ma je zastapić to będzie dobry moment by te dane podać podpierając się źródłem. Przedtem niestety nie jest tom informacja encyklopedyczna. masti <dyskusja> 22:43, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie przenoś stron, kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły te strony. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji Creative Commons i wymaga ona utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. Następnym razem skorzystaj z przycisku „Przenieś”, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to wstaw na końcu takiego przekierowania (po nawiasach prostokątnych) kod {{ek|przekierowanie}} lub zwróć się do administratora z prośbą o jego usunięcie.Beau (dyskusja) 16:26, 22 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeżeli wstawiasz {{ek}}a do szablonu, to pamiętaj proszę o dwóch trzech ważnych czynnościach:

• sprawdź linkujące. Jeśli istnieją strony, gdzie dołączony jest ów szablon, usuń go z nich lub wstaw na jego miejsce inny odpowiedni szablon
• szablon {{ek}} wstawiaj w tagach <noinclude>. Inaczej jest on zamieszczany na wszystkich stron, gdzie dołączony jest szablon przeznaczony przez Ciebie do skasowania
• nie usuwaj pozostałej treści strony

Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 17:33, 22 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ø (średnica) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pz (dyskusja) 16:43, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam! Zgłaszam się do członka projektu numizmatycznego z prośbą o pomoc przy pracy nad artykułem o Józefie Gosławskim. Oczywiście szczególnie chodzi mi o sekcję dotyczącą monet przez niego zaprojektowanych. Wszelkie wskazówki mile widziane. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 20:10, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:30, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 19:19, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:45, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:45, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo zle. Wszystkie leca. Szablon licencji na Commons to {{money-EU}}. Przeczytaj zasady. Masur juhu? 19:47, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• ps. monety wyemitowal/zaprojektowal Bank Estoni czy Centralny Bank Europejski? Masur juhu? 19:48, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • w zwiazku z powyzszym pytaniem zapoznaj sie, i dostosuj odpowiednio, do tych wskazowek w kwestii wyboru szablonu, jakim nalezy oznaczyc pliki. Masur juhu? 19:52, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • btw. po co je wgrywac jeszcze raz, skoro juz mamy ladne schematy-svg? Masur juhu? 19:52, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
      • No to ladnie przeczytaj ww. wskazowki i sie zastosuj do nich. Sprawdzilbym tez EBC, jako zrodlo pierwotne - bo on jest odpowiedzialny za wspolna gospodarke monetarna krajow euro. Masur juhu? 19:58, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy ten statek nie zasługuje na nazwanie okrętem? Zwykle chyba statki szkolne marynarek wojennych są okrętami (mam nadzieję, że rozróżniasz statek od okrętu?). W artykule brak jest źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 20:26, 3 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Zapytałem na es-Wiki. Tam figuruje z oznaczeniem (chyba A-71), co może wskazywać na okrętowość. Ciacho5 (dyskusja) 20:53, 3 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Elżbieta

Witam. :-) Masz rację - dopisałam, bo sama nieraz się naklikam. ;) Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 21:41, 17 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, widzę, że wpisujesz zabytki z powiatu kluczborskiego. W tym powiecie są 4 gminy: Byczyna, Kluczbork, Wołczyn oraz (wiejska) Lasowice Wielkie. Myślę, że dodatkowe wyodrębnianie miast jest niepotrzebne, tym bardziej, że administracyjnie "należą" one do gmin. Sugerowałabym scalenie, tak, żeby były tylko 4 gminy, tak jak to jest w podziale administracyjnym. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 21:55, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam, ja też pomagam głównie w robieniu wykazów, ale jako długoletni urzędnik wydaje mi się, że powinniśmy trzymać się obowiązujących podziałów administracyjnych. Jeżeli są miasta wydzielone w innych powiatach, jak piszesz, to może warto spytać koordynatora projektu, jak ten problem rozwiązać? Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 10:20, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Grosz (czasopismo) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:15, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

witam. nie wrzucaj proszę ponownie usuniętych artykułów. wikipedia nie jest miejscem reklamy niszowych czasopism. owszem takie pisma mają swoją wartość dla lokalnego grona pasjonatów ale nie są encyklopedyczne. - John Belushi -- komentarz 20:07, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie chodzi o dodanie do każdego wyrazu przypisu, jest to jednak "Lista na medal", więc musi być odpowiednio uźródłowiona. Na stronie NBP nie ma wszystkich informacji (a szkoda, wtedy nie byłoby problemów ze "złymi źródłami"), na monetowo.pl – są, więc dlaczego z nich nie skorzystać? Jeśli NBP opublikuje te wszystkie informacje, zmienię źródła, na "enbepowskie". W uzasadnieniu wycofania edycji napisałem, że lepsze średnie źródło, niż żadne i to zdanie podtrzymuję. Jeśli mam coś wyjaśnić – pisz, postaram się odpowiedzieć. Flyz1 (dyskusja) 15:41, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Myślałem nad tym (głównie nad folderami), ale o ile mi wiadomo Wiki niestety dość nieprzychylnie patrzy na pdf'y... poza tym przy innym wyróżnionym artykule zarzucono mi monotematyczność przypisów, dlatego dorzuciłem monetowo.pl. Jeśli masz jakieś inne źródło zamiast monetowo, podmień (tylko mi czasem znowu nie kasuj przypisów!) :P Flyz1 (dyskusja) 16:17, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Widzę, że aktualizujesz artykuł o dwuzłotówkach. Całkiem niezła tabelka z danymi, podoba mi się. Mam jednak dwie uwagi: kolumna "liczba monet" jest moim zdaniem zbędna, trzeba będzie ją często aktualizować, a nie wnosi nic ciekawego do artykułu. Dwa – skąd wziąłeś opisy wizerunków? Wyglądają, jak skopiowane ze strony NBP. Flyz1 (dyskusja) 21:30, 26 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Z ilością monet się zgodzę, można podać, ile ich do tej pory wyszło. Może być tak jak jest teraz; we wstępie. Jeśli chodzi o sumę z poszczególnych lat, to nie jest ona krytyczna: każdy policzy sobie do max 24 ;) Bolą mnie jeszcze te opisy... żeby się nie dowalili o NPA...

Odp:Kościół Matki Bożej Wspomożenia Wiernych w Kluczborku

Link do strony internetowej kościoła jest już w infoboksie. Gdarin dyskusja 13:50, 12 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Folda. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:45, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

I am requesting a rename account Tajniak on en:wiki. --Tajniak (dyskusja) 12:31, 15 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tablica ogłoszeń

A tutaj podniósłbyś statystyki? ;) Przykuta (dyskusja) 10:29, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Świetnie :) Przykuta (dyskusja) 12:56, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie zmieniaj koordynaty na szerokość+ długość jeżeli nie wstawiasz danych. Parametr koordynaty jest ogólniejszy i umożliwia więcej niż szerokość + długość.

StoK (dyskusja) 16:47, 25 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

A propos wycofanej edycji z artykułu "Złoty" o planach wprowadzenia 500 zł z 1999 - rzeczywiście wydaje się to trochę dziwne, lecz autorzy artykułu z linku (strona Politechniki Wrocławskiej) powoływali się przecież na artykuł z "Gazety bankowej" z kwietnia 1999, w której o tych planach poinformował NBP, więc informacja wygląda na prawdziwą. Pozdrawiam --192.162.95.254 (dyskusja) 22:22, 25 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jego edycji jest sporo, w międzyczasie są też Twoje, a ostatnia oznaczona jest jego. Nie wiem, którą chcesz przywrócić, ale robi się to tak: otwierasz Historię i autorów, klikasz na datę edycji, która wg Ciebie jest dobra, np. 19:54, 26 sie 2012. Potem Edytuj. Powinno wyświetlić się coś takiego: OSTRZEŻENIE: Edytujesz wersję strony starszą niż bieżąca. Sprawdź, czy nie gubisz w ten sposób wartościowych informacji z późniejszych wersji. W opisie zmian piszesz np. głęboki rewert, WP:NPA. Tar Lócesilion|queta! 09:23, 27 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem, że to artykułu wrzuciłeś infobox - tylko, czy w takim przypadku jest to rzeczywiście potrzebne? podobnie jak choćby w przypadku innych flag miast czeskich niczego on nie wnosi, sekcja "informacje" jest pusta i wygląda nieco dziwnie jako informacje bez informacji, z kolei wpisanie tam np. opisu flagi byłoby powtarzaniem tego, co znajduje się w tekście. Wydaje mi się, że w takich przypadkach infobox nie jest tutaj potrzebny, a jedynie do bardziej rozbudowanych opisów jak Flaga Japonii, kiedy można w nim rozszerzyć informacje z tekstu. Ogólnie ten infobox jest raczej stosowany bardzo rzadko, bo raczej nie ma takiej konieczności. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 19:03, 30 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego oznaczyłeś tą [1] bezsensowną edycję? RJB1 (dyskusja) 15:25, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wycofywanie poprawnych edycji innych wikipedystów raczej nie bywa dobrze odbierane, a ocenianie, czy są żałosne czy nie – nie do ciebie, kolego, należy. Zajmij się swoimi sprawami. PG (dyskusja) 21:15, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli twoim celem życiowym jest zmniejszenie mojego licznika, to muszę cię zmartwić. Wycofywanie edycji nie powoduje, że stan licznika się zmienia. Na twoim miejscu rozważyłbym zmianę priorytetów na coś bardziej konstruktywnego, coś, na czym Wikipedia by skorzystała. Ale oczywiście nie mam prawa czegokolwiek ci narzucać. PG (dyskusja) 19:38, 14 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

No proszę, widzę, że znalazł się złoty środek. Bardzo się cieszę, że są jeszcze wikipedyści, którzy potrafią podchodzić z rozwagą do konfliktów. Gratuluję. PG (dyskusja) 20:09, 15 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Dlaczego przeniosłeś stronę z artykułem? Wszystkie arty o seriach monet były w jednej konwencji "Polskie monety - seria xxx", a teraz ten jeden do całości nie pasuje... Flyz1 (dyskusja) 20:33, 20 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mogłeś poddać to pod dyskusję, a nie "uprawiać samowolkę" ;) Moim zdaniem lepiej wygląda to bez nawiasu (seria monet), czyli wersje pierwotna. Jeśli już przenosisz, popraw też linkujące każdej strony. Flyz1 (dyskusja) 20:43, 20 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pojedyncze monety

Witaj. :) Nie wiedziałem o istnieniu tej dyskusji. Bez wątpienia rozstrzyga ona o tych trzech artykułach w monetach z wyborów '89. Jednak nie mam pewności czy można na jej podstawie usunąć pozostałe trzy. Proponowałbym Ci zgłosić którąś z nich do Poczekalni i zaznaczyć, że masz na myśli także dwa inne artykuły. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:54, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam prośbę czy możesz zmienić kolorystykę swojego podpisu? Kolor zielony i pogrubienie sugeruje, że jesteś administratorem :( Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:04, 26 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Gdy powstanie zbiorcze hasło, które zapowiadałeś, poinformuj mnie proszę na mojej stronie dyskusji. Dziękuję. Milek80 (dyskusja) 09:55, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jednostki w Heroes of Might and Magic III został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

FJ_1 @%^! 18:54, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Nie jest. Dziekuję za czujność i przepraszam. Basik07 (dyskusja) 23:01, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dałbyś radę coś z tym zrobić? Zwłaszcza z tym pierwszym przypadkiem. W drugim przypadku mamy w tytule tautologię, której też należałoby się pozbyć. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 18:37, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Orzeł_bielik_(moneta)

W twojej edycji brakuje źródeł. Uzupełnisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:48, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Tak zauważyłem, że już ktoś (teraz wiem, że ty) rozpoczął juz edycję tego artykułu. Oczywiście rozwinę go i nie będę tworzył nowego. Na razie zapisałem w brudnopisie, ale jutro przeniosę go. Dzięki za info. Pozdrawiam. --bostary (dyskusja) 01:16, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Jest to głównie tłumaczenie strony angielskiej z opisanymi akcjami wystawowymi. Artukuł bezstrony. Sekcja kontrowersji nie została przetłumaczona tylko z uwagi na to, iż dotyczy rynku norweskiego. Jakbartosz (dyskusja) 10:29, 23 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Tunel Somport. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Kaprysy. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Commons z Władysławem I tam była, z "m" rzeczywiście mój błąd. Zaraz poprawię. ~malarz pl ^PISZ 16:02, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

To chyba była jedyna jaskinia bez podanej deniwelacji. Bot innego takiego wpisu nie znalazł. ~malarz pl ^PISZ 16:13, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kantor_internetowy

Może warto zostawić link do FAQ ? -> strona dyskusji hasła. --Borneq (dyskusja) 10:43, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Mozna wstawiac kategorie, lecz trzeba je zadwukropkowac [[:Kategoria:Zabytkowe koscioly]] (zauwaz ten pierwszy dwukropek). Wyswietlaja sie wtedy jako zwykle linki, brudnopis nie wyswietla sie w kategoriach, natomiast przy przenoszeniu wystarczy dwukropki usunac i gotowe. Ciacho5 (dyskusja) 00:46, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś rzucić fachowym okiem na hasło powyższe? Jeśli mógłbyś je uzupełnić wiedzą fachową byłbym wdzięczny. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 13:34, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za pomoc. Ogólnie jest ich trochę na Wiki. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:02, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 20 centów (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 10 centów (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Witaj. Mam do ciebie pytanie. Skąd bierzesz takie dokładne dane dot. współrzędnych geograficznych miejscowości? Jeżeli możesz podać mi link to byłbym wdzięczny. Pozdrawiam. --bostary (dyskusja) 19:16, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki ci bardzo wielkie. --bostary (dyskusja) 21:41, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
• Dzięki bardzo za zaproszenie, oczywiście jestem chętny. Jak mam sie zalogować? --bostary (dyskusja) 22:09, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o pomoc czy mógłbyś dodać źródła do artykułów będę wdzięczny za pomoc 95.41.178.159 (dyskusja) 12:27, 17 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

W dyskusji dałem dwa linki o sprawie sporu, wzór proponowany przez Słoawcję może zostać odrzucony przez KE, KE decyduje. Sagi2007 (dyskusja) 13:29, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

ja dałem szablon fakt bo faktycznie chyba brak źródeł a tryb ustawowy jest inny niż suwerenna decyzja danego kraju. Sagi2007 (dyskusja) 13:45, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Takie są polskie zasady interpunkcji/typografii, w innych wiki może być oczywiście inaczej. Zobacz tu Przypis: "Zgodnie z polską praktyką typograficzną odsyłacz w tekście głównym jest umieszczany przed znakiem interpunkcyjnym lub spacją". Ja pamiętam jeszcze z warsztatów przygotowujących do magisterki, że "kropka wieńczy wszystko" :) Pozdrawiam Tremendo (dyskusja) 18:25, 29 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Albert Market został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tomasz Wachowski (dyskusja) 10:00, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Most Liuguanghe

Strona podana jako „linki zewnętrzne” nie spełnia wymogów weryfikowalności. Treści tam publikowane nie posiadają przypisów i praktycznie jest to blog korzystający z narzędzi MediaWiki, w którym nie określono nawet licencji. Tomasz Wachowski (dyskusja) 10:34, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem co masz na myśli pisząc „sretów”. Zamiast tracić czas na polemiki proponuję zapoznać się z zasadami WP:WER i poszukać odpowiednich źródeł. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 15:38, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Most_Liuguanghe

Obowiązkiem publikującego hasło jest podanie źródeł informacji spełniających kryteria weryfikowalności. Sekcja linki zewnętrzne pełni w artykule rolę uzupełniających źródeł. Proszę powstrzymać się od rewertów. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:05, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

No widzisz myślimy o tym samym i moje wyjaśnienie zbiegło się w czasie z Twoim pytaniem. Mam nadzieję, że uda się Tobie rozwinąć ten interesujący temat i zadośćuczynić wymaganiom stawianym artykułom w Wikipedii. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:08, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem że byłeś proszony o uzupełnienie źródeł do artykułów: Moneta 20 centów (euro) i Moneta 10 centów (euro). Bardzo proszę ponownie o uzupełnienie źródeł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:35, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej,

Ne do końca rozumiem czemu usuwasz link do źródła. Strona jest wprawdzie komercyjna, ale tak samo komercyjne są wszystkie pozostałe źródła w tym haśle, bo taka jest jego natura, że się raczej nie znajdzie nie-komercyjnych źródeł do tego hasła. W dodatku faktycznie - z tego usuwanego przez Ciebie, pochodzi większość treści w tym artykule. Rozumiem jakbyś uznał, że to źródło nie jest wiarygodne i w takim razie razem z nim usunął też podejrzaną treść, która pochodzi z tego źródła. Skoro jednak treść się zostaje, to musi się zostać również źródło do niej. Polimerek (dyskusja) 09:04, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, chciałabym przenieść tę stronę do "Portret księcia Wellingtona", taki tytuł podaje polskie źródło, które znalazłam. Czy znalazłeś tytuł "Portret księcia Wellington" w polskim źródle? Tremendo (dyskusja) 10:56, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak naparwdę nie chodzi o to jaka forma jest poprawna, tylko jaki jest tytuł obrazu w polskich źródłach, jak się go przyjęło u nas nazywać, bo tego nie można zmieniać. Jeśli chodzi o osobę, przyjęło się mówić o nim po prostu Wellington, mimo, że to nie było jego nazwisko, stąd taka dziwna odmiana - Wellingtona. We wszystkich źródłach które mam, mowa właśnie o portretach księcia Wellingtona. Tremendo (dyskusja) 19:54, 7 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Gdzieś widziałem, że przymierzasz się do rozbudowy hasła o monetach kolekcjonerskich. Czy nadal jest to w Twoich planach? Właśnie się zastanawiam czy sam się za to nie wziąć, ale jeśli już zacząłeś, to moja robota nie miałaby sensu. Flyz1 (dyskusja) 14:28, 17 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Pomysł z historią i osobnym artykułem dla kolekcjonerskich jak najbardziej dobry. Mogę się wziąć za tabelki w arcie o kolekcjonerskich (próbka tutaj, sekcja z 1000 zł) i zrobić tak dla wszystkich monet srebrnych i złotych, bo nie ma chyba sensu rozbijać na osobne srebrne i osobne złote. Jeśli chodzi o główny artykuł, dwójki też musiałyby być wliczone. To samo tyczy się monet obiegowych - poprawić i uzupełnić. Jeśli wszystko by ładnie poszło, możnaby to zgłosić do DA/AnM/LnM, a później do GA. Przed nami jeszcze sporo pracy ;) Flyz1 (dyskusja) 15:12, 17 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Monety kolekcjonerskie RP to w sumie jedna wielka tabelka i kilka zdań wstępu, poza tym jest nieaktualny, a w istniejących tabelach brakuje informacji, o źródłach nie wspomnę... Same tabelki są OK, tylko trzeba je zaktualizować i dodać trochę tekstu, bo same tabelki głosowania na LnM nie przejdą... Można go zrobić na wzór tego o dwuzłotówkach. Z kolei ten o obiegówkach faktycznie jest solidnym hasłem, ale na odznaczenie moim zdaniem nie zasługuje - mało źródeł, o historii przed denominacją też dwa zdania... Wiele rozwiązałby artykuł zbiorczy, tak jak pisałeś Monety III RP, a w nim odnośniki do obiegowych, okolicznościowych i kolekcjonerskich. Jeśli chodzi o wspólną pracę, jestem zwolennikiem podziału pracy, np. jeden robi tabelki, inny teksty. Pisanie we wspólnym brudnopisie może powodować konflikty edycyjne albo będą różnice w stylu w różnych akapitach. Flyz1 (dyskusja) 15:55, 17 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć ponownie! tabelkowa robota dla kolekcjonerskich prawie skończona. Pozostało zrobienie opisów, żeby art nie był jedną wielką tabelą bez żadnych wniosków. Wydaje mi się, że niektóre dane ze źródeł mogą być błędne, więc chyba się poświęcę i kupię katalog Parchimowicza... Przyda się też do innych artykułów o polskich monetach. Myślałem też, żeby zmienić nazwę artykułu Monety okolicznościowe 2 złote (III RP) na Monety okolicznościowe (III RP) i wrzucić do niego okolicznościówki z lat 1990-1994, bo nigdzie nie mają swojego miejsca... Co o tym myślisz? Flyz1 (dyskusja) 16:45, 1 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Jeśli masz jakieś pomysły, dawaj śmiało! Czekam na sugestie na temat podziału czy rozdrobnienia artykułu. Mnie też średnio się podoba 300 kilobajtowa tabelka, ale nie wiem za bardzo jak to zmienić... Jeśli chodzi o przypisy: sam najchętniej rzuciłbym przypisy z NBP, ale są niekompletne (np. brak info o rancie), część nie ma broszur/folderów emisyjnych (a i jakoś niechętnie patrzą na cytowanie pdf'ów, bo często lubią "zniknąć z serwera") i niestety zdarzają się też błędy... Najlepszą opcją byłoby chyba cytowanie jakiegoś specjalistycznego katalogu monet (Fishera lub Parchimowicza). Co do Parchimowicza, jest to chyba najbardziej uznany polski numizmatyk, twórca wielu katalogów monet, nie tylko polskich, więc nie wiem czemu miałby być on niewiarygodny czy nieoficjalny... Flyz1 (dyskusja) 15:28, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

No fakt, może trochę za bardzo "poleciałem" z Parchimowiczem i jego zasługami. Jeśli numery katalogowe nie są jakoś mega potrzebne, nie widzę problemu, żeby je z artykułu usunąć. Przynajmniej zaoszczędzi się trochę miejsca ;) Nadal jednak nie mamy rozwiązanej kwestii źródeł do artykułu. Najlepszą opcją wydaje się dobry katalog monet w formie książkowej – chyba najbardziej rzetelne źródło, potencjalnie wolne od błędów. Katalogi internetowe wiadomo jakie są, może i mają sporo informacji, ale mają masę błędów... Flyz1 (dyskusja) 18:37, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Całkiem fajna ta Twoja propozycja. Dodałbym dodatkową kolumnę z serią. Nie wiem jednak czy rozdrabnianie tego wszystkiego na osobne roczniki będzie OK. Wtedy artykuł o Monetach kolekcjonerskich III RP byłby czymś w rodzaju zbiorówki. Myślę jeszcze o co dokładnie Ci chodzi z tymi ustawami NBP, czyżby chodziło Ci o plany emisyjne? Tam nie ma np. projektanta monety, a i plany zamieszczone w na stronie są tylko od 1995 roku... Flyz1 (dyskusja) 23:19, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ło! Nawet nie wiedziałem o czymś takim! Ale jakby się uprzeć, nadal projektant musiałby iść z innego źródła, bo w ustawie nie ma... Flyz1 (dyskusja) 23:34, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Świetne! Szkic od kolekcjonerskich masz u mnie w brudnopisie, przy czasie dopiszę jeszcze informacje o kolekcjonerskich bimetalach (na razie same kropki). Do artykułu dorzuciłbym też info o okolicznościowych dwuzłotówkach (ewentualnie jeszcze zrobić artykuł o monetach okolicznościowych z lat 1990-1994, które nie były dwuzłotówkami). Flyz1 (dyskusja) 00:37, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

• Hmm... czego brakuje: źródeł do projektantów monet, w dzienniku ustaw ich nie ma; wg mnie można zrobić osobną kolumnę dla serii i podlinkować większość nazw monet (coś jak było u mnie). Poza tym, nie wiem czy jest sens to wszystko dzielić – fakt, tabela jest dość obszerna, ale patrząc na inne artykuły (jak chociażby ten o dwuzłotówkach), mają się one całkiem dobrze i są czytelne. Dzielenie ich na roczniki moim zdaniem trochę mija się z celem... Za to usprawniłbym obecny artykuł o monetach kolekcjonerskich i zgłosił go do medalu. Flyz1 (dyskusja) 01:15, 10 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Zestawy startowe (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Po pierwsze, źródeł nie podałeś. Po drugie, lata 20 i 70 zdarzają sie co sto lat. Ciacho5 (dyskusja) 12:55, 30 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Notafilia. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Witaj

Też zastanawiałem się nad tym, czy tworzyć artykuły o częściach miejscowości. Nad tworzeniem przeważyło umieszczenie w artykule o częściach miejscowości podstawowych danych o nich takich jak SIMC i położenie. StoK (dyskusja) 07:54, 19 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

W latach 1990-1994 monety okolicznościowe miały nominały 10 000 zł (np. 200 rocznica konstytucji 3 maja) i 20 000 zł (np. Jaskółki), więc tamto zdanie nie mówiło całej prawdy. Flyz1 (dyskusja) 21:55, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Jeśli nie mam o czymś pojęcia, to się za to nie biorę. Zamiast oskarżać, wytknij mi błąd, przytocz jakieś argumenty, żebym zrozumiał Twój punkt widzenia. Czytałem swoją dyskusję i natknąłem się na uwagę Prankstera:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Sprawdziłem w katalogu Fishera i faktycznie, Prankster miał rację, dlatego usunąłem zdanie, które nie mówiło prawdy. Czy to coś złego? Flyz1 (dyskusja) 22:20, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

OK, ten argument jest przekonujący, nie trzeba było tak od razu? Flyz1 (dyskusja) 22:39, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć czy mógłbyś przejrzeć mój artykuł? Robert -Karpiak (dyskusja) 21:54, 26 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 2 centy (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 5 centów (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Moneta 1 cent (euro). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witaj,

Znalazłem Twój nick na liście uczestników projektu Wiki Lubi Zabytki (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki#Lista_uczestnik.C3.B3w_projektu). Przygotowujemy się powoli do konkursu Wiki Lubi Zabytki 2013 i chciałem uporządkować listę osób zainteresowanych pomocą w tym projekcie. Jeśli chcesz się zaangażować w tegoroczne przygotowania, sprawdź proszę, czy Twój wpis na liście ma status "aktywny" i ewentualnie skoryguj wpis "Jak mogę pomóc?" stosownie do zakresu prac, których chcesz się podjąć. Jeśli nie jesteś zainteresowany, zmień proszę swój status na "nieaktywny".

Dzięki za pomoc. :) -- CLI (dyskusja) 13:51, 6 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Moneta 1 cent (euro) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Flyz1 (dyskusja) 22:22, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Jako pierwsze umieszczaj przypisy, następnie, ewentualnie bibliografię, a na końcu linki zewnętrzne.--Basshuntersw (dyskusja) 23:05, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie słyszałem o działającym Stowarzyszeniu. Oznacza to, że najbliższe spotkanie jest 1 marca 2013 roku. O której godzinie? --Bogdan Starościak (dyskusja) 20:14, 25 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

• • Dzięki za informacje. Nie jestem pewien czy jutro (a właściwie już dzisiaj) zajrzę na spotkanie. Będę się starał. Pozdrawiam. --Bogdan Starościak (dyskusja) 00:56, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego uporczywie usuwasz informacje napisane na podstawie oficjalnej strony NBP? Polacy ratujący Żydów wg NBP nie jest serią, więc nie wiem dlaczego na siłę forsujesz jej istnienie. To, że jesteś członkiem (i jak myślę, opiekunem) Wikiprojektu:Numizmatyka nie oznacza od razu, że nikt spoza projektu nie może edytować artykułów czy szablonów dotyczących pieniądza... Flyz1 (dyskusja) 16:34, 5 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Plan emisyjny z 2009 i 2012 roku mówią, że monety są "tematem indywidualnym". Strona NBP z seriami też nie wymienia "Polacy Ratujący Żydów" jako serię. Być może w pierwotnych planach, monety z motywem Żydów miały być serią, jednak nie znalazłem żadnych oficjalnych źródeł na ten temat. Flyz1 (dyskusja) 14:23, 6 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Ja tam jestem zwolennikiem tabelek, więc zostawiłbym tak jak jest. Kto wie czy NBP nie będzie chciało zmienić rodzaju kruszcu, wymiarów czy mas monety w trakcie emisji serii, nie będzie dodawało ozdobników czy zmieniało kształtu. Wtedy znów będzie trzeba dodawać odpowiednie kolumny. Myślę też, że dopisanie paru zdań o informacjach technicznych nie będzie złe: "wilk syty (miłośnicy tabelek) i owca cała (Ci, którzy wolą wszystko mieć napisane zdaniami)". Nie będzie to wielką zbrodnią, jak informacje będą się powtarzać.

PS: Co robimy z tą nieszczęsną "żydowską serią"? Chciałbym dojść do porozumienia w tej sprawie. O ile się nie mylę, tylko my udzielamy się w artykułach o numizmatyce, a te nasze spory czy to o kształt artykułu o monetach kolekcjonerskich III RP czy rewertowanie się nawzajem w szablonie o seriach nieco psują atmosferę... Musimy się tolerować, bo inaczej się pozabijamy albo obaj dostaniemy dożywotnie bany za wojny edycyjne :P Flyz1 (dyskusja) 20:51, 12 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

(...) stworzyć artykuł zbiorczy o seriach monet, już nie tylko polskich. - nie za bardzo wiem jak by to miało wyglądać. Jeśli chodzi o polskie serie, to każda ma swój osobny artykuł (np. Polskie okręty (seria monet)), a zbiorczy wydaje mi się szablon {{Serie monet polskich}}. Niemniej jednak zobaczę, jaki masz pomysł na taki artykuł. Flyz1 (dyskusja) 21:20, 15 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

No fakt, szablon to nie artykuł. Jeśli masz pomysł jak takie coś zrobić, to nie widzę przeszkód. PS: Usunąć z szablonu serię "Polacy ratujący Żydów"? Flyz1 (dyskusja) 22:50, 15 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

No nieźle! Do wszystkiego dorzuciłbym przypisy i lekko styl czy literówki poprawił, może też podlinkować niektóre nazwy? Jeśli chcesz, wezmę się za to rano. Flyz1 (dyskusja) 00:32, 16 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie, te przypisy jakoś burzą harmonię... Może dodać kolumnę "źródło" albo wrzucić przypis do kolumny "suma"? Może nie będzie tak raziło w oczy. Flyz1 (dyskusja) 01:46, 20 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Ogromną. Określenie ilość stosujemy tylko do rzeczowników niepoliczalnych! Czyli kiedy mówimy np. o objętości, stosujemy ilość wody, ilość pieniędzy itd. Ale nie możemy powiedzieć ilość sztuk, ilość komputerów czy biurek mając konkretne dane na temat tego, jak dużo takich rzeczy konkretnie mamy (mówiąc prosto - możemy je policzyć - rzeczowniki policzalne). Tutaj jest to także wyjaśnione Pomoc:Powszechne błędy językowe. pitak dyskusja 07:17, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Podałeś te same współrzędne geogr. Mix321 (dyskusja) 20:03, 14 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Coś tam dodałem ;) Ważne jest umieszczanie nad kategoriami "{{DEFAULTSORT:Nazwisko, Imię}}" pozwala to na właściwe uporządkowanie haseł w kategoriach. Życzę dalszych owocnych edycji i Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:45, 15 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Świetnie :) Moim (niedoścignionym?) marzeniem jest, abyśmy mieli opisanych na wiki wszystkich olimpijczyków (i jeszcze wszystkich medalistów mistrzostw Polski w lekkoatletyce :P). Tak, tak, strona IAAFu zostało niedawno zreformowana i sporo linków do niej nie działa :/ Stąd taka, a nie inna, data dostępu :) Kiedyś to się hurtem poprawi (do tego konkretnego pliku mamy 64 odwołania, a takich plików jest niemało). Nedops (dyskusja) 16:06, 15 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedna drobna uwaga – pamiętaj o Interwiki, także przy kategoriach :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:27, 16 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Świetnie, że zająłeś się tematyką pływacką na wiki, bo jak wiesz ten temat u nas kuleje. Ale jak tworzysz hasło związane z igrzyskami to pamiętaj o dodawaniu tego szablonu {{Wikiprojekt:Igrzyska olimpijskie/Info}}

Mattif93 (dyskusja) 10:08, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Olympic Sports Park Swim Stadium. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witam. W artykułach dotyczących LIO 1904 podałeś, że olimpiada miała miejsce w Paryżu... poprawiłem te błędy. To zapewne wina kopiowania. Pozdrawiam Mmm5 (dyskusja) 12:40, 2 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

A gdyby Ci się nudziło i niewiedziałbyś co pisać... to podsyłam ci link [2] z hasłami do zrobienia... Paryż wygląda nie tak źle, ale Saint Louis czy Londyn to kiepsko... Mmm5 (dyskusja) 17:04, 2 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! A propo zamianie myślnika z "normalnego" (-) na "szersze" (–) to chciałbym się pohamować, ale robię to po to, aby wyglądało bardzo przejrzyście. Jak co to mogę przestać marnować czas na poprawianiu na czymś zupełnie bezużytecznym, oczywiście mówię tu o artykułach typu Kościół Pokoju w Świdnicy czy Kościół Zbawiciela w Wałbrzychu, mi to nie robi różnicy. Ja mogę poprawiać myślniki do woli, ale jak ty uważasz? Pozdro Matti1990 (dyskusja) 03:12, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

OK, dzięki za informację :) Matti1990 (dyskusja) 12:28, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Trzeba będzie jeszcze uzupełnić tabelkę Pływanie na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1908. Ta konkurencja została przegapiona... Pozbierałem linki z LIO 1920, pływanie tam wogóle jest nie zrobnione. Link do Wikiprojekt:Igrzyska olimpijskie/Do zrobienia. Pzdr. Mmm5 (dyskusja) 09:23, 8 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Tylko, że w każdym przypadku ten trójbój zaliczany jest do gimnastyki, a nie do lekkoatletyki... To już nadaje się do usunięcia trójbój z lekkatletyki. Zobacz w źródła...Mmm5 (dyskusja) 13:01, 9 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Zdenerwowałem się, bo narobiłem się z tym artykułem... a bym w tym samym czasie stworzył kolejny, gdzie też była podobna ilość zawodników... Tytuł obecny powiedzmy jest niepełny, może lepsza forma byłaby: trójbój (lekkoatletyczny) i wtedy nie byłoby żadnego problemu... nie musiałbym pół dnia tracić... Nic się nie poradzi. Poszukałem jeszcze jednego źródła :[3] i tu rzeczywiście jest ten trójbój jest lekkiejatletyce...

Co do jednolitości tabelek. Panuje tutaj dowolny i całkowity haos... wynika to z tego, że to wszystko było tak wprowadzane na chybcika... Jest kilka wzorów, który wybrać, który jest najlepszy... i jak dopilnować, by inni stosowali się do tego wyboru... a jest tego dużo... Mmm5 (dyskusja) 22:48, 9 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, że ostatnimi czasy zajmujesz się tą tematyką na IO. I mi jest ona dobrze znana. Oboje z pewnością także zdajemy sobie sprawę, iż jeśli chodzi o tą gałąź wiki to panuje tu chaos, żeby nie powiedzieć gorzej... Proponuję więc współpracę podjętą w ramach wikiprojektu IO. Co Ty na to? Pozdrawiam :) Bloody Adam Pogadamy ? 18:04, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Co myślisz o wstawieniu artykułu do przestrzeni głównej Wiki? Może z czasem ktoś inny będzie miał więcej wiarygodnych i uźródłowionych informacji o kaplicy i wstawi do artykułu. Pozdrawiam. --Bogdan Starościak (dyskusja) 01:18, 31 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chyba przypuszczasz, że urodził się przed 1 stycznia 1801 r., skoro skreślasz kategorię urodzeni w XIX w. To w momencie startu był już w zaawansowanym wieku, miał już conajmniej ponad 100 lat ;) Mmm5 (dyskusja) 14:55, 4 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Kilka drobnych uwag: [4], Budd Goodwin (przekierowania z zapisu z SR to bardzo przydatna sprawa, zresztą w ogóle przekierowania są nieszkodliwe), [5]. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:49, 7 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Zgodnie z Pomoc:Styl – poradnik dla autorów „Po tytule artykułu (i ew. jego rozwinięciu) powinien zostać umieszczony myślnik (zapisywany półpauzą "–"), a następnie definicja.” W dyskusjach dotyczących przyznania danemu artykułowi statusu dobrego artykułu lub artykułu na medal często pojawia się postulat zamiany dywiz (których używa Pan w zapoczątkowanych przez siebie artykułach) na półpauzy. W związku z powyższym nie widzę powodu, abym miał zaprzestać edycji zmierzających do spełniania przez artykuły podstawowych i jasno określonych standardów polskiej Wikipedii.

Gdyby po zapoznaniu się z przedstawionymi przeze mnie odnośnikami miał Pan dalsze wątpliwości, proszę o skontaktowanie się z administratorem (bądź inną osobą odpowiednią w tego typu sprawach), który rozstrzygnie spór.

Pozdrawiam, Kopper (dyskusja) 11:57, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie.

Chciałbym się odnieść do zarzutu, że moje edycje mają charakter nabijania punktów edycji. Otóż szczerze mówiąc nie jestem doświadczonym wikipedystą i nie umiem w pełni korzystać z funkcji projektu. Jedyną statystyką moich działań na Wikipedii jaką znam jest lista zapoczątkowanych przeze mnie artykułów, na którą mogę wejść przez swoją stronę na Wikipedii. Moje edycje, choćby przez niektórych krytykowane, mają wyłącznie na celu poprawę jakości artykułów, a nie zdobywanie kolejnych punktów i poziomów (jak dla mnie służą do tego gry komputerowe, a nie Wikipedia). Dla mnie pisanie i poprawianie artykułów jest czymś w rodzaju hobby, czymś co sprawia mi przyjemność, a nie formą rywalizacji między użytkownikami. Już kilka razy miałem okazję przekonać się, że część użytkowników Wikipedii traktuje rozpoczęte przez siebie artykuły za swoją absolutnie nienaruszalną własność i każda edycja obcego użytkownika uważana jest przez nich za atak na ich dobro, w związku z czym odwzajemniają się mniej lub bardziej złośliwymi i poniżającymi komentarzami. Cieszę się ze statusu redaktora, który mi przyznano, niezmiernie ułatwia mi on pracę i inni użytkownicy nie muszą przeglądać moich edycji, które własnoręcznie poprawiam, gdy tylko znajdę błąd. Nie aspiruję do pozycji administratora, ani jakiejkolwiek innej.

Dziękuję za zostawienie linku do dyskusji, przeczytałem wszystkie wypowiedzi i muszę przyznać, że jestem niezmiernie zadowolony jej wynikiem.

Pozdrawiam, Kopper (dyskusja) 18:27, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście czasami zdarza mi się przeglądać nowo dodane artykuły, ale moje kosmetyczne zmiany nie dotyczą tylko ich. Tak na prawdę zdarza mi się wprowadzać takie zmiany nawet w zapomnianych artykułach z początków działania projektu, na które przypadkowo trafię. Tak więc dokonywanie przeze mnie takich zmian w nowych artykułach regułą nie jest. W związku z tym rozumiem, że wszystkie zarzuty podniesione przez Pana przeciwko mnie zachowują swoją aktualność. Kopper (dyskusja) 19:19, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Myślnik, półpauza?

jak widzisz z przebiegu dyskusji zapędziłeś się co nieco... i należało by się wycofać z takich pomysłów a nie dalej brnąć. bardziej adekwatnym porównaniem nie jest "walka z wiatrakami" (jak napisałeś) a zawracanie Wisły kijkiem ;-) miłego edytowania - John Belushi -- komentarz 18:50, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

no cóż, głosy w dyskusji znasz a czy wyciągniesz z niej wnioski nie wiem. rada ode mnie, zamiast wałkować temat w kawiarence i w osobistych dyskusjach włącz sobie rozszerzony pasek edycji w gadżetach, bądź też korzystaj z półpauzy dostępnej pod okienkiem edycji wtedy nikt nie będzie poprawiał Twoich artykułów. mnie osobiście dywizy w artykułach rażą i dziwię się gdy komuś nie chce się wstawiać półpauzy, bo po zwróceniu na to uwagi niechęć do poprawy to już lenistwo. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 19:49, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Widzę, że robisz tę reprezentację. Przydałoby się jeszcze uzupełnić wyniki za 1952 i 1960, bo artykuły te zawierają tylko medalistów. Temat byłby zakończony. Pozdrawiam. Mmm5 (dyskusja) 11:18, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Może to dziwić, ale tak jest :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 17:31, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie jesteś pierwszy, który się dziwi ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:43, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie linkujemy haseł, tylko wytłuszczamy pogrubiona czcionką. --Morus kot (dyskusja) 01:00, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie linkuje się haseł, tylko wytłuszcza się je pogrubioną czcionką. To jest zasada Wikipedii. --Morus kot (dyskusja) 01:11, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Witam. Pasowałoby uzupełnić :) Pzdr. Mmm5 (dyskusja) 13:50, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • A przy okazji jakbyś mógł uzupełnić Kuwejt na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2000 Mmm5 (dyskusja) 13:59, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • Nic mi nie wiadomo o takiej liście. Sprawdzam po kolei... :)Mmm5 (dyskusja) 14:04, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
      • Gdyby Ci się nudziło: Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1952 - wyniki; Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1960 - praktycznie cały; Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1964 - praktycznie cały; Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1968; Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1972; Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1976; Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1984; Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2000 - część wyników; Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2004 - praktycznie cały do uzupełnienia; Hongkong na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008 - szczegółowe wyniki. Roboty na kilka godzin ;) Mmm5 (dyskusja) 14:34, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
        • A gdybyś już naprawdę nie miał się czym zająć to jest jeszcze Australia. Co prawda wszystkie linki są niebieskie, ale oprócz roku 1896, 1900 i 2012 są tylko sami medaliści. Tutaj masz roboty na kilkanaście dni... Pozdrawiam. Owocnej pracy. ;) Mmm5 (dyskusja) 14:44, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
          • Witam ponownie. Gdybyś znalazł chwilę czasu, tyo mógłbyś uzupełnić jeszcze Cejlon na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1948; Cejlon na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1952 i Sri Lanka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2000 i to państwo byłoby zakończone :) oraz Honduras na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2004 i to już państwo byłoby zakończone :) a także Suazi na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2000. Wymagają one nie wielkich uzupełnień. Zawracam Ci tak głowę, bo widzę, że spasował Ci ten temat... :) Mmm5 (dyskusja) 22:06, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
            • Super :) (nie zmuszam tylko proponuję), a skoro już widzę, że zająłeś się Irakiem, to 1960 i 1964 wymagają uzupełnień... :) Tak w gruncie rzeczy, to artykuły z tej kwestii są u nas bardzo słabo opracowane. Są ogromne braki. Jedynie to Londyn 2012 jest super opracowany, a reszta, to już zależy... Jeszcze w przypadku egzotyczych reprezentacji, gdzie często jest kilku zawodników jest nie najgorzej, choć jak widzisz też są braki..., ale jak w przypadku dużych skałdów, jak np. Australii, gdzie było np. ponad 400 zawodników na jednych igrzyskach, to są tylko medaliści. Także w tym temacie pracy jest od groma... Mmm5 (dyskusja) 22:25, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
              • Z tworzonych przez Ciebie państw pozostało do uzupełnienia i temat byłby zakońcozny: Madagaskar na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1964; Uganda na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1960; Uganda na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1964, Irak na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1960 i Irak na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1964 :) Mmm5 (dyskusja) 16:09, 18 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Uczestnicy Letnich Igrzysk Olimpijskich, Los Angeles 1984 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nedops (dyskusja) 22:37, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Trynidad i Tobago na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1952

• Dlatego :) Po prostu w 1952 roku mieli też taką flagę, z resztą nie tylko oni. Drzewianin (dyskusja) 12:23, 20 sie 2013 (CEST).[odpowiedz]
  • Ups gafa...:P Faktycznie w tym kółku jest inny obrazek, a możesz wkleić tę flagę Trynidadu do artykułu? Drzewianin (dyskusja) 12:27, 20 sie 2013 (CEST).[odpowiedz]
    • Aha rozumiem; no to fajnie:) Drzewianin (dyskusja) 12:32, 20 sie 2013 (CEST).[odpowiedz]

Proszę Cię o nie wprowadzanie swojej struktury graficznej w artykułach tego typu. Ja pisząc ten jak i wiele artykułów z serii państwo X na Igrzyskach Y obrałem taki model graficzny i niech tak zostanie. Większąść artykułów jest tak napisanych, przeważnie tych z wcześniejszych lat, więc proszę nie zmieniaj tego i nie dewastuj. Fafik^{Napisz coś} 20:09, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

A jeżeli chciałbyś zapytać kogoś doświadczonego, który styl jest lepszy i bardziej przejrzysty to skontaktuj się z Nedopsem. Fafik^{Napisz coś} 20:15, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czy o tych obrazkach to miała być ironia czy uwaga ale poprawię to. Dzięki :) Co do innych to na początku pisania tych artykułów gdy wyszedłem z tą inicjatywą w 2010 roku ustaliliśmy, że kraje, które zdobyły jakieś medale na IO to piszemy tylko o medalach. A jeżeli kraj nie zdobył medalu, opisywaliśmy uczestników i ich wyniki. Myślę, że takie nagłówki jakie przed chwilą zrobiłem są dobre, jest tak we wszystkich artach o państwach z LIO 2012. Fafik^{Napisz coś} 22:02, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Takie powitanie może być:

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Igrzyska olimpijskie!

Kategoria:Wikiprojekt Igrzyska olimpijskie Fafik^{Napisz coś} 22:21, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zdaje się, że my zaczeliśmy traktować sports-reference.com jako absolutną wyrocznię... Przecież tam też tylko pracują ludzie i pewnie jest wiele błędów, które być może będą kiedyś usunięte. Bynajmniej na ten moment lepszego i bardziej dostępnego opracowania na temat IO nie mamy... Nie wiem, czy nie można byłoby do nich napisać, by usunęli ten błąd, który wykryłeś... Wogóle to kuriozalna sytuacja z tym zawodnikiem... Dobrze, że chociaż przed śmiercią przyznali mu rację :) Swoją drogą na stronie Wikiprojekt:Igrzyska olimpijskie/Do zrobienia/Państwa uczestniczące ułożyłem listę artykułów wymagających uzupełnienia informacji. Na razie opracowałem tylko państwa na literę A i niestety wyszło już 100 artykułów. Nie liczę tych, gdzie są minimalne poprawki i które dziś lub jutro naniosę. Oczywiście nie mówię, że artykuły te kiedyś trzeba będzie przerobić w stylu tabelkowym... ale zdaje się to chyba na odległą przyszłość... Mmm5 (dyskusja) 13:41, 23 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czy w wolnej chwili mógbyś przerobić tabelę z medalistami z rzeczonego artykułu. Ta obecna jest paskudna... Mmm5 (dyskusja) 15:54, 25 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

• I właśnie tutaj jest problem, czy wszystko standaryzować, czy zostawić jednak pewne odrębności. Bynajmniej ja w tych tablekach, gdzie stosowanemu przez Ciebie stylowi jest najbliżej to zmieniam. Jakoś przekonałem się do tego 1, a wcześniej najbardziej podobał mi się ten 2, a już ten to kompletnie odpadaMmm5 (dyskusja) 17:00, 25 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Cóż jest z tym żeglarstwem złego? Dzisiaj poświęciłem temu zgadnieniu kilka chwil i po przenosiłem artykuły na właściwe nazwy nazwy (według mojej najlepszej wiedzy) i zmieniłem też tabelkę. Jedynie trzebaby jakoś przerobić te konkurencje nieolimpijskie... Mmm5 (dyskusja) 19:15, 25 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • To teraz wiem o co biega... jak będę zmieniał, to już wiem jakie stosować kolory :) Mmm5 (dyskusja) 23:50, 25 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
      • Witam :) Widzę, że wdałeś się w ostry spór... Ciekaw jestem jego zakończenia. Tutaj jednak trzeba rozsądzić, czy Tajwan uważamy za kontynuację Chin sprzed 1949 r., czy jednak uznajemy go za nowe państwo. Ciekawe jak rozsądzą to administratorzy. Tak rozmawiamy z Fafikiem na temat tworzonych przez Ciebie haseł. Fajnie, że idzie Ci to tak sprawnie. Ostatnio stworzyłeś ich, niewiem, chyba lepiej niż setkę... :) Czy nie myślałeś, by zmienić styl na tabelkowy? Jest on trudny i pracochłonny... ale chyba on ostatecznie wygra, bo niesie on za sobią jednak dużo większą dawkę informacji... Tylko, że do takiej pracy jest mało chętnych, a roboty od groma... Mmm5 (dyskusja) 13:00, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego usuwasz z hasła i szablonu informacje, wprowadzając dane nieprawdziwe? Republika Chińska nie wystąpiła po raz pierwszy na IO w 1956 roku, startowała wcześniej w 1932, 1936 i 1948 roku (igrzyska z 1952 zbojkotowała). Hoa binh (dyskusja) 07:18, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Jeszcze raz zapytuję, dlaczego wandalizujesz artykuł i szablon, usuwając informacje o występach reprezentacji chińskiej na igrzyskach olimpijskich w 1932, 1936 i 1948 roku? Hoa binh (dyskusja) 10:43, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Po raz trzeci już pytam, dlaczego usuwasz z treści hasła informacje o występie chińskiej reprezentacji republikańskich Chin na Letnich Igrzyskach Olimpijskich w 1932, 1936 i 1948 roku, twierdząc że wystąpiła ona po raz pierwszy w 1956 roku? Hoa binh (dyskusja) 11:42, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
• Sformułowania typu do cholery nie są właściwe w prowadzeniu dyskusji na Wiki. Zamiast się rewertować, dyskutujcie, Bacus15 • dyskusja 12:56, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Prosiłbym wpierw o odpowiedź Hoa Binhowi, bo ja również nie rozumiem Twoich edycji usuwających Chiny z przedwojennych IO. — Paelius Ϡ 15:47, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Za tą wypowiedź została na Ciebie nałożona blokada. Proszę nie odzywać się w ten sposób w przyszłości. Mpn (dyskusja) 13:02, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jak zaczniesz dyskutować kulturalnie, to będziemy dyskutować. Póki będziesz przeklinać, będziesz blokowany. Mpn (dyskusja) 15:33, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przestań obrażać ludzi. Nie obchodzi mnie, co myślisz o polityce. Tutaj nie wolno Ci obrażać ludzi. Za to też można dostać blokadę. Mpn (dyskusja) 06:30, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

A jaki inny sposób sobie wyobrażasz? Obrzucanie wyzwiskami? Na taki język nie ma tutaj miejsca i takim językiem nie będzie prowadzonej dyskusji. Kląć czy wyzłośliwiać się możesz gdzie indziej. Tutaj piszemy encyklopedię i szanujemy siebie nawzajem. Niezgoda czy pomyłki innych użytkowników nie zwalniają Cię od przestrzegania tego, nawet jeśli uważasz to za żałosne. Mpn (dyskusja) 12:16, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zwracam jednak uwagę, że poprzez swój język wpływasz również na innych użytkowników, w tym odciągasz ich od pracy w main, a niekiedy możesz ich zniechęcić do Wikipedii w ogóle. Nie tylko bezpośredniego adresata tych słów, ale także innych. Mpn (dyskusja) 12:35, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ok, acz niechętnie. Preferowałbym raczej informację na stornie użytkownika, ale skoro chcesz... Mpn (dyskusja) 15:47, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli mogę zaprosić do dyskusji - najoptymalniejszym rozwiązaniem byłoby podzielenie tematu na dwa hasła: Republika Chińska na letnich igrzyskach olimpijskich obejmujące IO 1932-1972 i Chińskie Tajpej na letnich igrzyskach olimpijskich obejmujące lata od 1984. Obecna forma jest nieco chaotyczna i miesza dwa porządki, okres międzynarodowego uznania dla rządu Czang Kaj-szeka i uznawania go za jedynego reprezentanta całych Chin oraz pół-oficjalnego funkcjonowania Republiki Chińskiej (Tajwanu) w instytucjach międzynarodowych pod nazwą Chińskie Tajpej. Już kiedyś proponowałem taki podział i tak zrobiono m.in. na Wikipedii chińskiej. Używana przez Ciebie jako źródło strona sports-reference.com zawiera masę błędów rzeczowych, m.in. podaje, że na igrzyskach w 1956 roku występowała reprezentacja o nazwie Chińskie Tajpej używająca flagi ([6]). Jest to nieprawda - nazwa Chińskie Tajpej powstała w 1979 roku, a reprezentacja o takiej nazwie i fladze po raz pierwszy pojawiła się na igrzyskach w Los Angeles w 1984 roku. Hoa binh (dyskusja) 16:14, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Podział na en wiki jest bezsensowny, bo w 1949 nie nastąpiło zerwanie ciągłości polityczno-prawnej Republiki Chińskiej. W roku tym żadna "Republika Chińska I" nie przekształciła się w "Republikę Chińską II". Hoa binh (dyskusja) 19:56, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Mandżuria w 1945 roku przeszła od razu po likwidacji Mandżukuo w ręce komunistów, Hajnan został utracony dopiero I połowie 1950 roku, wyspę Yijiangshan Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza zdobyła dopiero w 1955 roku... Mówimy o wojnie domowej trwającej z przerwami od 1927 do 1950 roku - w jej wyniku powstała Chińska Republika Ludowa, ale Republika Chińska ani istnieć nie przestała, ani nie przekształciła się w żaden inny byt. Po prostu zmniejszyła swój stan posiadania, ale nadal istnieje. W dodatku większość państw zachodnich do lat 60. i 70. uznawała ją za jedynego legalnego reprezentanta Chin i nie uznawała ChRL. W ONZ ChRL zajęła miejsce RCh dopiero w 1971 roku, Stany Zjednoczone przeniosły stopniowo uznanie z jednych Chin na drugie w latach 1972-1979, Korea Południowa uznała ChRL w 1992 roku, a w Watykanie do dziś ambasada chińska to ambasada władz w Tajpej. Wracając do igrzysk olimpijskich - do 1972 występowała na niej reprezentacja Republiki Chińskiej. I nie była to inna Republika Chińska niż ta, która wystąpiła w Berlinie w 1936 roku. Hoa binh (dyskusja) 21:03, 26 sie 2013 (CEST) PS przypomina mi to trochę (A terytorium się w ogóle nie zmieniło) sytuację, w której byśmy brali się za opisywanie Polski przed I rozbiorem i Polski po II rozbiorze jako oddzielnych "Polski1" i "Polski2" wedle kryterium że choć w sensie ciągłości politycznej nie nastąpiło żadne zerwanie, ale stan terytorialny zmalał kilkukrotnie... Hoa binh (dyskusja) 21:08, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • Ale co mają do tego Kajmany? W latach 1932-1972 na igrzyskach olimpijskich występowała reprezentacja sportowa Republiki Chińskiej. Potem do MKOl przystąpiły Chiny Ludowe, dopuszczono do startu jako reprezentację Chin sportowców z Chińskiej Republiki Ludowej, a reprezentacja RCh występuje ponownie od 1984 roku już jako nowy komitet o nazwie Chińskie Tajpej. Ja tu polityki ze sportem nie mieszam, to wynika właśnie z polityki (polityka jednych Chin i podobne). Hoa binh (dyskusja) 21:13, 26 sie 2013 (CEST) PS pomijam tu igrzyska w Helsinkach w 1952, kiedy to MKOl sma się w tym pogubił i zaprosił obydwie reprezentacje - ChRL i RCh jako dwie chińskie reprezentacje; ale wtedy zrobiła się z tego tylko chryja i sportowcy z Tajwanu zbojkotowali igrzyska, a ChRL potem przez 30 lat nie pojawiała się na igrzyskach do czasu wykluczenia reprezentacji RCh. Hoa binh (dyskusja) 21:16, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
      • W latach 1895-1945 wyspa Tajwan była prowincją Japonii, została zwrócona Chinom po II wojnie światowej. Tylko nie rozumiem, czego to ma dowodzić. Stosując jakieś dziwne kryterium terytorialne, tworzymy kompletnie sztuczne byty, co najmniej trzy: "Republika Chińska vol 1" (kontynent bez Tajwanu, 1911-1945), "Republika Chińska vol 2" (kontynent z Tajwanem, 1945-1949; choć na upartego można liczyć do zakończenia działań wojennych upadkiem Hajnanu w maju 1950) i "Republika Chińska vol 3" (Tajwan bez kontynentu, od 1949). Tylko czego to ma dowodzić i co to ma wspólnego z igrzyskami olimpijskimi? Kryterium na igrzyskach jest to, kto występuje, a nie jakie terytorium zajmuje - analogicznie musiałbyś od 2011 roku stworzyć jakiś "Sudan2", bo połowa państwa odpadła i stała się Sudanem Południowym. Jedyne kryterium jest takie: w latach 1932-1972 na igrzyskach występowała reprezentacja Republiki Chińskiej, reprezentowana przez Chiński Komitet Olimpijski, a od 1984 roku występuje reprezentacja Chińskiego Tajpej, reprezentowana przez Komitet Olimpijski Chińskiego Tajpej. Rok 1949 nie jest tu żadną granicą, granicą jest zastąpienie jednej organizacji o nazwie Chiński Komitet Olimpijski (reprezentujący RCh) przez drugą organizację o tej samej nazwie (reprezentującą ChRL), co miało miejsce w połowie lat 70. Hoa binh (dyskusja) 21:28, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Mogę wiedzieć, co było przyczyną wycofania informacji o tym, że planowano wprowadzić banknot 500 zł i wycofano się z tego? Została podparta źródłem, którym była informacja Zbigniewa Nestorowicza, więc jest wiarygodna. A plany takie na pewno były, Hanna Gronkiewicz Waltz jeszcze przed denominacją kazała zaprojektować nominał 5 mln starych zł.--Kamilhrub (dyskusja) 00:46, 2 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki bardzo za info, postaram sie być na tym spotkaniu. --Bogdan Starościak (dyskusja) 21:05, 21 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tym razem też dzieki za informacje. Bogdan Starościak (dyskusja) 20:57, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Kiedyś było takie powiedzeni: "Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu", które idealnie pasuje do Ciebie. Fakt, nie miałem pełnego opisu bibliograficznego tej książki i czasu na szukanie go w necie. Ale jak wyczytałem z publikacji, to jedna z podstawowych publikacji w tym temacie, a "mądrej głowie, dość dwie słowie", nawet jak opis bibliograficzny niepełny... Jak już jesteś taki purysta, to znajdź ten opis w necie, uzupełnij i dopisz~~

Dziękujemy za napisanie artykułu Dampremy. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Tak się nazywa konkurencja jeździecka, nie ujeżdżanie :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 02:59, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

• Zakład Karny Kluczbork

Szablon Więziennictwo wstawiłem do artykułu, opierając się chociażby na artykule Zakład Karny Jastrzębie-Zdrój czy Zakład Karny Wojkowice. Wygląda na to, że większość artykułów o zakładach karnych ma wstawiony ten szablon. Tak więc czy ma to sens by był on w artykule Zakład Karny Kluczbork, skoro inne artykuły posiadają ten szablon? Ktoś kiedyś musiał zweryfikować inne artykuły o zakładach karnych i zostawił szablony. Z Zobacz też z oporami ale się zgodzę.

• Wodociągowa wieża ciśnień w Kluczborku

Cytat ze strony gminy Kluczbork:

"Siedziba regionalnego Muzeum im. Jana Dzierżona wraz z przylegającą do niego wieżą ciśnien, wyróżnia sie w zabudowie miasta. Jest to budynek dwupietrowy, z wysokim poddaszem, postawiony na planie prostokąta o wygietych dłuższych bokach, a ustawiony poprzecznie w stosunku do biegnącej pod nim ulicy. Wygiecie dłuższych boków wynika stąd, że mur budynku w swej najniższej czesci (fundamentów) jest przedłużeniem miejskiego muru obronnego.

Pod koniec Xlllw, istniał tu dwór książęcy, a pierwszy murowany zamek powstał prawdopodobnie pod koniec XIV stulecia. Z 1581r, pochodzi najstarsza zachowana wzmianka w zródłach pisanych mówiąca, że miasto podejmuje sie strzec zamku. W 1590 roku została wzniesiona przez książąt brzeskich budowla piętrowa o gotyckich oknach. Pod koniec XVllw, zamek uległ ruinie, w 1720 przebudowany był na siedzibę administracji kluczborskich dóbr cesarskich. W XIXw. miescił się tutaj urząd skarbowy, nastepnie sądy różnej instancji. W 1854 roku budynek otrzymał drugą kondygnacje.
W 1907r, dawna wieża zamkowa, zbudowana z cegieł i mająca wysoki cokół z kamieni polnych, została przebudowana na wieżę ciśnień, otrzymując nowy dwustopniowy dach namiotowy.
W latach 1931 - 1932 miały miejsce skomplikowane pod wzgledem technicznym prace, których celem było poprowadzenie ulicy poza obreb murów. Wtedy wyburzono część dolna budynku "dawnego zamku" i stojący na jego na jego tyłach, wybudowany jeszcze w połowie XVII wieku królewski skład (magazyn) solny, który został wykupiony w XVlllw, od skarbu państwa pruskiego przez miasto. Przez wiele lat mieściły sie tutaj klasy szkoły katolickiej."

Cytat znajduje się tutaj.

Gmina Kluczbork chyba nie podaje błędnych i niesprawdzonych informacji.

• DEFAULTSORT:Kluczbork

W tym przypadku również z trudem mogę się z tobą zgodzić. Z tego co przejrzałem to przynajmniej z 50% wszystkich artykułów w Wikipedii należałoby usunąć DEFAULTSORT. --Bogdan Starościak (dyskusja) 13:51, 24 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Wyspa Moor. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Vestur-Húnavatnssýsla. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Austur-Húnavatnssýsla. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Po pierwsze nie mam technicznych możliwości, żeby to zrobić. Do tego potrzebny jest administrator. Do drugie z mojego punktu widzenia oba hasła są ważne w równym stopniu. Pozdrawiam. Tournasol Demande-moi! 08:57, 28 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dla mnie to konkretna rzeka i jakaś tam modlitwa, ale rób jak uważasz. Pozdrawiam. Tournasol Demande-moi! 16:20, 28 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wikiprojekt:Kluczbork/Info został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 20:52, 12 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Numizmatyka jest nauką pomocniczą historii o monetach. Mennictwo jako część skarbowości jest pojęciem bardziej dokładnym bo zawiera dzieje ordynacji menniczych, mennic, biografie mincerzy i ludzi związanych z mennicami, bo trudno np. włączyć Tytusa Burattiniego do kategorii polscy numizmatycy. Mathiasrex (dyskusja) 08:10, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

nauka o banknotach to notafilia, pieniądzem zastępczym zajmuje się bonistyka. Skarbowość to jedna z dziedzin aktywności państw, jednym z ich atrybutów jest emisja pieniądza, w tym monet, dlatego mennictwo. Numizmatyka jest nauką o wyemitowanych monetach, wybitych w mennicach na zlecenie państwa prowadzącego działalność menniczą. Mathiasrex (dyskusja) 14:12, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

kategoria historia polskiego mennictwa, jako podkategoria skarbowości, zawiera podkategorie ludzi związanych z polskimi mennicami, polskie mennice i monety bite przez poszczególnych władców lub historyczne emisje monetarne np. pieniądz w oblężeniu Zamościa 1813. Typy i rodzaje poszczególnych monet np. trojaki, stanislasdor zostawiłem w kategorii monety polskie. Numizmatyka jest nadal kategorią nadrzędną. Mathiasrex (dyskusja) 10:34, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! "cross-country" to nie bardzo polskie określenie :P Po naszemu to (w tym przypadku) bieg przełajowy :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 02:35, 26 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za czujność (pomyłka w nazwie - mój błąd). Przenosiłem ponieważ w tej samej gminie jest też nieopisana jeszcze na pl.wiki Brynica (osada w powiecie kluczborskim). ~malarz pl ^PISZ 15:10, 4 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Coś tu jest bez sensu. Jeśli w 1936 r. nie było rugby jako oficjalnej dyscypliny w planie igrzysk, to poco ją liczyć... a poza tym te ostatnie zdanie ze wstępu... już sam nie wiem, czy były to zawody pokazowe jak napisane jest w tabeli, a tu mamy, że nie uzyskała statusu dyscypliny pokazowej... zerknąłbyś na to :) Mmm5 (dyskusja) 15:07, 10 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

1. Imię żeńskie Ałła, to rosyjska wersja greckiego imienia Alla i nie jest pożądane, aby zamiast Ałła Pugaczowa pisać Alla Pugaczowa. Podobnie jest z Łaurą. To jest rosyjska nazwa, a „Łaura” (w cudzysłowach) jest nazwą własną.
2. Nie modyfikuj linków w rodzaju: [[Stadion Olimpijski w Soczi|Stadion Olimpijski w Soczi]] (gdy nazwa linku jest taka sama jak wyświetlany tekst), bo w ten sposób utrudniasz ewentualną zmianę tytułów linkowanych stron.

Przywróć moje zmiany. --Wojciech Słota (dyskusja) 15:17, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć Tajniaku. Jakiś czas temu wziąłem się za przeglądanie stron dyskusji i odpowiadanie niezarejestrowanym, bo mało kto daje im odpowiedzi. W przypadku już rozrośniętych stron dyskusji czasami był problem, aby wyłapać, gdzie ktoś odpowiedział. Często dyskusja była kontynuowana "od góry", gdy poprzednie wątki były dodawane "na dole". Wziąłem się więc za wyszukiwanie i archiwizowanie długich i (częściowo) zamarłych stron dyskusji. A teraz, po zarchiwizowaniu dyskusji haseł (do litery B włącznie), zastanawiam się, czy jednak nie należałoby robić do tych starszych jakiegoś podsumowania/streszczenia w bieżącej dyskusji, aby nie odgrzewać na nowo starych kotletów.

Na razie archiwizowałem wątki w dyskusjach liczących ponad 20 tys. bajtów, w których nie było odpowiedzi co najmniej od pół roku. Jak sądzisz, czy gra jest warta świeczki (z tymi streszczeniami)? Zwracam się z tym jeszcze do kilku osób. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 17:25, 16 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś łaskawie wyjaśnić, jakie to "nieprawdziwe informacje"? To, co zrobiłeś, jest mało konstruktywne i raczej nieprofesjonalne. --Chepry˙˚° 23:12, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Jeśli o to Ci chodzi to... absolutnie nie masz racji. Rant to krawędź między powierzchnią awersu/rewersu, a bokiem monety (który mylnie nazywasz rantem) Tu masz pierwszy z brzegu art o tym. Raz jeszcze napiszę: to co zrobiłeś było wandalizmem. Jeśli masz wątpliwości - najpierw zapytaj. --Chepry˙˚° 23:22, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Można wiedzieć dlaczego zmieniłeś formę tego szablonu? Bloody Adam Pogadamy ? 18:23, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

"Infoboxy" tego typu są dużo bardzie funkcjonalne. Nie trzeba zjeżdżać na sam koniec długiej listy by przelinkować się do innej konkurencji. Walory estetyczne są tutaj drugorzędną sprawą. Bloody Adam Pogadamy ? 18:47, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Dlatego też użyłem cudzysłowu... Tym niemniej nadal opcjonuję nad starą formą. Jeśli nie uzyskałeś odpowiedzi na dyskusji wikiprojektu, to może napisz i skonsultuj się z założycielami projektu/projektów sportowych na pirv Bloody Adam Pogadamy ? 20:31, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dlaczego tworzysz artykuły pozbawione źródeł? Dzisiaj cała seria wręcz takich artykułów, np. Favier, Pesloy, Paul Vasseur. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:08, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Posiadają jedynie link zewnętrzny. A one przecież źródłami nie są. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:16, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Z tym jak najbardziej się zgadzam. :) Chodzi mi o formę przedstawienia tych linków. Zgodnie z WP:LZ: "Sekcja „Linki zewnętrzne” nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji „Bibliografia” lub wskazywać za pomocą przypisów (patrz: Wikipedia:Bibliografia)." Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:25, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Świetnie, że teraz już wstawiasz sekcję "źródła". :) Najpoprawniejszą nazwą wprawdzie jest "Bibliografia" (jak napisałem wyżej), ale taka też jest OK. Prosiłbym abyś też poprawił to w pozostałych swoich artykułach. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:55, 21 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

• Dopiero wczoraj zwracałem Ci uwagę, żebyś dodawał źródła do artykułów, a dziś znowu to samo – Edgar Adams. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:13, 21 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
• Jak widzę, konsekwentnie ignorujesz prośby o dodawanie źródeł do swoich artykułów. Po mojej ostatnim wpisie nadal, stworzyłeś kolejny artykuł nieuźródłowiony. To już moje ostatnie upomnienie w tej kwestii. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:31, 21 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
• Obawiam się, że nie źle mnie zrozumiałeś. Ja właśnie nie chcę nikogo blokować! Chciałem jedynie zwrócić Twoją uwagę na błąd, który popełniasz. Tutaj nie chodzi tylko o niewłaściwe nazewnictwo (aż tak małostkowy nie jestem :)). Chodzi o to, że wpisywanie źródła w sekcji "linki zewnętrzne" wprowadza w błąd, ponieważ linki zewnętrzne służą do zupełnie czegoś innego. Zauważyłem, że w kilku nowych artykułach zastosowałeś już poprawną nomenklaturę – tak trzymać! Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:34, 22 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Zimowych Igrzysk Olimpijskich Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Zimowych Igrzysk Olimpijskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

,

Witaj! Zamiast minusów używaj półpauzy. Po przeniesieniu strony, dodaj szablon ujednoznacznienia, ponadto ujednoznacznienie nie ma sensu w przypadku dwóch artykułów. Pamiętaj też, aby dodawać interwiki w Wikidanych. Basshuntersw (dyskusja) 07:22, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, że nonsens! Przytoczyłem za Henrykiem Cywińskim, który wyraził to niezbyt jasno (on rzucił pomysł, ale wykonać to musiała królowa Krystyna). Zaraz przerobię/poprawię. Dzięki za zwrócenie uwagi - Cyborian (dyskusja) 15:40, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, W mojej dyskusji swego czasu wspomniałeś "Podobno informacja o emisji znajduje się w Gazecie bankowej z 1999. Jak uda mi się do niej dotrzeć, to informacja powróci." Udało Ci się znaleźć tę informację? Jeśli znajdziesz, daj znać. Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 13:05, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dzięki za informację, postaram sie być. Przeczytałem, że jednym z prowadzących jest Mirek Gos. Super :) Czy ty równiez będziesz na tym spotkaniu? Pozdro. Bogdan Starościak _Skrabnij 20:10, 19 luty 2015 (CEST)

Witaj, usunąłem Tw ostatni wpis do artykułu MKS Kluczbork. Została jeszcze jedna kolejka tego sezonu, w najbliższą niedzielę MKS gra mecz ze Stalą Mielec, także nic jeszcze nie jest przesądzone. Musimy poczekać na zakończenie tego meczu. Ja osobiście bd na meczu i wierzę, że nasi chłopcy wygrają i awansują.Bogdan Starościak _Skrabnij 23:27, 4 czerwca 2015 (CEST)

Nie ma problemu....przyjmuje to jako baaardzo dobry prognostyk przed ostatnią kolejką sezonu. Nie będę miał nic przeciwko aby taki był końcowy układ tabeli II ligi :). Pozdrowienia Bogdan Starościak _Skrabnij 06:58, 5 czerwca 2015 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• rozbudować
• dodać wiarygodne źródła w postaci przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 08:37, 28 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• rozbudować
• dodać wiarygodne źródła w postaci przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 08:37, 28 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Monety kolekcjonerskie III RP w 2016 została zgłoszona 3 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:27, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:3 (Monety kolekcjonerskie III RP w 2016)

Cześć. 26 lipca mają wyjść kolejne monety. Ekspozycja tego artykułu będzie już po tej dacie, dlatego proszę miej to na uwadze i w miarę możliwości wprowadź zmiany. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 23:01, 17 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem link do poprawnego wydania gazety i przywróciłem edycję. Lowdown (dyskusja) 20:56, 18 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jeśli mam być szczery, to nie lubię czegoś takiego ;). Stricte jest to starannie wyselekcjonowana (w granicach na jakie pozwalają źródła egzotycznych państw) lista najdłuższych rzek, nie artykuł o rzekach w ogóle. Jest to tylko i wyłącznie wybór ze względu na długość. A że nie ma typowego artykułu o rzekach w Mjanmie, to już inna, aczkolwiek smutna, kwestia. Natomiast, jeśli uważasz, że tak będzie lepiej (liczę na motywację), mogę przymknąć na to oko. ;) Torrosbak (dyskusja) 17:58, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Monety kolekcjonerskie III RP w 2016 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 lipca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:49, 31 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dzięki za udział w akcji. W związku z tym otrzymujesz pamiątkowy wieniec olimpijski. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:56, 22 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Białoruscy numizmatycy

Zapraszam do zapoznania się z regułami - kiedy nalezy tworzyć kategorie: Wikipedia:Kategoryzacja, pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 17:26, 17 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie, a tutaj zamieszczaj to, co udało Ci się zrobić. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 14:29, 27 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, pracuję nad artykułem o Władcy Aksum Afiliasie, głównymi źródłami dla wielu tych władców są bite przez nich monety. Opieram się głównie o artykuł na angielskiej Wikipedii pt.: Aphilas, w tekście pojawiają się dwa określenia, z którymi mam problem:

• "gold inlay" - moneta jest srebrna z dodanym złotym środkiem, podobne na pierwszy rzut oka są monety bimetalowe, ale to raczej nie jest ta sama technologia, pytanie brzmi czy mogę w tym kontekście użyć określenia "inkrustacja"?
• "the coins (...) being issued in fractions" - czyli, że emitował także monety o mniejszych nominałach, jakie jest fachowe określenie na to? "Nominały częściowe"?

Proszę o pomoc, pozdrawiam. Kwiatek24 (dyskusja) 15:21, 15 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:41, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wyjaśniam: w ujednoliceniu dokonanym w haśle Binio nie chodziło wcale o usuwanie szablonu "Cytuj książkę", tylko o wprowadzenie tam jednolitości zapisu bibliograficznego (czego we wszystkim może nie zauważyłeś). W encyklopedii nie ma bowiem po co formalistycznie stosować wspomnianego szablonu, jeśli przy każdym z cytowanych tam źródeł brakuje kompletnych i tych samych danych (pełny tytuł, wydawca, miejsce, rok). Bo również na tym polega encyklopedyczna solidność w porównaniu z różnymi amatorskimi źródłami. Oczywiście zawsze możesz zastosować ulubiony szablon (czy w przypisach, czy w bibliografii końcowej), jeśli tylko masz takie niezbędne dane wzmiankowanych pozycji książkowych. Koleżeńsko pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 15:18, 21 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 05:52, 18 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]