Dyskusja wikipedysty:Tomasz w

Witaj!

Kilka przydatnych linków

Jak edytować?

Pamiętaj o zasadach!

Parę słów na zakończenie :)

witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Przepraszam że tak późno,ale za to serdecznie pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:05, 9 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, ale dlaczego to wstawiles? Brak podstawowych informacji, brak zrodel, brak podstaw do uznania encyklopedycznosci. Ciacho5 (dyskusja) 09:06, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jak widać dzisiaj przypadkiem stworzyliśmy dwa podobne artykuły. Twój zawiera parę błędów, m.in początek i koniec szlaku, i brak mu źródeł. To co robimy? Kapsuglan (dyskusja) 15:29, 14 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

przeniosę część mojego artykułu do twojego i bedzie ok

Spoko, tylko zostańmy przy właściwej nazwie, bo co niektórzy nie są skłonni do takich tematów i mogą się czepiać. Kapsuglan (dyskusja) 16:30, 14 sie 2013 (CEST) P.S Odpisuj na mojej stronie dyskusji ;) będzie łatwiej i pamiętaj żeby się podpisywać czterema tyldami "~" Kapsuglan (dyskusja) 16:34, 14 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie do nazw. Skąd je bierzesz, masz na to jakieś źródło? Szkoda, że pozmieniałeś szablon, teraz jest bałagan, moim zamiarem było usystematyzowanie, nazw wg źródeł PTTK-owskich. Bo tak to nazwy mogą być zwykłym OR-em. Proponuję pozostać przy zapisie PTTK, bo to w końcu oni je wytyczali. Kapsuglan (dyskusja) 13:46, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nadal by się przydały źródła do haseł tworzonych, przez Ciebie. Kapsuglan (dyskusja) 14:58, 16 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dobrze, że dodajesz informacje do artykułów o szlakach turystycznych. Jednakże link do źródła zewnętrznego powinien się znaleźć w linkach zewnętrznych a nie w opisie przebiegu szlaku. Naniosłem odpowiednie poprawki i jak sobie je obejrzysz to będziesz wszystko wiedział na przyszłość. Idealnym jest użycie Szablon:Cytuj stronę. --PNapora (dyskusja) 16:20, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Proszę popraw tak wszystkie Twoje edycje i daj mi znać na mojej stronie dyskusji to je zatwierdzę. --PNapora (dyskusja) 16:23, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

[1], [2]

Uzasadnienie wpisałem w opisie zmian. Pod podanym przez Ciebie linkiem nie ma strony tego kościoła. Pozdrowienia, Galitzianer (dyskusja) 16:26, 21 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Mój błąd, na moim komputerze wyświetlił się tylko komunikat "strona w przygotowaniu", ale strona rzeczywiście istnieje. Przywracam i przepraszam za zamieszanie. Galitzianer (dyskusja) 17:55, 21 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Gratuluje kolejnej serii udanych edycji o miejscach w Poznaniu. Życzę kolejnych dobrych edycji i już niebawem – uprawnień redaktorskich w projekcie (warunek: 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej). Pozdrawiam serdecznie H.Rabiega (dyskusja) 17:16, 22 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 10:00, 28 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Zaskoczyło mnie, że nie mieliśmy dotąd w Wikipedii artykułu o pałacu w Rogalinie. Wstyd, ale lepiej późno niż wcale, za co dziękuję Tobie, tym bardziej że kojarzę Ciebie z artykułów o tematyce wielkopolskiej.

Piszę w kwestii bardziej ogólnej, która dotyczy zarówno Rogalina, jak i Racotu. Opieramy się na źródłach. Brakowało mi ich w artykule o pałacu w Racocie, który mocno przebudowałem, a także w Rogalinie. Jeśli zamieszczasz źródło w sekcji bibliografia, to trudno ustalić, które informacje zostały stamtąd zaczerpnięte, a które nie. Wtedy dochodzi pytanie: skąd są te informacje? Niestety okazało się, że sporo informacji zamieszczonych w artykule o pałacu w Racocie nie ma poparcia we wskazanym źródle, co w skrajnym przypadku można określić jako twórczość własną, która nie spełnia zasady weryfikowalności. Ja zakładam, że informacji, które podałeś nie zmyśliłeś. Pałac w Racocie poprawiłem, ale w przypadku pałacu w Rogalinie wskaż źródła, z których korzystałeś. Dziękuję.

Pałac w Racocie zgłosiłem do rubryki Czy wiesz...?, prezentowanej na stronie głównej Wikipedii.

Bonvol zostaw wiadomość 20:05, 3 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję Tobie za wyjaśnienie. To sporo zmienia.

Jeśli nie korzystałeś z informacji na jakiejś stronie, a wiesz gdzie są, to wstawiaj je w sekcji Linki zewnętrzne, a nie Bibliografia. Potem przyjdzie inny wikipedysta, tak jak np. ja i skorzysta z nich do uźródłowienia konkretnych informacji. Bibliografia sugeruje, że zostały wykorzystane do stworzenia artykułu, zaś linki zewnętrzne po prostu prowadzą do miejsca, gdzie jest więcej informacji, ale nie mamy ich na Wikipedii.

Jeśli przenosisz treść z innego artykułu Wikipedii, to zgodnie z wymogami licencji, z których korzystamy powinieneś podać (w opisie zmian, dyskusji itp.) przynajmniej odnośnik do strony, skąd przenosisz informacje z odnośnikiem informacją o liście autorów. Tak wymaga licencja i tak chcą autorzy, którzy podawali te informacji. Stronę pomocy w tej sprawie w skondensowanej formie znajdziesz [tutaj. Ponieważ nie podałeś takiej informacji, przyjąłem, że Ty jesteś autorem treści i stąd się wzięły moje uwagi skierowane pod Twoim adresem, choć powinny pójść do kogo innego.

Sam wyjątkowo często korzystam z OpenStreetMap, mam nadzieję, że projekty coraz bardziej będą korzystać z symbiozy! Powodzenia! Bonvol zostaw wiadomość 21:07, 3 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Pałac w Racocie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 marca 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Emptywords (dyskusja) 17:33, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

To jeszcze raz ja.

Widzę, że sporo porządkujesz w wielkopolskich zabytkach i przynosi to naszej encyklopedii sporą korzyść. Musisz jednak pamiętać o prawach autorskich. Treść, którą dodajesz musi być Twojego autorstwa, a jeśli nie (jak w przypadku przenoszenia, czy wydzielania, to autorzy MUSZĄ zostać zaznaczeni). Mamy stronę pomocy, gdzie znajdziesz dobry opis. Podaję dwa przykłady:

• Pałac w Strykowie, którego treść została wydzielona z artykułu Strykowo: w takim wypadku należy *wyraźnie* zaznaczyć link do strony z autorami treści. Pomaga w tym szablon: {{Wydzielony}}. Dodałem go do tej strony.
• w przypadku Pałac w Porażynie jestem autorem 1/3 treści. Zakładam, że to, co zrobiłeś w tym przypadku (przekopiowałeś treść artykułu Pałac w Porażynie do Dwór w Porażynie)) nie wynika z Twojej złej woli i pozwolę sobie tylko na upomnienie. Jednak jeśli ktokolwiek spojrzy na autorów artykułu Dwór w Porażynie, to na liście autorów jesteś w tym momencie jedynie Ty. Kwestia, czy jest to pałac, czy dwór jest wątpliwa (moje źródło: Anders 1989 mówi, że jest to pałac, a dane w NID są różnej jakości), w każdym razie, w takim przypadku powinieś użyć funkcji "Przenieś" - jest dostępna dla każdego artykułu w górnym menu, dzięki czemu zmieniłbyś nazwę artykułu bez innych konsekwencji - tworzenia nowego artykułu i przekierowania. Dla @Bialo-zielonego i mnie, pominięcie nas, jako głównych autorów jest poważnym pogwałceniem praw autorskich do treści. W komentarzu do nowej strony pominąłeś nas i innych autorów mniejszych zmian (komentarz brzmiał: zmiana nazwy artykułu z "pałac" na "dwór" na podstawie rejestru zabytków woj wielkopolskiego nid)

Zabieram się za uporządkowanie tego typu edycji. Liczę, że w kolejnych edycjach dopilnujesz tej sprawy i jako aktywny użytkownik zwrócisz na to uwagę. Bonvol zostaw wiadomość 16:01, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedno: przenosząc treść opisu zabytku do osobnego artykułu warto zostawić 1-2 zdania ogólnego opisu w głównym artykule, nie tylko link: z jakiej epoki, kiedy zbudowany, jakaś ciekawostka. Przykłady znajdziesz np. w sekcji Geografia artykułów na medal. Bonvol zostaw wiadomość 16:10, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tak też założyłem (jedna z podstawowych zasad Wikipedii: Wikipedia:Zakładaj dobrą wolę), dlatego też nie zawnioskowałem o żadną blokadę, pozbawienie uprawnień redaktora itp., tylko porządkuję zaistniałą sytuację. Dziękuję za zrozumienie. Gdybyś miał wątpliwości to pisz albo podejrzyj, co musiałem zmienić w problematycznych artykułach. Bonvol zostaw wiadomość 16:30, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dziękuje Ci ślicznie za dodawanie grafiki i commons do moich haseł. Dzięki temu będą one bogatsze. Pozdrawiam serdecznie. Macuk poproszę o wiadomość 16:21, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wycofałem. Proszę, przedstaw na czym polegają postulaty w sposób neutralny, zamiast kopiuj-wklej wprost z programu, bo tam jest to przedstawione hasłowo i propagandowo. Każdy z punktów programu da się opisać konkretami. --WTM (dyskusja) 19:52, 7 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]