Diskussion:Carmina Burana

Senaste kommentaren: för 16 år sedan av Rex Sueciæ

Har flyttat på Carl Orff verk till Carmina Burana (Orff) då detta verk baseras på den medeltida diktsamlingen. /Mikael Lindmark 1 oktober 2007 kl. 12.07 (CEST)Svara

Jag har en uppgift om att samlingen innehåller ca 250 texter. Varifrån kommer uppgiften om 1 000? --Rex Sueciæ 1 oktober 2007 kl. 16.07 (CEST)Svara
Bra fråga. Jag tog talet från en:Carmina Burana och såg att samma siffra förekom i en artikel på Malmö akademiska kör och orkester, fast deras uppgifter kan ju ha gemensam (felaktig?) källa? Råder det stor osäkerhet om antalet så bör vi stryka eller bestyrka siffran. /Mikael Lindmark 1 oktober 2007 kl. 20.19 (CEST)Svara
de:Carmina Burana säger att det är "mer än 240 stycken" (min tyska är kass), och jag tror jag litar mer på den tyska än den engelska artikeln. Jag ändrar direkt nu (skulle det vara 1000 st så står det ju inte fel i alla fall). /Mikael Lindmark 1 oktober 2007 kl. 20.29 (CEST)Svara
Franska Babylon [1] nämner 315. Franska wp anger 315… Spiritus-Temporis.com [2] nämner 1 000. NE och EB har ingen uppgift alls om antalet. Så det är väl fritt fram för gissningar. Sannolikt beror det helt enkelt på hur man räknar. Vad är en dikt? --Rex Sueciæ 1 oktober 2007 kl. 21.59 (CEST)Svara
Nu står det "mer än 240 profana dikter och sånger. Dvs inte bara dikter. Och mer än 240 täcker ju faktiskt in alla övriga "gissningar". Lämpligast vore väl att hitta en eller flera seriösa böcker om Carmina Burana som kanske kan förklara de olika siffrorna, och att vi kan ta med den förklaringen. Tyvärr så har jag inte hittat några sådana böcker på mitt bibliotek. /Mikael Lindmark 1 oktober 2007 kl. 22.53 (CEST)Svara
Jag tycker det är en bra skrivning så länge. Ska se om jag kan få fram någon bra källa. --Rex Sueciæ 1 oktober 2007 kl. 23.26 (CEST)Svara
Hittade en vederhäftig källa till slut. La in den som referens. Kanske finns det ett bättre sätt? Ändrade "sektion" till indelning/avsnitt. Sektion kändes mer rumsligt/geografiskt och kanske en anglicism. Siffran 240 blir ju med den här indelningen korrekt! --Rex Sueciæ 1 oktober 2007 kl. 23.46 (CEST)Svara