Diskussion:Terapihund

Se Diskussion:Vårdhund. Riggwelter (disk) 10 maj 2012 kl. 12.20 (CEST)Svara

Som framgår av inledningen på artikeln assistanshund, liksom av navigationsmallen, så är terapihund en av flera sorters assistanshundar. Assistanshund är ett samlingsbegrepp och terapihund avser en specifik sorts assistanshund. /Ascilto (disk) 11 maj 2012 kl. 12.41 (CEST)Svara

Kommentar långt i efterhand: Det har visat sig att jag hade fel i det här inlägget vilket sedan länge framgår av artikeln. Man måste skilja på terapihundar/vårdhundar som är sociala tjänstehundar och assistanshundar. Men detta framgick inte av det faktatunderlag som fanns vid denna tid. Fortfarande finns det oklarheter om ifall terapihundar/sociala tjänstehundar verkligen är tjänstehundar då det fortfarande råder otydlighet om den officiella sanktionen. Se vidare Diskussion:Habiliteringshund. /Ascilto (disk) 9 november 2013 kl. 17.07 (CET)Svara

Vem du (Ascilto) än är - så är det uppenbart att du inte alls kan den här frågan. Därför bör du låta bli att lägga dig i den! En assistanshund arbetar åt EN person/vårdtagare=sin förare/ägare. En vårdhund, och en terapihund, arbetar tillsammans med sin ägare/förare för att ge sina tjänster åt MÅNGA olika personer. Det innebär mycket stora skillnader vad gäller båda urval och träning av hundar. Både assistans- och vårdhundar är sociala tjänstehundar.

Vårdhund och terapihund är olika begrepp.

- För begreppet vårdhund finns ännu ingen allmänt vedertagen benämning på engelska; i den engelska versionen av vår bok lanserar vi begreppet Caredog. För vårdhund gäller att en definition beräknas antas av SIS (Swedish STandards Institute) under 2012, och rekommendationer för kliniskt arbete kommer under 2013 - båda dessa framtagna av i mycket bred samverkan mellan nationella organisationer. Den utbildningsmodell som SIS standard bygger på är framtagen under ett 4-årigt projekt, där väldigt många organisationer deltagit, både från vård-, och hundsidan, både ideella och myndigheter, astma/allergiexperter, experter på smitta och hälsoskydd, forskare...

- För begreppet terapihund finns i SVerige ingen definition. Brukarorganisationer och myndigheter på den centrala sektorn (vården) är ej engagerade i arbetet.

Så snart jag får tid kommer jag att föreslå ett helt annat upplägg för de artiklar som beskriver hela komplexet Sociala tjänstehundar!

Just nu är jag mest upprörd när jag förstår hur Wikipedia fungerar: att personer utan kompetens i en fråga kan gå in och stöka runt och helt vilseleda besökare. Min tilltro till W rasar kraftigt!! /Användare:Sven-G Hultman (diskussion) 18 maj 2012 kl. 16.24 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Det är verkligen bra om du vill komma med ett förslag på hur komplexet Sociala tjänstehundar kan ordnas upp på Wikipedia. Tänk dock på att Wikipedia är globalt och alltså inte kan utformas uteslutande för svenskar bosatta i Sverige. Jag föreslår att du skapar en undersida till din användarsida, till exempel Användare:Sven-G Hultman/Sociala tjänstehundar och lägger upp dina tankar där. Den/de som då anser sig hugade kan då delta i den diskussionen och på så sätt utökar och förbättrar vi Wikipedia tillsammans. Vem som helst kan redigera vad som helst på Wikipedia, men det skall givetvis vara rätt. Jag har dock förklarat det hela närmare på din diskussionssida, så jag gör det inte igen här. Riggwelter (disk) 18 maj 2012 kl. 22.16 (CEST)Svara

När man söker på ordet vårdhund så hamnar man till denna text på Wikipedia, som är helt felaktig: texten på Wikipedia Terapihund (vårdhund) är en typ av brukshund som ger stöd till människor inom vård, skola och omsorg.

Den text som står under denna rubrik handlar om Vårdhund! Vårdhund ska inte vara något ord inom parentes utan det ska vara ett eget sökbart ord på Wikipedia. Begreppet terapihund kan också vara ett eget ord, det används i många länder och även i Sverige och då handlar det om volontärer som besöker vårdinrättningar med sin hund. Så det får inte på något sätt blandas ihop med begreppet Vårdhund.

Vårdhundar är ett begrepp som infördes 2008 just för att skilja ut den grupp hundar som arbetar professionellt inom vården! De är anställda i ca 50 kommuner runt om i Sverige. Både vårdhund och vårdhundsförare är anställda, föraren är utbildad vårdpersonal och har dessutom genomgått en ettårig utbildning tillsammans med sin hund. Hund o förare har därefter genomgått ett praktiskt test i simulerad vårdmiljö och om de blir godkända där så blir de diplomerade som vårdhundsteam. Som enda land i världen håller Sveriges institut för nationell standard, Swedish Standard institute på att ta fram en nationell standard för Vårdhund, se län till SIS.se http://www.sis.se/hälso-och-sjukvård/medicin-allmänt/sis-tk-551. Det är därför upprörande att ni har lagt begreppet vårdhund som en under rubrik till begreppet terapihund, jag hoppas ni kan ändra detta omgående.

Texten under Terapihund igen, inget av detta gäller för terapihund, endast för vårdhund: En diplomerad terapihund har genomgått ett lämplighetstest tillsammans med sin förare. Hund och förare har sedan utbildats under ett år för arbete inom vård, skola, omsorg. Utbildningen avslutas med ett teoretiskt prov samt ett praktiskt test i simulerad vårdmiljö. Terapihundshundsföraren måste ha vårdutbildning samt minst två års yrkeserfarenhet. Terapihunden arbetar på ordination av legitimerad vårdpersonal (läkare, arbetsterapeut, sjukgymnast, sjuksköterska). Det finns skriftliga mål för terapihundens insatser. Insatserna kan gälla en enskild vårdtagare eller en grupp. Resultaten dokumenteras. På Wikipedia står det nu: Under 2012 beräknas Swedish Standards Institute (SIS) anta en nationell standard specifikt för terapihundar. Rekommendationer för kliniskt arbete med terapihund håller på att tas fram i bred samverkan mellan nationella organisationer och myndigheter. Där ingår bland annat Arbetsmiljöverket, Socialstyrelsen, Sveriges Kommuner och Landsting, Astma- och Allergiförbundet, Svenska läkarsällskapet, Sveriges Veterinärförbund, Vårdhundskolan med flera.

DET ÄR HELT FEL! Standarden är för vårdhund och heter också Standard för vårdhund! Det handlar inte om terapihund.

Den här texten här nedan som också står under ordet Terapihund är helt bedräglig. Docent Catharina Nord har gjort denna studie om VÅRDHUNDAR och inte om terapihundar. Docent Catharina Nord vid Nationella Institutet för forskning om äldre och åldrande (NISAL), har gjort en utvärdering av två terapihundsprojekt i äldreomsorgen i Uppsala kommun. Där visar hon att det är skillnad på terapihundar och andra hundar inom vården. Ingeborg Höök har publicerat två böcker som beskriver vad en terapihund är och gör, samt hur verksamhet med terapihund bedrivs i Sverige.

Och jag Ingeborg Höök, har skrivit två böcker om VÅRDHUND och INTE om terapihund. Mina böcker heter Hund på recept (beskriver verksamhet med vårdhundar i Sverige) och den andra boken heter Hund för Hälsa, Vårdhundens ABC. Jag kräver att ni rättar till dessa felaktigheter så snart som möjligt. Jag har fått mail från flera vårdhundsförare runt om i landet som påtalat detta men jag har inte haft tid att läsa förränn nu då jag kan konstatera att någon som hanterat texterna i denna fråga har struntat i fakta. Hör gärna av er om ni behöver hjälp att reda ut dessa begrepp, om Wikipedia ska ha någon text inom området med arbetande hundar så är det viktigt att den inte är helt felaktig. Sådan grundläggande kunskap ska väl alla kunna förvänta sig av dem som skriver texter som blir godkända hos Wikipedia. Ni når mig på mail ingeborg.hook@swipnet.se90.231.76.11 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Ascilto (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) är en av våra mest respekterade bidragsgivare. Inom ämnesområdet hund har h*n på egen hand skapat hundratals artiklar om hundraser etc, och i alla diskussioner visat sin kompetens och bra sätt föra dialog. Det är sådant som på Wikipedia ger tyngd. Om du vill påverka detta ämne så förslår jag därför att du inleder en trevlig diskussion med Ascillo så ni ser vad ni kan komma fram till. Om du tror att du med okvädingsord kan påverka skeendet i din riktning så har du fel. Det ä sakargument och konsensus som gäller här. Yger (disk) 18 maj 2012 kl. 17.52 (CEST)Svara

Jag har svårt att förstå det höga tonläget. Om det finns en betydelseskillnad mellan vårdhundar och terapihundar, så förklara gärna det på ett sakligt sätt i artikeln. Vad jag kan läsa mellan raderna i det upprörda och röriga inlägget av Ingeborg Höök, så kan en terapihund ha en volontär som förare, medan en vårdhund måste ha en vårdutbildad förare. Funktionen är ändå densamma, enligt vad jag kan utläsa. Inget som framkommit motiverar två uppslagsord, det skulle bara öka förvirringen. Flytten till terapihund föranleddes av att detta uppslagsord funnits sedan länge (skapat 2009 av den ovan upprörde Användare:Sven-G Hultman), har interwiki, navigationsmall och kategorisering, så att informationen är lättare att hitta. F.ö. inskränker sig min insats till wikifiering, så att texten blivit läslig och länkar kan följas. Mitt enda syfte med att sammanställa serien om brukshundar har varit att sprida information om allt hundar används till. Inte att ta ställning till konflikter om icke standardiserade facktermer. /Ascilto (disk) 18 maj 2012 kl. 18.21 (CEST)Svara

Inte heller jag förstår det höga tonläget. Om jag förstår rätt så har terapihund och vårdhund samma syfte. Däemot håller SIS på att införa en standard för behandlingsmetoden och har enligt Ingeborg Höök där valt att använda ordet vårdhund. Det innebär inte att ordet vårdhund blir skyddat. Däremot kan man säkert komma att kunna skaffa certifikat på att den hund, terapihund eller vårdhund eller byracka, man har uppfyller den standarden. Då kanske den kommer att kallas vårdhundsstandarden och kanske cementera begreppet vårdhund. Det kan varken Ingeborg Höök eller någon annan veta. Vitsen med standard och certifieringsmöjlighet är för att få större möjligheter átt jämföra studier och upphandlingar av tjänsterna inte att skydda ordet. Jag vet inte ens om det går. Däremot är en utökning av artiklen med den kommande standarden välkommen!--LittleGun (disk) 18 maj 2012 kl. 18.39 (CEST)Svara

Jag läser att sign Lillte Gun skriver: Om jag förstår rätt så har terapihund och vårdhund samma syfte." Och då vill jag förtydliga att de har inte samma syfte. Det handlar i båda fallen om hundar så långt är det rätt. Men det är hundar med helt olika uppdrag liksom olika krav på både förare och hund. inom vården finns flera personalkategorier, alla har de sina uppgifter att fylla. de har också olika utbildning och därför skilda verksamhetsområden. Både läkare, sjuksköterskor och undersköterskor arbetar med att ge vård men det betyder inte att all personal har samma yrkestitel eller samma utbildning. Detasamma gäller begreppen vårdhund och terapihund, uppdrag och utbildning liksom kravspecifikation skiljer sig åt så mycket så det är anledningen till mitt förslag att ni åtminstone vill granska om det finns anledning att inte slå samman dessa begrepp. Vidare skriver sign Little Gun att "Däemot håller SIS på att införa en standard för behandlingsmetoden och har enligt Ingeborg Höök där valt att använda ordet vårdhund. Det innebär inte att ordet vårdhund blir skyddat. Däremot kan man säkert komma att kunna skaffa certifikat på att den hund, terapihund eller vårdhund eller byracka, man har uppfyller den standarden. Då kanske den kommer att kallas vårdhundsstandarden och kanske cementera begreppet vårdhund." Den standard SIS håller på att ta fram kan vem som helst läsa om i den länk jag bifogade mitt tidigare inlägg, och det finns inga oklarheter om att den enbart handlar om vårdhund. Det är inte så att standarden kanske kommer att kallas för standard för vårdhund, detta är redan fastställt. Little Gun skriver att "Däremot kan man säkert komma att kunna skaffa certifikat på att den hund, terapihund eller vårdhund eller byracka, man har uppfyller den standarden." Detta är felaktigt då standarden endast gäller för vårdhund och innehållet är mycket tydligt på den punkten, det är inte något som jag "bara har fått för mig". det kan tyckas vara en petitess för er detta med begreppen vårdhund respektive terapihund. Om det vore så oväsentligt så tror jag inte att så många myndigheter o nationella organisationer hade engagerat sig i frågan under de gångna 4-5 åren. Och i bred nationell enighet har man beslutat att hundar och förare som uppfyller de krav som specificeras i standarden ska kallas för vårdhund. Därför heter den nationella standarden standard för vårdhund. Detta står också på hemsidan för Swedish Standard Institute, SIS. Standarden för vårdhund har beteckningen SIS TK 551. 90.231.76.11 18 maj 2012 kl. 19.30‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

När man söker på ordet vårdhund så hamnar man till denna text på Wikipedia, som är helt felaktig: texten på Wikipedia Terapihund (vårdhund) är en typ av brukshund som ger stöd till människor inom vård, skola och omsorg.

Det är svårt att navigera sig runt här på Wikipedia för den oinvigde, jag vill med detta inlägg svara på det svar jag fick nyss ang ordet i wikipedia Terapihund resp ordet Vårdhund. Jag vill också tacka för ert snabba svar. jag är osäker på hur det är bäst att jag skickar mina kommentarer, jag hoppas detta är rätt sätt. Ni skriver att det är en kompetent person som hanterar texterna kring arbetande hundar. Så är det säkert och ändå är det allvarliga fel i dem som jag hoppas ni vill åtgärda när ni får dessa påtalade. det kan väl inte finnas någon anledning att fortsätta ha direkta felaktigheter? det finns många grupper av arbetande hundar i vårt svenska samhälle, liksom i många andra länder. De statliga tjänstehundarna och så finns Service och Signalhundar. Service hundar kallas ibland också för assistanshundar. Signalhundar är de som arbetar för personer med hörselnedsättning. Och så finns det dessa hundar som tillsammans med sin förare besöker vårdinrättningar och de kallas oftast för terapihundar, både i Sverige och i andra länder. Ibland kallas de i Sverige även för besökshundar eller rehabhundar. begreppet terapihundar är vanligast.

Vårdhundar är ytterligare en grupp hundar som har etablerats i Sverige. Det pågår ett arbeta med att ta fram standard för vårdhundar, som jag skrev i mitt förra inlägg. I den standarden handlar det enbart om vårdhundar och den gäller inte för terapihund. Dessa två begrepp är viktiga att skilja åt, det handlar om patientsäkerhet. Därför har också Socialstyrelsen tagit initiativ till en arbetsgrupp som ska ta fram rekommendationer för kliniskt arbete med vårdhund (obs endast för vårdhund inte för terapihund). I denna arbetsgrupp finns representanter för bl.a. Arbetsmiljöverket, Smittskyddsinstitutet, Sveriges Kommuner o Landsting, Statens veterinärmedicinska anstalt, Svenska Läkarsällskapet, Kommunal, Astma och Allergiförbundet, Jordbruksverket, Veterinärförbundet. Vårdhundar arbetar på skriftlig ordination från läkare, sjuksköterskor, arbetsterapeuter, sjukgymnaster. Dessa följer upp insatser med vårdhund och dokumenterar och utvärderar ev effekter för vårdtagare. Jag hoppas det framgår av min beskrivning här varför det är så viktigt att inte wikipedia blandar samman begreppen vårdhund och terapihund. Det mesta i texten som idag står under ordet terapihund är sådant som endast gäller för vårdhund. Det finns t.ex. inget krav på att den som har en terapihund ska ha någon vårdutbildning, de böcker jag skrivit handlar inte alls om terapihund, utan endast om den grupp hundar som är anställda inom vården - vårdhundarna. Finns det något särskilt skäl till att ordet vårdhund inte ska finnas som ett eget begrepp på wikipedia? Om ni bestämt er för att endast ha ordet terapihund som huvudsökord så vädjar jag ödmjukast om att ni i alla fall tar bort den text som finns under ordet terapihund, då det är text som beskriver Vårdhund. Där står också mina två böcker som referens och de handlar uteslutande om vårdhund. 90.231.76.11 18 maj 2012 kl. 18.50 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Du har hamnat helt rätt. Men jag vill hävda att du har fel i att det finns en skillnad mellan terapihund och vårdhund eller för den delen besökshund eller rehabhund. SIS skyddar inte titlar, om nu en hund kan ha en titel. Däremot kan SIS skapa en standard och sen kan de som har terapihund eller vårdhund eller för den delen besökshund eller rehabhund välja att certifiera eller låta utbilda sig själv och sin hund efter den standarden. Det finns alltså inget krav som måste uppfyllas för att kalla sin hund vårdhund, det är bara ett sätt använda hunden. Om man däremot säger att man uppfyller standarden som SIS håller på att arbeta fram så måste man också kunna bevisa att man verkligen gör det.--LittleGun (disk) 18 maj 2012 kl. 20.01 (CEST)Svara

SIS skyddar inte titlar men SIS tar fram nationell standard för produkter eller tjänster och dessa kan endast ha ett namn. Liksom CEN tar fram europeisk standard och ISO tar fram internationell standard. Terminologicentrum (TNC.se) klargjorde att standarden om hund i vården inte kan heta standard för vårdhund och terapihund utan endast ha ett namn. Beslutet i arbetsgruppen blev då att det är en standard för vårdhund då hela standarden handlar om väl definierade krav på förare och hund som arbetar professionellt inom vården. För den som vill följa SIS standard för utbildning av vårdhund betyder det att man har utbildat en vårdhund, inte en ledarhund, narkotikahund eller terapihund. Efter en sådan utbildning har man en vårdhund. Endast en vårdhund. Det betyder inte att det bara handlar om olika sätt att "använda" hunden inom vård. Det handlar istället om både urval (standardiserade tester för urval), innehåll, omfattning (1 år på halvtid) och nivå (eftergymnasial) på utbildning av förare o hund, samt standardiserade tester för examination av förare o hund.

De nationella riktlinjer som håller på att tas fram av Socialstyrelsen m.fl. myndigheter o nationella organisationer fastställer det som gäller för klinisk verksamhet med vårdhund. Allt detta handlar om patientsäkerhet och kvalitet. Jag har svårt att förstå varför det är en nackdel att tydliggöra begreppen vårdhund och terapihund på wikipedia. Om skillnaderna är så uppenbara så kan jag inte se någon vinst med att begreppen buntas ihop.Jag inser att ni väljer att ha det överordnade begreppet terapihund och det kan jag naturligtvis inte påverka. Ändå hoppas jag att ni vill vara hederliga och ta bort texten som idag står under terapihund då den endast handlar om vårdhund. Text under ordet Terapihund i Wikipedia bör ju beskriva vad som avses med Terapihund. Det är hundar som kommer på besök inom vården, sprider glädje med sin närvaro, blir klappade och ibland visar upp några trix. den här texten äger en rättvisare beskrivning. Den finns för ordet Therapy dog på: engelskspråkiga Wikipedia: A therapy dog is a dog trained to provide affection and comfort to people in hospitals, retirement homes, nursing homes, schools, people with learning difficulties, and stressful situations, such as disaster areas. Therapy dogs come in all sizes and breeds. The most important characteristic of a therapy dog is its temperament. A good therapy dog must be friendly, patient, confident, gentle, and at ease in all situations. Therapy dogs must enjoy human contact and be content to be petted and handled, sometimes clumsily. A therapy dog's primary job is to allow unfamiliar people to make physical contact with it and to enjoy that contact. Children in particular enjoy hugging animals; adults usually enjoy simply petting the dog. The dog might need to be lifted onto, or climb onto, an individual's lap or bed and sit or lie comfortably there. Many dogs contribute to the visiting experience by performing small tricks for their audience or by playing carefully structured games. 90.231.76.11 18 maj 2012 kl. 20.58‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Exakt, det är standarden som har ett namn. Tearapihund, rehabhund, besökshund och vårdhund kan göra exakt samma sak. Sen kommer dessa att kunna certifieras enligt en standard, om man vill. Den refereras till som vårdhundsstandarden. Sjukhusen kan välja att köpa in tjänster från hund som certifierats enligt denna eller inte. Det kan alltså finnas vårdhundar som inte certifierats enligt standarden. Att det är en standard på gång ska såklart stå i artikeln. Det är mer begreppsförvirring att inte förklara detta i samma artikel.--LittleGun (disk) 18 maj 2012 kl. 21.51 (CEST)Svara

Strömställare och strömbrytare är synonymer. Skapar SIS en standard för dessa som de kallar "strömställarstandarden". Då upphör inte strömbrytare och strömställare att vara synonymer, de gör fortfarande samma sak. Däremot så finns det en nationell standard som behandlar dessa som en tillverkare av strömbrytare kan välja att följa eller inte eller så kan en kund kan välja att bara köpa in strömbrytare som uppfyller standarden.--LittleGun (disk) 18 maj 2012 kl. 23.21 (CEST)Svara

Varför finns det hinder för att använda den beskrivning för ordet Terapihund på svenska wikipedia så som den står på engelska wikipedia för ordet Therapy dog? [http://en.wikipedia.org/wiki/Therapy_dog#Classification_of_therapy_dogs. Beskrivningen där rymmer ju precis det som man lägger i begreppet terapihund även på svenska och i alla de länder som deltar i den internationella arbetsgruppen om professionellt arbete med hund i vården. Varför väljer ni att använda fakta som uteslutande handlar om gruppen vårdhundar och lägga sådant under ordet terapihund på svenska wikipedia? Kanske vårdhund ännu är ett för nytt begrepp för att passa i wikipedia? Så kan det vara. Men då blir det förvirrande om det står fakta om vårdhund under ordet terapihund. Det skapar den begreppsförvirring ni säger att ni vill undvika. Jag hoppas ni vill vara hederliga och ta bort den text som idag ligger under ordet terapihund och bara radera den och istället ge en beskrivning för ordet terapihund som är mer rätt. Ordet vårdhund ska då inte ligga inom parentes intill ordet terapihund utan tas bort helt. Finns det några formella hinder för att rätta till de felaktigheterna? Sedan kanske någon vill återkomma i framtiden och ge ett förslag till införande av ordet vårdhund i wikipedia och då inleda en ödmjuk diskussion om hur det begreppet ska definieras. Fram till dess är det bättre att ordet vårdhund inte alls finns med för att undvika begreppsförvirring. Det finns väl inga fördelar med att ge en felaktig beskrivning av ordet terapihund? /90.231.76.11 18 maj 2012 kl. 23.37 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Nej, terapihund och vårdhund är synonymer. Att SIS valt ordet "vårdhund" för standarden förändrar inte det.--LittleGun (disk) 18 maj 2012 kl. 23.42 (CEST)Svara

Varken nationellt eller internationellt används begreppet terapihund på det sätt som det nu beskrivs på svenska wikipedia. Den beskrivningen stämmer in på det ord som endast används i Sverige ännu så länge och kallas för vårdhund. Därför ska det kanske ordet vårdhund inte finnas med på wikipedia. Men att beskriva ordet terapihund på det sätt som nu görs är helt felaktigt och jag förstår inte vitsen med varför det ska ges en sådan felaktig beskrivning på wikipedia. Vem är det som önskar ha det så? Vilka fakta stödjer man sig på i så fall? /90.231.76.11 18 maj 2012 kl. 23.54 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Här står om terapihundar något som stämmer väl med wikipedias artikel: Terapihunden.

Terapihund och vårdhund är fortfarande synonymer, de kan göra exakt samma sak för patienterna och ska därför beskrivas i samma artikel. Att SIS valt ordet "vårdhund" för standarden förändrar inte det.--LittleGun (disk) 19 maj 2012 kl. 00.26 (CEST)Svara

Ja där finns sedan ett drygt halvår mycket av instruktionerna för verksamhet med vårdhund, enligt deltagare i föreningens styrelse. Då vet du säkert också att detta är antagningskraven enligt den hemisda du hänvisar till" Förkunskaper: Utbildningen riktar sig till alla hundägare. Inga förkunskaper krävs, du har stor fördel av att ha klickerkunskaper." Det handlar alltså inte om vårdpersonal som ska utbildas för arbete med hund i vården utan om hundägare som kan träna hund med hjälp av en klicker. Tack för ditt engagemang i denna diskussion, jag hoppas du har fått en del ny info om vårdhund. Mer finns att läsa i de böcker jag skrivit, du hittar dem på nätet. Även om det kan vara smickrande med den positiva smittoeffekt som verksamhet med vårdhund har haft på någon aktör så tror jag på mångfald. Därför tror jag på de många som vill utveckla verksamhet med terapihund utifrån det koncept som man har gjort under många år i många länder. Även i Sverige fyller det en viktig funktion, synd då om verksamhet med terapihundar ska vara något som så mycket som möjligt liknar verksamhet med vårdhund. Förhoppningsvis blir det inte så. Det finns många sätt att skapa musik, det vore trist om alla skulle spela samma låt. Rikedomen ligger i den stora variation som finns, något för varje tillfälle för var och en. /90.231.76.11 19 maj 2012 kl. 09.49 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Trevligt att detta utmynnat i en klargörande och konstruktiv diskussion. Det som tycks ha utkristalliserat sig och som vi borde kunna vara överens om är: Terapihund är ett internationellt gångbart begrepp som det finns internationell standard för. I Sverige pågår en begreppsbildning och standardisering som skiljer olika typer av terapihundar åt. Parallellt med det håller termen social tjänstehund på att ersätta terapihund som samlingsbegrepp, medan det äldre begreppet terapihund håller på att smalnas av. Av allt att döma är detta en pågående process; min inställning är att SVWP t.v. skall behålla terapihund som samlingsbegrepp och att artikeln bör preciseras beträffande vad de olika snarlika termerna står för. En del av problemet är att både artikeln Terapihund och den infogade artikeln Vårdhund är skapade av samma användare som använt närmast ordagranna beskrivningar i båda artiklarna. Det är f.ö. ganska vanligt när det gäller bruks- och tjänstehundar att det finns olika benämningar som täcker likartad användning beroende på vem huvudmannen är. (Det kan vara svårt att reda ut begreppen, men jag har gjort mitt bästa och i inget annat fall har det väckt så starka reaktioner som här.)

Dessa båda källor illustrerar att situationen är oklar och att begreppsbildningen är en pågående process:

• Lena Heimlén: Tema: Hundar i tjänst   PDF, Brukshunden nr 5 2011, Svenska Brukshundklubben
• Assistanshundar, Svenska Kennelklubben

/Ascilto (disk) 19 maj 2012 kl. 13.31 (CEST)Svara

PS. Nu kommer jag att vara upptagen med annat några dagar och kommer inte ens vara uppkopplad annat än stundtals. Men på tisdag avser jag att göra ett försök att reda ut begreppen i artikeln, delvis utifrån diskussionen, men framförallt utifrån tillgängliga källor (om ingen annan hunnit göra det innan dess). Mvh. /Ascilto (disk) 19 maj 2012 kl. 14.37 (CEST)Svara

Se även Användardiskussion:ElisabethMR. /Ascilto (disk) 9 september 2012 kl. 13.38 (CEST)Svara

Se Diskussion:Habiliteringshund. /Ascilto (disk) 9 november 2013 kl. 17.02 (CET)Svara

Om det finns stöd för att ta bort diskussionssidor som endast innehåller meddelanden av detta slag må det vara hänt, men det finns absolut inte stöd för att ta bort dem på redan existerande sidor. Tostarpadius (diskussion) 24 juni 2018 kl. 15.11 (CEST)Svara