Diskussion:Artros

"Denna uppdelning är dock ifrågasatt. Kenneth D. Brandt, Paul Dieppe och Eric L. Radin menar att uppdelningen är onödig och felaktig. De anser att alla former av artros är per definition sekundär, då alla former av artros är en följd av onormal belastning inne i leden (intraartikulärt). Vidare skriver de att artros är ett komplext tillstånd som kan ha många bidragande faktorer. Ålder, genetik, nutritionsstatus, hormonbalans, och många fler faktorer kan bidra till att en person utvecklar artros. Skribenterna menar dock att dessa påverkande faktorer inte är direkta orsaker till utvecklad artros. Istället menar de att sådana faktorer gör att risken för artros ökar, då de kan påverka ledens förmåga att motstå belastning."

När jag klickar på länk i referenslista, kommer jag ingenstans. Jag har letat efter artiklar skrivna av de här författarna och hittat artikel om artros, men den beskriver inte det som nämns ovan. Refererar källan till en bok? Kan någon förklara för mig hur detta fungerar? Är det fel på källhänvisningen, eller är det jag som inte förstår funktionen? Jag vill kontrollera det som skrivits, då det avviker från vedertagna uppgifter om artros. Så som det står just nu i artikeln framgår inte det för läsaren. Plutten4ever (diskussion) 2 september 2023 kl. 08.54 (CEST)[svara]

@‎Treetear vad var skälet till att du tog bort information ifrågasättande av uppdelning i primär och sekundär artros? Plutten4ever (diskussion) 23 maj 2024 kl. 08.12 (CEST)[svara]