Diskussion:Famicom
Eftersom famicom skiljer sig så mycket från NES inklusive famicom disk system skapar jag en eget artikel åt famicom. 0xFE 20 december 2008 kl. 16.11 (CET)
- Tycker inte det är motiverat. Det handlar om samma maskin med samma teknik och samma spel (förutom de som aldrig släpptes utanför Japan då). Att designen är helt annorlunda och att det släpptes tillbehör i Japan som aldrig kom till USA eller Europa motiverar imo inte en egen artikel. Utöka hellre den om NES. /Grillo 22 september 2009 kl. 14.31 (CEST)
- Jag tycker att det här blev bra. Ser inget skäl att slå ihop. hejkompis (disk) 13 december 2009 kl. 16.29 (CET)
- Nog för att inget har hänt på länge, men hur kan "argument för flytt" + "ickeargument emot flytt" = "ta bort flyttamall med kommentar 'se diskussion'"? Jag kanske tar tag i infogningen själv någon dag, nu när jag åter blivit uppmärksammad på den här sidan (av en slump) dock. Tycker fortfarande inte det är motiverat med två olika artiklar för samma spelkonsol. /Grillo 13 december 2009 kl. 16.33 (CET)
- Som sagt är det bara designen som skiljer, och några mindre funktioner. Det är inget nytt att inte alla tillbehör till en spelkonsol släpps i alla områden. Bara en så enkel sak som att Powerglove aldrig släpptes i Europa. Artikeln om NES kan beskriva skillnaderna mellan den japanska och den amerikanska/europeiska versionen, så slipper man dubblering av information. /Grillo 13 december 2009 kl. 16.35 (CET)
- Då har jag misstagit mig. Märker upp artikeln igen. hejkompis (disk) 19 december 2009 kl. 18.10 (CET)
- Jag tycker att det här blev bra. Ser inget skäl att slå ihop. hejkompis (disk) 13 december 2009 kl. 16.29 (CET)