Diskussion:Heders-Oscar

Ska det verkligen stå ett år i tabellen men länkas till oscarsartikeln om året efter det? Ping Erran77777 /Hangsna (diskussion) 3 november 2015 kl. 22.32 (CET)[svara]

Alltså, jag tycker att årtalen blir knepiga i alla Oscarsrelaterade artiklar, vilket är varför jag lite tycker att man borde göra som engelska Wikipedia och köra på vilken gala det är kronologiskt, (alltså t.ex "88:e Oscargalan" istället för "Oscargalan 2016"). Men detta är inget jag brinner för, och jag tror att det finns en långdragen diskussion på detta på Oscarns diskussionssida, som jag inte orkat ta mig igenom. Hur som helst, jag plockade denna mallen rakt av från engelska Wikipedia, och försvenskade därefter artikelnamn och motiveringar. På engelska Wikipedia har de gjort samma sak, där året omdirigeras till galan som hölls året efter. Detta för att, (antar jag), året avser året som pristagaren vann för, inte det faktiska året den vann och tog emot priset. Det är precis likadant på alla andra Oscarslistor, som inte har separerat år från gala, som i t.ex de animerade kortfilmerna. Kanske borde det diskuteras om att försöka hitta en fungerande standard? Jag tycker att det fungerar bra som det ser ut i de animerade kortfilmerna. Angående den här artikeln borde man, (jag), kanske ta sig tid och sätta dit en parantes för varje år som hänvisar till galan, och låta åren hänvisa till filmåren. Vi får se. @Hangsna:--Erran77777 (diskussion) 4 november 2015 kl. 00.23 (CET)[svara]

Då förstår jag. Det jag reagerade på var att några fått pris "i framtiden", men det verkar redan vara beslutat så då finns det ju viss logik i det. /Hangsna (diskussion) 4 november 2015 kl. 08.42 (CET)[svara]