Diskussion:Henry Kissinger

Notera riktlinjerna för artiklar om nu levande personer i samband med denna artikel. Kontroversiellt material i artikeln med dåliga eller inga källhänvisningar måste tas bort omedelbart, särskilt om detta material kan anses gränsa till förtal av personen.

Filipman har markerat Kissinger i kategori:Krigsförbrytare, och jag har tagit bort den kategoriseringen, eftersom Kissinger aldrig har dömts för krigsförbrytelser, bara anklagats - visserligen av många olika personer, men han ändå aldrig blivit fälld. Om Filipman är mån om att ge en skarpare bild av Kissinger än den nuvarande (vilket vore bra, så länge det är NPOV), vore det bättre om Filipman började med att översättta engelska Wikipedias artikel och la till så mycket fakta som möjligt snarare än att bara lägga till kategori:Krigsförbrytare. Hannibal 20 oktober 2005 kl.15.06 (CEST)

Hitler blev aldrig dömd för krigsförbrytelse ochså / Filipman

Det är sant, men det är också ett mindre problem - av flera skäl: 1) Hitler är död, det är inte Kissinger - vilket gör det mer känsligt att kalla Kissinger för krigsförbrytare. 2) Hitler var direkt ansvarig för gaskamrarna, koncentrationslägren, och flera rätt stora grova förbrytelser. Om han hade blivit fasttagen hade han sannolikt dömts till döden för de sakerna, snarare än för krigsförbrytelser. Kissinger å andra sidan var inte direkt ansvarig för Vietnamkriget eller Maos handlingar (som du anknöt till i förra inlägget), och han håller på att utredas för krigsförbrytelser. Tills dess är han oskydlig, och slutligen 3) är Wikipedia ett ställe där vi rapporterar om verkligheten, inte skapar den. Alltsammans betyder att Kissingers kategori är ett mindre problem än din envishet i frågan. Jag har gett dig ett tips (nämligen att översätta engelska Wikipedias artikel på ett neutralt sätt och på det sättet övertyga läsaren om att krigsförbrytare är rätt kategori att sätta honom i), och kan ge dig ett till: Hitta andra källor än Wikipedia och se hur väl krigsförbrytelse-anklagelserna håller i verkligheten. Som det är nu verkar dina inlägg nämligen mest som envisa försök att smutskasta en amerikansk politiker, snarare än som medvetna försök att informera andra människor. Det är synd, för i sak är jag böjd att hålla med dig. Hannibal 22 oktober 2005 kl.16.31 (CEST)

Dom utreder inte om han var en krigsförbrytare eller inte / Filipman

Titta t.ex. i den engelska Wikipedians artikel så får du se att flera håller på att utreda den saken. Hannibal 22 oktober 2005 kl.23.30 (CEST)

Då kanske herr Hannibal kan lägga in kissinger under misstänkta krigsförbrytare? Där hör han rimligtvis hemma. /DanneO/