Diskussion:Johann von Werth

Nu börjar det igen. Bara i Danmark skriver man idag Karl af Lothringen, men eftersom personen tycks ha haft anknytning till Lothringen kan Karl inte ha varit dansk? Vidare frågor: vilken G. Horn, vilken kejsare, vilken kurfurste, man får inget samnhang och respektive personer är inte länkade. Tyko Brahe vet alla som brytt sig i denna person här ligger under Tycho Brahe, detta hade man utfunnit med en sökning.

Har artikelförfattaren någon inblick i det han skrivit om?

Är det såhär vi skall göra? vem skall städa den här artikeln?Dan Koehl 27 februari 2003 kl.18.00 (CET)

Artikelförfattaren är nog död vid det här laget och eftersom det här är en Wiki kan vem som helst redigera artikeln. Bra va? // Liftarn

jag nämnde inte författaren, jag skrev skrivaren och det var du. Saknar du kunskaper i vad du skriver är det att avråda att klistra in sånt här, i alla fall om du inte orkar ta reda på vad/vem du skriver om, och du bär städa efter dig själv, inte lämna sånt här åt andra, i synnerhet när det pågår diskussioner om det, och långt ifrån majoriteten vill ha det såhär. det är en identisk repeterande av förra gången när jag avbröt kriget och raderade de 12 filerna du anser är så viktiga att alla måste lida för dem, då började du också med sånt här.

jag är fortfarande övertygad om att du gör detta medvetet, du håller dig precis på kanten, väl medvene hur mycket det retar dem som försöker noggrannt skriva historiska artiklar och länka dem med varandra.

hade du anmält dig på maillistan skulle du vetat att det finns röster mot att över huvud taget göra såhär, något som säker inte stör dig. Alternativet blir att radera dem, och det är kanske vad du vill, så du kan springa till brion och berätta vad dumma de är mot dig, men jag går inte på dina fällor längre.

Lägg ner 10 minuter på att ta reda på om vem/vad du egentlige skrivit!

Om du syftar på WikiSV-L är jag med på den. Jag ser inget fel med att använda existerande material som är i "public domain" men om andra (inte du) tycker illa om det så kan jag naturligtvis låta bli. Att du redan sedan tidigare visat dig olämplig som sysop beror nog snarare på dig än på mig. // Liftarn

Lizzie blev avstängd... Jag tycker nog att Liftarn kan bli det också... Beteendet är detsamma! Max Walter 27 februari 2003 kl.18.40 (CET)

Det är en milsvid skillnad i beteende! Jag jobbar t.ex. under samma användarnamn hela tiden och hoppar inte runt mellan olika IP-adresser för att komma runt avstängningar. Jag strävar efter att skriva sakligt och objektivt vilket Lizzie definitivt inte gör. Jag kan hålla en civiliserad ton och föra en vettig debatt vilket Lizzie uppenbarligen inte kan. o.s.v. o.s.v. // Liftarn

Likheten ligger att ni båda har en egen agenda, ointresse för samarbete och finner ett nöje i att ställa till bråk. Du vet hur kontroversiellt det är att kopierra in NF:s artiklar och du gör det ändå. Du vet att vi inte ska kopiera över artiklar på engelska, men det gjorde du ändå. Jag har varit av åsikten att du skulle ha en chans, men du verkar finna ett nöje i bränna alla chanser så det verkar inte vara någon idé. Finns det över huvud taget någon på svenska wikipedia som vill ha dig kvar eller ens ge dig en chans till? Sven Eriksson

Jag har inget ointresse för samarbete och finner inget nöje i bråk. Att slippa bråka med Lizzie var faktiskt en av huvudorsakerna att jag flydde från susning.nu. Enligt den tidigare debatten var det OK att använda artiklar från Nordisk familjebok om de var uppdaterade till modern svenska och wikifierade. // Liftarn

Det räcker naturligtvis inte att förbättra språket och wikifiera länkarna. Informationen i Nordisk familjebok är alldeles för gammal för att användas. Läs Östgöta Correspondenten så ser du själv. Wikipeida kommer bli ett allmänt skämt om vi ska ha artiklar av den typen. Vi måste naturligtvis anstänga oss lite för att få kvalité på det som publiceras.Sven Eriksson

Den artikeln beskriver tidningens tidiga historia på ett bra sätt, däremot saknas aktuell information men det är sådant som lätt kan läggas till. // Liftarn