Diskussion:Viktor Rydberg

Om 80.blablabla ska redigera Rydberg får han/hon göra det ordentligt och inte stryka relevant information, externa länkar, kategorier osv. Visst finns det saker att ändra på i Rydberg-artikeln, men jag har inte tid just nu. Hedning 3 juni 2005 kl.00.23 (CEST)

Införde och rullade tillbaka kategori svenska psalmförfattare när jag kom på att Gläns över sjö och strand inte är en psalm ju... --Damast 1 augusti 2005 kl.23.07 (CEST)

Nog är sv.ps.134 med - dvs "Gläns över sjö och strand". Har därför lagt tillbaka kategorin svenska psalmförfattare. siorse 8 maj 2007 kl. 23.28 (CEST)[svara]

Biografin i punktform måste fixas till. Chincoteague 6 maj 2007 kl. 14.46 (CEST)[svara]

Ska kanske framgå lite mer att han också var en politisk satiriker. 1857 gav han ut den radikala liberala tidningen Tomtebissen. 2009 ges för första gången ut en bok där alla Rydbergs artiklar i Tomtebissen finns att läsa, samt även textkritiska noter. 1857 var för övrigt ett år då världen drabbades av en stor ekonomisk kris som utlösts av ekonomiska spekulationer i Kalifornien. Rydbergs satir handlar mycket om penningkrisen, men också försvaret, tryckfriheten, kvinnans rättigheter, monarkin, kyrkan, Krimkriget, Indien-Kina-konflikten tas upp.--Mats33 4 mars 2010 kl. 19.32 (CET)[svara]

Tack @Jaruayo för dina tillägg! Jag är dock lite fundersam till citatet ur Himlens blå. Det känns som att det skulle behövas mer kontext än vad det får i biografidelen? Kanske vore det rimligare att ha ett avsnitt om hans syn på den gamle bondestammen, hans diskussioner om den ariska rasen osv., i avsnittet om författarskap? Då vore det väl rimligt att nämna Den hvita rasens framtid också. Tanzania (diskussion) 28 juli 2023 kl. 10.49 (CEST)[svara]

Hej! Jag vet inte vad det är för kontext som skulle behövas just när det gäller citatet, då det bara är en kort beskrivning av hur han ser på sin härkomst i avsnittet om denna. Men visst vore det bra med med information i artikeln om hans syn på den gamla bondestammen och liknande. Jaruayo (diskussion) 29 juli 2023 kl. 13.34 (CEST)[svara]

Det är en dikt, inte en självbiografi. Vanskligt att använda en dikt som självbiografisk källa. Tanzania (diskussion) 31 juli 2023 kl. 09.47 (CEST)[svara]

Mannen var poet och poesin var hans naturliga uttryckssätt. Det råder knappas några tvivel om att det är sina känslor inför den egna härkomsten som han uttrycker i den där strofen. Jaruayo (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 23.59 (CEST)[svara]

Jag håller inte med om att det är rimligt att använda en dikt som en källa för en encyklopedisk biografi. Wikipedia ska stödja sig på sekundärkällor, inte göra egna tolkningar. Tanzania (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 11.22 (CEST)[svara]

Självklart kan man citera artikelsubjektet i artikeln om denne, i vilken form personen ifråga nu än uttrycker sig. Allt annat vore löjeväckande. Jaruayo (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 06.43 (CEST)[svara]

Citera kan man göra, men att dra omfattande slutsatser som inte har stöd i sekundärlitteratur ligger utanför Wikipedias uppdrag. Tostarpadius (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 07.08 (CEST)[svara]

Efter att ha läst hur det ser ut i artikeln måste jag dock erkänna att jag inte delar Tanzanias invändning. Detta passar utmärkt där det står, tidstypiskt som det är. Jag är betydligt mer tveksam till långa utläggningar om detta i avsnittet om författarskapet därför att det kräver stor varsamhet för att inte ge det felaktiga intrycket att han skilde sig från sin samtid i det han skrev. Detta var allmängods i tankevärlden bland såväl människor utan högre utbildning (som givetvis sällan uttryckte sig så poetiskt) som intellektuella. Hans sociala engagemang var däremot större än många andras så vitt man kan bedöma av hans verk. Tostarpadius (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 07.17 (CEST)[svara]