Vikigezgin:Kullanıcı hakları adaylıkları: Revizyonlar arasındaki fark

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarılı. Adaylık başarılı sonuçlanmıştır, aday yetkilendirme için metaya başvurabilir. Adaylıkta kullanılmış olan olumsuz oyda sıralanmış konuları tekrar kendi içerisinde değerlendirip hizmetlilik yetkilerinin kullanımı dahilinde dikkatli ve sağduyulu davranmasını temenni ediyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 20.51, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Herkese merhaba, Vikigezgin'de geçenlerde yaptığım başvuru görüş yetersizliği nedeniyle başarısız olarak kapatılmıştı. Projemizde 1 hizmetlimiz mevcut, en az iki hizmetli olması prensibiyle aday olmak istiyorum, hizmetli seçilmem durumunda katkılarıma odaklanıp görevimi en iyi şekilde ifa etmeye ve projemizi aktifleştirmeye çalışacağım. Tüm topluluğumuza saygıyla.--Kadı (mesaj) 19.20, 2 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

• Destek Vikigezgin için elzem olduğunu düşünüyorum. Başarıyla hizmetliliği yapacağını düşünüyorum.--Can (mesaj) 10.42, 12 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
• Vikipedi harici kardeş projeler açısından bu zamana kadar hizmetli adayları için, eğer yeterince deneyimleri varsa ve projeye ilgi duyuyorlarsa desteklemekten yana oldum. Bu başvuru için de aynı şeyleri tekrar ediyorum ve destekliyorum. Ancak önceki adaylıkta olduğu gibi anlık tepkilerle keskin kararlar almaktan kendisini alıkoymasını ve soğukkanlılığını korumasını da naçizane tavsiye ediyorum. --justinianus | mesaj 11.26, 12 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
• Karşı No, no, no. Son başvurunuzdan bu yana 2 ay geçti ve bu süre, yeni bir başvuru için uygun değil. Katkıda bulunmak veya kullanıcıları teşvik etmek için hizmetli olmanıza gerek yok. Projedeki bakım rolünü üstlenmek istiyorsanız, Anerka veya küresel hizmetliler ile iletişime geçebilirsiniz. Önceki adaylıkta belirtmiş olduğum gerekçelerden (1, 2, 3, 4) ve bazı şeylerden bahsetmek isterim:

1. Kullanıcının Türkçe Vikipedi'de "taciz" gerekçesiyle almış olduğu engel, hizmetli davranışları konusunda parlak bir geçmişe sahip olmadığını göstermektedir.
2. Taciz nedeniyle engellenen bir kullanıcının, diğer kullanıcıların sorun teşkil eden söylemleri ve hareketleri karşısında uygun ve gerekli yaklaşımlarda bulunabilmesi mümkün değildir.
3. Konuya odaklanmayı ve mevcut endişelere karşın potansiyel sorunlarda nasıl davranacağı konusunda açıklama yapmayı tercih etmeyen aday, hesap verilebilirlikten uzak davranışlarda bulunacağını taahhüt etti.
4. Bir hizmetli olarak, çözülmesi güç olan konularla karşılaşılabilir: bu konuda da endişe var.
5. Çıkar çatışması, tarafsızlık ve bunların hizmetlilik üzerindeki etkisi ve potansiyel endişeler: Kullanıcı, taciz engeline sebebiyet veren konunun çıkış noktasını, "Çıkar çatışması" olarak tanımladı. Bu konu çeşitli projelerde büyük bir hassasiyetle işlenmektedir ve tarafsızlığın etkilenebileceği konularda yazı yazılmaması kullanıcılara önerilmektedir. Bununla birlikte, bu konu doğrudan tarafsızlık ile ilgili olduğundan, [kişisel fikrime göre] ileri düzey haklar için adaylığı olan kullanıcıların ilgili beyanları ÖNCEDEN açıklamış olması önemliydi - ki, kendisi bu kavramın varlığı konusunda bilgi sahibi. Türkçe Vikipedi'de uzun bir süre çıkar çatışması konusunda herhangi bir politika yoktu ancak bunun (beyan) önemli olduğu, bir gerekçe biçiminde bir denetçilik adaylığında belirtildi. Aday kullanıcı tarafından herhangi bir beyanda BULUNULMADAN açılan ve çıkar çatışması içeren 16 madde (kişi, kurum) Vikipedi'ye eklendi ve incelemelerden sonra 2 tanesi silindi. Bu, tarafsızlık konusunda soru işaretleri oluşturuyor ve ben, tarafsızlığa önem veren veya bu konuda bir sorun yaşamamış bir hizmetli adayını desteklemek isterim.

Sorumluluk reddi: Türkçe Vikipedi'de meydana gelen "çıkar çatışması" konusunu burada açıklama nedenim, burasının da bir "içerik" projesi olmasıdır. Harici projeler için bu sayfaya bakabilirsiniz.

Dikkatimi çeken nokta, kayıt olması için yazıyorum, tarafsız düzenlemeleri araştıran ve bu yönde endişeleri olan bir hizmetlinin, konuyu tamamen iyi niyetli bir şekilde e-posta üzerinden gündeme getirmesine ve kullanıcı hakları üzerinde değişlik yapmayı reddetmesine rağmen iftirayla karşılaşması oldu. :( Devriyeliği sorgulanması gereken bir adayı hizmetli olarak atamak? No, no, no. --Victor Trevor (mesaj) 12.24, 12 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

"Aday kullanıcı tarafından herhangi bir beyanda BULUNULMADAN açılan ve çıkar çatışması içeren 16 madde (kişi, kurum) Vikipedi'ye eklendi ve incelemelerden sonra 2 tanesi silindi." --Victor Trevor (mesaj) 14.36, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

• Değerlendirmemi sonra yapacağım, ama şimdilik şunu söyleyeyim, diğer projeler diğer projeleri bağlar. Bu nedenle, Victor'un değerlendirmelerinin geçerli olmadığı kanaatindeyim.-Thecatcherintherye (mesaj) 17.57, 12 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

  @Thecatcherintherye: Sorgulama konusunda yalnız değilim (1, 2). Bunun uygunluğu konusunda farklı projelerde ileri düzey haklara sahip kullanıcılara danışmadım bile. --Victor Trevor (mesaj) 14.20, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

• +1, en kötü nolabilir ki?Modern primat (mesaj) 12.18, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

  @Modern primat, selamlar. Destek veya karşı demediğin için sormak isterim: Bu oy bir destek midir? :) @Thecatcherintherye sana da adaylığın son günü olması sebebiyle sesleniyorum. Saygılarla... Kadı Mesaj 13.28, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

@Kadı primat cevap vermemiş onun yerine ben vereyim:Evet destek oyu.+1 desteklemek anlamında kullanılır.

• kullanıcının hizmetli olmasının, bu köşede kalıp unutulmuş viki için olumlu sonuçlar doğuracağı düşüncesindeyim. --zemheri ^{'ye yaz} 14.09, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

  @Kadı zemheri'Ye katılyıorum Modern primat (mesaj) 14.16, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

  Görüş bildirenlere teşekkür ederim. @Victor Trevor Sunduğun oyda birtakım hatalı yorumların mevcut (16 maddenin hepsinin tarafımca açılması gibi...) olmasına rağmen senin de aklındaki soru işaretlerini katkılarımla bilahare gidereceğimden kuşkun olmasın. Bununla birlikte burada aday olmuş olsaydın trwiki'de Niveles'in canlı kuklası olarak engellenmiş olmanı gözardı eder olumlu oy kullanırdım, mühim olan X Y Z kişisi değil projenin gelişmesi ve devam etmesi. Selamlarımla, Kadı Mesaj 14.28, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

  "Destek. Endişelenecek bir durum yok." yazmayı isterdim. --Victor Trevor (mesaj) 14.37, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

  @Victor Trevor, görüşlerin için teşekkür ederim. VP:ÇÇ politikasını da çevirip kabul ettirdiğim için bu tip sorunlar ve yanlış anlaşılmalar ileride yaşanmayacak. Bu yazılarımı da oyunun rengini değiştirmek için yazmıyorum. Seçilmem durumunda yukarıda dediğim gibi aklındaki soru işaretleri kaybolacak. Selamlarımla, Kadı Mesaj 14.40, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

  Oylama süresi dolmuş gözükmekte. Görüş bildiren herkese çok teşekkür ederim tekrardan. @Anerka'yı da pingleyeyim. Sevgiler. Kadı Mesaj 19.26, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Geçersiz

• Hiç hizmetli olmayan ya da 1-2 hizmetli olan kardeş projelerde yeteri kadar tecrübesi olan her hizmetlilik başvurusuna şahsen destek vermekteyim. Benzer şekilde bunu da destekliyorum (her ne kadar var olmasını dahi uygunsuz bulduğum bir proje olsa dahi :).--Nanahuatl (mesaj) 20.21, 16 Nisan 2022 (UTC) Oylama süresi bittikten sonra verilen oy----anerka^{'ya söyleyin} 20.51, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.