User talk:Hanna Meiners DDK Bildarchiv Foto Marburg

Hallo Hanna, sehr erfreulich jemanden vom Bildarchiv Marburg hier tätig zu sehen :) Ich habe hier gerade deine ersten Wikidata-Schritte durchgesehen, nachdem ich durch Zufall auf eine deiner Bearbeitungen gestoßen bin. Die Anreicherung der Bauwerkseinträge mit GND- und Dehio-Angaben ist super! Am Anfang hast du einige Datensätze zu Bauwerken erstellt, die bereits in Wikidata erfasst sind. Ich habe diese jetzt mit den Bestandseinträgen "gemergt" (die Q-Nummern bleiben als Weiterleitungen aber persistent). Bei Wikidata gibt es (im Gegensatz zur GND ;) schon zu erstaunlich vielen Baudenkmälern einen Eintrag, also vor Neuerstellung immer erst mal googeln... Arch2all (talk) 09:41, 9 April 2024 (UTC)[reply]

Hallo! Danke für die freundliche Begrüßung:)

Oh weh, also gleich est einmal Anfängerfehler begangen und Dubletten erstellt; das war natürlich so nicht geplant, vielen Dank fürs mergen. Ich habe projektbaisert ein Testdatenset aus dem Dehio-Brandenburg in openRefine aufgearbeitet und als batch-import in die GND eingespielt und dachte dann, wäre ja super, diese Datensätze auch in Wikidata zu haben und habe in openRefine noch ein Reconciliation gegen Wikidata gemacht. Habe aber mittlerweile auch gemerkt, dass man da sehr aufpassen muss, da das Labeling in Wikidata oft sehr durcheinander geht (übrigens eins der größten Probleme bei Einspielungen auch in die GND: Die Namensansetzung). Gerade bin ich dabei noch Bauwerksdatensätze vom Landesdenkmalamt Bremen, die ich in die GND eingespielt habe, zu matchen sowie sämtliche Theauterbauten aus dem Bildindex, die noch keine ID haben. Nach und nach wollen wir am DDK so unseren Bestand mehr öffnen und mit IDs versehen. Erst einmal mit Q-IDs in Wikidata und, wo die Eignungskriterien der GND erfüllt werden können, mit GND-Ids.

Freue mich auf jeden Fall auf die sehr engagierte Wikidata-Community und mache hoffentlich nicht mehr allzu viele Fehler (bin aber auch dankbar für Tipps und Hinweise):)

Übrigens sind wir auch gerade dabei unsere Property ID anzupassen (falls dies von Interesse ist): https://www.wikidata.org/wiki/Property_talk:P2092#c-Marsupium-20240403014300-Klaus_Bulle_DDK_Bildarchiv_Foto_Marburg-20240402085400 Hanna Meiners DDK Bildarchiv Foto Marburg (talk) 13:47, 10 April 2024 (UTC)[reply]

Die Namensansetzung wird in der Praxis bei Wikidata in der Tat oft etwas individuell gehandhabt. Allerdings sind die Ansetzungsregeln aber auch etwas anders als in der GND. So wird Eindeutigkeit erst durch die Kombination von Bezeichnung und Beschreibung des jeweiligen Eintrags angestrebt. Die Ortsangabe in Klammern bei Bauwerken in der Bezeichnung ist daher zum Beispiel in Wikidata nicht vorgesehen und soll stattdessen in das Beschreibungsfeld. Dies unterscheidet das Wikidata-Bezeichnungsfeld übrigens auch von den Wikipedia-Titeln, die diesbezüglich mehr den GND-Regeln entsprechen.

Es freut mich, dass der Bildindex auch mit Wikidata-IDs angereichert wird. Gibt es denn für die Q-IDs auch schon eine BEACON-Datei, entsprechend der GND-Version (https://www.bildindex.de/gnd_beacon.txt) ? Arch2all (talk) 10:57, 12 April 2024 (UTC)[reply]

PS: Bei der aktuellen Bildindex-GND-BEACON sind mir ein paar fehlerhafte GND-IDs in der Liste aufgefallen:

• x10069897-9
• http://www.herder-institut.de/go/DF-629130
• gnd4381809-2
• gnd4214236-2
• gnd4204453-4
• gnd4197150-4

Arch2all (talk) 11:04, 12 April 2024 (UTC)[reply]

Danke für die Hinweise! Die fehlerhaften GND-IDs habe ich bereits weitergereicht an die zuständigen Stellen bei uns.

Eine BEACON-Datei für die Q-IDs gibt es noch nicht, da sind wir gerade noch am überlegen. Wenn wir da weiter sind wird es aber bestimmt irgendeine Art Info dazu geben:) Hanna Meiners DDK Bildarchiv Foto Marburg (talk) 09:27, 16 April 2024 (UTC)[reply]

Hello, why are you doing this? You are adding these links as references to the statement, but they are not references. Jane023 (talk) 10:22, 4 June 2024 (UTC)[reply]

Hi! We have discussed internally whether it makes sense to enter the image Bildindex URL as a reference here. I agree with you that this does not make sense. Also in terms of data economy. I will therefore remove the URL in the next few days. At the moment I am still in the process of mapping the new ID to the previous entries and adding them.

We are also planning to remove the old ID in the next few days, but as I am working on this alone, it will take a little while.

In any case, we are pleased that we now have the opportunity to dissolve our work structure and hopefully provide users with better access :) Hanna Meiners DDK Bildarchiv Foto Marburg (talk) 10:10, 5 June 2024 (UTC)[reply]

Hallo Hanna, in einer batch-Bearbeitung kam auch dies vor: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q111533921&curid=106485154&diff=2176346672&oldid=2172685384 Du hast bei Q111533921 eine Bildindex-Kennung entfernt, die aus meiner Sicht vollkommen korrekt ist. Verstehe ich einfach nur was falsch, oder liegt da einfach schlicht ein Versehen vor und wir können die ID wieder einfügen? Viele Grüße, --Jonas kork (talk) 09:41, 5 July 2024 (UTC)[reply]

Hi,

wir haben ja kürzlich für den Bildindex eine neue Property ID beantragt (https://www.wikidata.org/wiki/Property:P12754), da wir intern im Bildindex auf Objekt-PIDs umgestellt haben. Damit ist es nun möglich, die Werkstrukturen besser aufzulösen. Ich habe dann die alten obj-nr. auf die neue thing-ID gemapped und via Batch überall die neue Property ID ergänzt und die alte ID (mit den obj- nr.) entfernt. Wenn ich das richtig sehe, ist in deinem Beispiel oben alles korrekt: Die neue ID löst auf der thing-ID http://id.bildindex.de/thing/0001133342 auf und die alte ( https://www.bildindex.de/document/obj00110621) wurde entfernt. Vielleicht übersehe ich aber etwas? Bitte gerne melden dann:) Hanna Meiners DDK Bildarchiv Foto Marburg (talk) 06:56, 9 July 2024 (UTC)[reply]