Wikipedia:Richieste agli amministratori/settembre 2008

qui. Grazie. -- Raminus «…» 21:41, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, ora cestino anche le versioni cancellate. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:46, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo una discussione sul progetto:calcio si è deciso di eliminare il template:rosa attuale Milan che andrebbe prima integrato nella pagina della squadra. Qualcuno di buona volontà può provvedere? Grazie in anticipo--Stepho^peace! 12:04, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto da Vituzzu --Piero Montesacro 23:14, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

in Utente:Phantomas bisognerebbe togliere la "Categoria:Pianisti" (cancellata dopo procedura semplificata insieme a tutte le sottocategorie di "Utenti per hobby") e poi cancellare la categoria corrispondente (Categoria:Utenti pianisti). --Superchilum^(scrivimi) 11:57, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 12:13, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve amministratori, vorrei chiedervi per favore di invertire i redirect fra An Cafe ed AN CAFE per errore maiuscole/minuscole (An Cafe è la voce scorretta, AN CAFE il redirect corretto). Grazie mille --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 20:41, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Però c'è anche il template {{inversione}}. --Remulazz... azz... azz... 14:24, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

bisognerebbe spostare la voce Sultanato di Iconio in Sultanato di Rum, invertendo il redirect. Grazie. TizioX 14:48, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Furriadroxiu (msg) 15:29, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo di leggere tutte le regole che mi hanno consigliato, adesso davvero non riesco a capire il perche di avere cancellato la nostra pagina e voce (biografia), abbiamo preso cura di ogni dato della biografia, e abbiamo visto esempio di altre di come hanno fatto, ho scrito la biografi con abastanza cura dei dati. volevo sappere dov'e il sbaglio? ho messo anche foto di una delle nostre scultura in una piaza di Brescia./////legge regole: (aver progettato opere architettoniche note e/o di rilievo almeno nazionale, che siano poi state realizzate. PRIMA di cancellare dimmi dove sta lo sbaglio nella nostra biografia? e fammi capire come mettere la Biografia "Scultori Almeida & Saraceni". Ho seguito ogni piccole esigenza wikipedia per Biografia ripeto che ho visto esempio di altre scultori scriti in scultori italiani che sono ancora ativo su wikipedia.

In attesa di rispista ( che ancora non mi hanno dato, educatamente dammi una risposta!!!.) Grazie Almeida

Le risposte ti sono state date, e tu hai continuato a scrivere il tuo curriculum qui, qui e qui, meritandoti alla grande questo. Se non hai ancora capito qual è l'errore significa che non lo capirai mai. Jalo 23:32, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. :-) Vorrei farvi una richieste. Gentilmente vorrei che ogni concorrente del Grande Fratello abbia un suo redirect nella pagina dell'edizione in cui è scritta la sua biografia, ad esempio se io inserisco nel motore di ricerca Mario Ferretti vorrei che mi apparisse la sua biografia scritta nella pagina del GF8. Spero si possa fare :-). Vi ringrazio in anticipo, cordiali saluti. --Frank90 23:38, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si, si puo' fare. Per sapere come guarda in Aiuto:Redirect#Redirect a sezione. Ciao Jalo 10:00, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, la prossima volta che ti serve aiuto, ma non per forza da un amministratore, fai la domanda in Aiuto:Sportello informazioni. Troverai molta piu' gente a rispondere, e quindi risposte piu' veloci. Jalo 10:01, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille, sei stato davvero molto gentile. :-) --Frank90 11:05, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Avevo già fatto la richiesta, ma è scivolata nell'oblio, e intanto la voce non contiene ancora neanche un minuscolo avviso di POV... Per favore, scusate l'insistenza, ma la voce così è una pugnalata al cuore ogni volta che la vedo! Grazie ancora :) --Nimorn (msg) 02:16, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Scusa il ritardo, ma mi ero perso il fatto che la richiesta era proseguita. Jalo 14:53, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Nimorn (msg) 18:28, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anche a voi capita che la voce Livorno da ieri sera non si carichi ma venga l'errore della Wikimedia Foundation? Lo fa solo su questa voce.... Si può sistemarlo o chiedere che venga sistemato? Grazie in anticipo per la risposta --Balfabio (msg) 14:13, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto e Non fatto nel senso che il problema è proprio del "rapporto" fra te ed i server di WMF, prova a purgare (ctrl+F5 o ctrl+R) o cambiare ip (se dinamico)--Vito (msg) 14:28, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tutte le altre voci funzionano, l'IP è dinamico, viene scritto PHP fatal error in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SkinTemplate.php line 417: Call to a member function getFullURL() on a non-object . Ripeto TUTTE le altre voci funzionano.... --Balfabio (msg) 14:47, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se ti consola non la riesco ad aprire neanche io. Stesso errore con Firefox3 e con IE6. In modifica pero' si apre Jalo 15:31, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

sì, ho controllato ora in modifica va anche a me. Mistero... --Balfabio (msg) 15:47, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ora dovrebbe caricarla correttamente. --Fantomas (msg) 16:19, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

sì, ora la carica correttamente, grazie! --Balfabio (msg) 16:21, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per la convenzione di nomenclatura delle voci su santi approvata col recente sondaggio, la voce va spostata a Agostino d'Ippona (che può essere tranquillamente cancellata perché in cronologia ha soltanto diverse versioni di redirect). Tuttavia, come già segnalato qui, per un errore di spostamento (testo solo copiato sotto il titolo di destinazione), parte della cronologia è in Agostino da Ippona. Una volta fatta l'inversione di redirect, quindi, sarebbe utile unire le due cronologie. La procedura è:

1. cancellare Agostino d'Ippona;
2. spostare Agostino da Ippona al titolo Agostino d'Ippona;
3. cancellare Agostino d'Ippona;
4. spostare Sant'Agostino d'Ippona al titolo Agostino d'Ippona;
5. ripristinare le versioni cancellate sotto il titolo Agostino d'Ippona, almeno quelle dal 13 aprile al 3 settembre (provenienti da Agostino da Ippona).

Si dovrebbe ottenere cosí una cronologia abbastanza lineare. Altrimenti, l'importante è non cancellare Agostino da Ippona perché rimanga la cronologia di questi mesi. Grazie, Nemo 20:16, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto unificate sotto unico titolo, ora fixo le talk e se ho tempo anche i vari copyviol sparsi sui titoli--Vito (msg) 20:28, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo, però hai messo per sbaglio la discussione in Discussione:Agostino d'Ipponia, e mi sono accorto solo ora che a causa di uno spostamento per copia-incolla del 26 agosto 2006 (notare l'autore: grr!) buona parte della cronologia è sotto Sant'Agostino... (Chissà poi dove sono finite le versioni cancellate da Civvì il 5 feb 2006.) --Nemo 23:01, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto da Vito. --Nemo 23:02, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

vorrei sapere perkè è stata cancellata la pagina degli anaemyha... che o fatto nel rispetto di tutti... quando in giro su wiki c sono altri miliardi di pagine... di altre band... fatte tranquillamente ....colui ke ha cancellato dovrebbe essere Burgundo e non capisko perkè se mi dice dove o sbagliato ... rimedio

Non e' stata cancellata, e' stata proposta per la cancellazione. La discussione si trova qui, ed i criteri minimi di cui si parla sono quelli elencati qui Jalo 10:04, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nella pagina degli avvisi che si possono apporre ad una voce, non trovo il template U. Forse per motivi che non imagino è stato classificato altrove, tuttavia sono convinto che il poco uso che se ne fa possa dipendere anche dal fatto che non è presente in quella lista. Ho visto che abbastanza frequentemente il destino di due voci simili è quello di metterne arbitrariamente una in cancellazione senza che sia tentata prima la via del 'pagine da unire'. La risposta che più frequentemente ricevo è suppergiù : <<io la metto in cancellazione, se la vuoi unire o integrare fallo tu>>. Diverse volte l'ho fatto ora sono persuaso che bisognerebbe pubblicizzare il template U. nessuno lo usa ma in una dicreta percentuale di casi è il template che servirebbe. --Waglione«...» 11:08, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

La richiesta agli amministratori dove è? Questa pagina è "Richieste agli amministratori" e non "Richieste al reparto marketing - sezione template" ;) Jacopo (messaggi) 16:16, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo il ripristino della pagina "Montepulico",essendo una frazione non vedo perchè le informazioni date non siano enciclopediche...inoltre faccio notare che girando un po' fra i comuni mi sembra che quasi tutte le voci di frazioni abbiano quella struttura o comunque qualcosa di simile,ma nessuno ha sollevato alcun caso....mi sembra sinceramente un'ingiustizia un po' gratuita...grazie

E' stata cancellata su regolare richiesta, ed il motivo e' questo. Serve una descrizione della storia della frazione, ed anche in questo caso non sarebbe sicuro che la voce resta, dipende sempre da quello che ne pensa la comunita'. Jalo 12:21, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono presenti due pagine che trattano dello stesso argomento: Green arrow e freccia verde

In realta' Freccia verde, Green Arrow e Green arrow sono 3 redirect, ovvero puntano tutte alla stessa voce, Freccia Verde. Jalo 15:04, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Su Maurizio Domizzi, queste le diff incriminate (si noti che non si tratta di insulti generici, ma di ben precisi riferimenti a fatti ampiamente smentiti dall'interessato e dalla SSC Napoli in un'apposita conferenza stampa): [1], [2], [3], [4], [5]. Grazie Ginosal Qwe! ҉ 16:21, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Altra diff --Ginosal Qwe! ҉ 16:37, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito qual e' la richiesta. Non puliamo cronologie per i vandalismi, basta il rollback. Jalo 14:17, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono semplici vandalismi, lo so che non si ripulisce la cronologia per questo. Praticamente gli insulti si riferiscono a storielle circolate nell'ambiente e che sia il calciatore, sia la società, hanno smentito ripetutamente. Essendo argomento delicato e pubblicizzato, ho pensato di portare alla vostra attenzione la possibilità di rimuoverne ogni traccia. --Ginosal Qwe! ҉ 14:19, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Remulazz... azz... azz... 10:09, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiederei che venga cancellata la pagina Discussioni utente:Fata Ginevra, compresa la cronologia: contiene solo affermazioni offensive nei confronti di un'utente di Flickr. Vedi qui. --78.15.174.232 (msg) 13:05, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 13:40, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il contenuto qui. Fra l'altro un utente nostalgico e agitato. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:19, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. AttoRenato ^{le poilu} 17:35, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo la chiusura del mio account, bloccandolo infinito. --Equalholds (msg) 15:12, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto {Sirabder87}^{Static age} 15:17, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il contenuto qui. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:07, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto {Sirabder87}^{Static age} 19:26, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

questi. Con i "calzini" non ha fatto "molto danno" (con l'ultimo creato anzi credo sia stato, in un cero qual modo, costruttivo) ma credo sia opportuno bloccarli anche perchè credo che l'utente monitori il CU e cambi account di volta in volta .. penso che sia ricomparso con un nuovo account proprio ieri. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:39, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto da Rojelio. --Fantomas (msg) 18:36, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe applicare il nuovo template:S secondo la riforma dei template di avviso. Il codice del template finito è qui. Una volta inserito, bisognerebbe trasferire gli interwiki dalla pagina del template alla pagina del manuale, dentro gli <includeonly></includeonly>, in modo da non dover aggiornare tutte le pagine che contengono il template ogni volta che viene aggiunto un interwiki. Precedenti discussioni e consenso formatasi qui, qui, qui, qui, qui, qui e qui. Domani, o anche contemporaneamente (il lavoro è tanto comunque per i server), bisognerebbe applicare anche Template:S sezione. Codice del template qui. Codici e categorizzazioni sono stati verificati più volte, senza problemi. Nessuna modifica al codice, esclusa quella grafica con {{Avviso}}. Grazie in anticipo. -- Xander  サンダー 22:32, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 19:47, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve amministratori, volevo chiedere per favore di invertire i redirect fra Fushimi Inari-taisha e Santuario di Fushimi Inari-taisha e fra Tempio di Fushimi Sanpō Inari e Santuario di Fushimi Sanpō Inari. Grazie mille! --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 03:52, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto da Vito Jalo 14:14, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nella pagina degli avvisi che si possono apporre ad una voce, non trovo il template U. Forse per motivi che non imagino è stato classificato altrove, tuttavia sono convinto che il poco uso che se ne fa possa dipendere anche dal fatto che non è presente in quella lista. Ho visto che abbastanza frequentemente il destino di due voci simili è quello di metterne arbitrariamente una in cancellazione senza che sia tentata prima la via del 'pagine da unire'. La risposta che più frequentemente ricevo è suppergiù : <<io la metto in cancellazione, se la vuoi unire o integrare fallo tu>>. Diverse volte l'ho fatto ora sono persuaso che bisognerebbe pubblicizzare il template U. nessuno lo usa ma in una dicreta percentuale di casi è il template che servirebbe. --Waglione«...» 11:08, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

La richiesta agli amministratori dove è? Questa pagina è "Richieste agli amministratori" e non "Richieste al reparto marketing - sezione template" ;) Jacopo (messaggi) 16:16, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

La richiesta è, evidentemente, di aggiungere il template U nella pagina degli avvisi. --Waglione«...» 12:40, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina non è protetta, puoi farlo direttamente tu. Jacopo (messaggi) 12:55, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Credo di aver Fatto. --Waglione«...» 14:45, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Possibile edit war. Si può proteggere? --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 18:04, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non fatto Il livello è ancora nella norma. -- luigi aka bella situazione (τalk) 18:43, 9 set 2008 (CEST) PS: Richieste di protezione è meglio farle nella pagina apposita ;)[rispondi]

Chiedo che questo utente venga bannato infinito per nome inappropriato e vandal-only. Grazie. -- Raminus «…» 17:54, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto da Madaki. Segnalo Wikipedia:NUI#Come_segnalare_i_nomi_utenti_inappropriati. --Nemo 23:02, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

l'8 settembre ho inserito una pagina sul pittore Pupino Samonà. L'avete cancellata. Sempre l'8 ho riscritto la biografia rispettando i criteri previsti e stando attento a non violare alcuna regola di copyright, ma l'avete cancellata lo stesso. Infine oggi 9 settembre l'ho reinserita una terza volta, creando personalmente la nuova biografia e stando attento a non inserire parti di testo prese da altre fonti, ma leggo che è stata richiesta una nuova cancellazione immediata della pagina per la stessa ragione (violazione del copyright). Ovviamente è un vostro errore di valutazione. Grazie, per l'attenzione e attendo notizie, Custon — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Custon (discussioni · contributi) 14:18, 9 set 2008 (CEST).[rispondi]

Ho segnalato all'amministratore che ha cancellato. --Amon(☎ telefono-casa...) 14:36, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

La versione da me cancellata recitava :"Pittore italiano (1925/2007) nato a Palermo". L'ho cancellata perché in tutta evidenza non è una voce da enciclopedia ma nemmeno l'annotazione che si può trovare all'uffico dell'anagrafe. Data la sua "complessità" non vedo ragioni di ripristinarla, penso che se se vuoi scrivere una voce vera tu possa agevolmente reinserire quelle informazioni con un semplice copiaincolla. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:45, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo ulteriore controllo ho deciso di ripristinare la seconda versione della voce che in effetti aveva un suo svolgimento e ad un primo controllo non appare in violazione di coyright. Mi scuso per il primo commento ma ero stato "convocato" per rispondere della mia cancellazione, mentre la versione ripristinata era stata rimossa da altro amministratore. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:54, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

So che ormai questo mio intervento è tardivo, ma quando una pagina viene eliminata, l'utente che l'ha creata non dovrebbe essere avvisato per tempo? Dico questo perché quando è stata cancellata circa una decina di giorni fa la pagina di Lorenzo Ariaudo, a me non è stato comunicato nulla e non ero stato avvisato. Non voglio essere polemico, la mia è solo una curiosità, tutto qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:14, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata secondo il criterio 7 delle Cancellazioni immediate, in quanto pagina già cancellata per decisione della comunità e reinserita senza che siano venuti meno i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. In questi casi, trattandosi di cancellazioni immediate, non è prevista la comunicazione all'autore della voce. --Fantomas (msg) 08:31, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

L'avevo già segnalato in richieste di protezione pagina e aveva manifestato interesse Gian_d, anche se non c'è stato nessun risultato pratico. C'è un anonimo abbastanza statico che edita quotidianamente in pagine su cartoni animati. L'idea che mi sono fatto è che sia un bambino, che ha ancora diverse difficoltà a esprimersi in italiano. I suoi contributi, soprattutto su personaggi di cartoni, non hanno niente di enciclopedico, sono scritti in italiano errato e la cosa peggiore è che rollbacka qualsiasi correzione si faccia al suo testo, togliendo anche tutti gli avvisi "da controllare", "da correggere", ecc. Furriadroxiu l'ha bloccato per otto ore, ma dubito che si sia anche accorto del blocco perché il giorno dopo è tornato a fare un centinaio di edit. Io mi sono un po' stufato, perché, a parte quando crea liste, i suoi contributi vanno controllati e rollbackati uno per uno, segnalo a chi vorrà prendersi incarico della situazione, se poi a nessuno importa avere voci dove ci sono frasi tipo "Ha anche un carattere furbo, meno curioso, meno invidioso, triste per vergogna e perdono, ma in realtà è anche scherzosamente gentile." (presa a caso da qui) oppure È simpatico con la malvagità, intelligente, disobbediente, presuntuosissimo, irascibile, geloso, infallibile e combina sempre guai, allora me ne lavo le mani anch'io. Tra gli ip che usa ci sono questo, questo, questo e vari altri, basta controllare le cronologie delle voci che edita. Saluti --SailKo FECIT 17:23, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non credo che ci sia molto da fare contro gli IP dinamici, a meno che vogliamo bloccare tutti i range 80.* e 82.*. L'unica cosa e' cancellare le sue modifiche e sperare che si stanca. Jalo 18:31, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe tenere alcune pagine negli osservati e bloccarlo via via ogni giorno finché non si stanca, x esempio. Ma se non interessa anche no. --SailKo FECIT 21:59, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Odio perdere tempo cosi' ( io e voi) ma mi chiedevo se potesse essere annullata http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Maria_Leitner ; in fondo alla pagina linkata ho riportato i criteri di enciclopedicità per i personaggi TV. --Waglione«...» 14:56, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 15:12, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ! --Waglione«...» 16:27, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Posso annullare, rimuovere avvisi e spostarla a Quadranti addominali come suggerisce Anja? Anja ha unito i contenuti. Così salviamo almeno il redirect...a cancellazione avvenuta io non mi ricorderò certo di farlo ;)--Waglione«...» 17:04, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non serve un admin per farlo. In questo caso puo' farlo quasiasi utente. Comunque la mia idea (da utente) e' fallo. Jalo 18:19, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo che da questa pagina di una votazione ancora aperta per una pagina in cancellazione, venga tolta la protezione che impedisce di votare. --A.Biondi ...con calma... 04:38, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto da Yoruno. --Fantomas (msg) 08:50, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei segnalare lo strano caso dell'utente Zagarella. Costui, già pizzicato per lo stesso motivo [6], ha compiuto una strage di violazioni di copyright su numerose voci da me scoperte e su mia segnalazione, con la collaborazione dell'utente Carassiti Anna Maria, molte altre.L'utente si dichiara pentito, dice di voler collaborare ma il tutto si risolve nella sostituzione del testo copiato di due, tre voci con pessime traduzioni. Nel frattempo si apre una volenterosa gara da parte di utenti e amministratori nel cercare di salvare le decine e decine di voci copiate con nuovi testi. E intanto che succede all'utente Zagarella? Quali provvedimenti vengono presi dagli amministratori che pure sono stati a suo tempo informati? Nessuno. L'utente se ne sta bel bello a scrivere una voce su Del Piero.[7]--Gierre (msg) 09:46, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo la richiesta solo ora, e purtroppo e' passato 1 mese dall'ultima segnalazione di violazione di copyright. Ne ha fatte anche negli ultimi giorni? In questo caso e' da bloccare, altrimenti direi di no. Jalo 12:45, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

per Vito: richiedo di togliere il mio nome e cognome nella pagina amministrativa protetta dove compare <nick rimosso>

Fatto l'utente ha illustrato chiaramente la sua richiesta via irc--Vito (msg) 15:34, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalo agli amministratori che nonostante la discussione nella pagina della voce Lodo Petrucci abbia stabilito senza ombra di dubbio la correttezza di certe informazioni e l'infondatezza di altre, l'utente lochness, continua a modificare la pagina inserendo quelle informazioni errate che, non si sa per quale motivo, egli intende far passare per vere. Chiedo che vengano presi gli opportuni provvedimenti. Grazie. Utente: Mathis

La discussione mi pare quanto mai ingarbugliata, e il consenso non sembra evidente. In cima a questa pagina, tra le cose da non chiedere, ci sono le "Proposte controverse". Jalo 12:41, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sembrerebbe il caso di fare una pagina di disambiguazione su Detroit, dato che al momento molte pagine (tra cui Detroit (Alabama) non sono richiamate (c'è solo il link al film). Grazie, ciao! --TheWiz83 (msg) 08:41, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Prego :-) Per questo non serva un admin Jalo 12:20, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono l'Utente:Caris e sono stata bloccata all'infinito con l'accusa di essere un sockpuppets di Mkultra. Tale accusa è infondata, come si può dimostrare tramite Checkusers. Ho letto sulla Wikipedia inglese ed anche in quella italiana [8] "È permesso controllare gli IP di un utente su sua specifica richiesta, quando tale utente desidera dimostrare la propria innocenza". Per cui è un mio diritto chiedere un controllo da parte del CU per dimostrare la mia innocenza. Inoltre l'accusa principale rivolta a Mkultra è di "utilizzo di sp per alterare il consenso, copyviol, inserimenti POV, flame e spam" come si può vedere nella sua pagina [9]cose che non hanno nulla a che fare con me come si può vedere qui [10]. Inoltre il mio nome Caris non è stato mai inserito da nessun Checkuser nella pagina dei sockpuppets di Mkultra [11]perchè ancora non c'è nessuna prova (senonchè l'avere degli argomenti in comune). Chiedo quindi un rapido controllo da parte del CU per conferma.Grazie per la collaborazione e soprattutto per l'ottima enciclopedia, che neanche Knol riuscirà a superare.--137.204.202.106 (msg) 12:20, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la spiegazione. Arrivederci al prossimo SP. Jalo 12:36, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo un utente:"Vedo solo una pssibilità in questo caso. Se si suppone che MariaPari sia una sock di Mulkutra, ma il CU risulta negativo credo non si debba fare nulla se non tenere d'occhio l'utenza, purtroppo non c'è molto da ragionare anche perchè quello che non si può provare è irrilevante. Se però l'utente si dimostra essere problematico come mi pare di avere capito inserendo Spam sarei per un blocco immediato, in questo caso si dovrebbe discutere se infinitarlo immediatamente".--Nicchio, tratto dalla relativa discussione

E ancora:"Non conosco il retoscena, ma da quello che ho capito tu stessa parli di presunta reincarnazione, come sarebbe lecito supporre, ma il semplice fatto che potrebbe essere ritengo sia un dato oggettivamente insufficiente se non supportato almeno da qualche prova evidente. Ribadisco il concetto di favor rei nel dubbio. Certo che se contenuti e modus operandi sono gli stessi e l'utente si rivela problematico ci va messo il blocco. Bene ora non so cosa abbia fatto oggettivamente MariaPari ma inviterei a giudicare sempre con prudenza e di non correre a conclusioni affrettate". --Nicchio, tratto dalla relativa discussione

Inoltre io non mi sono mai occupata dei testimoni di Geova, argomento preferito del vandalo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 137.204.202.106 (discussioni · contributi).

ndA:L'argomento preferito del vandalo è la voce Autismo--Vito (msg) 13:18, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'e' bisogno di copiare qui tutta la discussione, la vediamo benissimo dove sta. Jalo 14:20, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

<cancellato intervento anonimo>

Non si discute qui, ma nella segnalazione di problematicita'. Grazie. Jalo 15:10, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

(sposto qui dalla pagina di discussione qui dietro)

Ciao. Segnalo un errore di grammatica proprio nella Pagina delle Prove, dove sta scritto: " Fai qui le tue prove" invece di " Fa qui le tue prove".

L'imperativo di fare, seconda persona singolare, e' "fa", non "fai".

Grazie per l'attenzione, e scusate se ho usato questo link che forse non e' il piu' appropriato.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DrChui (discussioni · contributi).

Si può anche usare la forma piena: http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_5/interventi/752.shtml --Amon(☎ telefono-casa...) 18:34, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Qui È stato cancellato con la motivazione "promozionale" ma di ciò non si tratta, mi sono limitato a rispettare scrupolosamente le regole aggiungendo una Wiki riguardo un DJ e la sua carriera in terza persona, per di più ho seguito attentamente il modello Giorgio Prezioso. Questa cancellazione è discriminatoria, aggiungo inoltre che non è corretto dire che l'ho inserito a scopo promozionale solo perché sono stato io stesso a procedere, questo vorrebbe dire che se scrivevo una Wiki riguardo la carriera di un altro dj allora non sarebbe stata cancellata. Se vi sono punti dubbiosi da rivedere basta collaborare tutti insieme per apportare migliorie. Attendo informazioni, grazie per la gentile disponibilità. --^DaNGeR^ (msg) 14:44, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non fatto 0 album all'attivo: non enciclopedico, se ne riparla fra qualche anno--Vito (msg) 20:35, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Su wikipedia dire che una voce è promozionale significa che il soggetto della voce non è abbastanza importante da stare su un'enciclopedia. Jalo 13:43, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco... dunque se annuncio di andare alla toillet in realtà sto dicendo che mangerò un panino? Grazie ad entrambi per la tempestiva e gentile risposta. --^DaNGeR^ (msg) 05:15, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che quando cancelliamo una voce dobbiamo scegliere tra un tot mi motivi predefiniti, ed in effetti si presta a fraintendimenti. Non sei il primo che lo intende in quel senso. Jalo 11:58, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco, non c'è problema aspetterò qualche anno :) Posso almeno chiedere come fare per recuperare il testo così posso utilizzarlo? Su wiki era la prima volta che scrivevo dettagliatamente la mia carriera e mi farebbe comodo recuperare il testo.. Grazie --^DaNGeR^ (msg)16:22, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nella mia pagina utente posso mettere qualsiasi link a sito esterno? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:06, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh proprio tutto non direi, in linea di massima c'è una certa elasticità per le UP ma senza scadere nello spam. {Sirabder87}^{Static age} 12:34, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

• Ho trovato questo edit counter: è simile a quello di default ma è in italiano e riporta i grafici. Perchè non lo sostituiamo al vecchio? --Waglione«...» 07:07, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma non è quello che usiamo adesso? Jalo 14:25, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh se cliccco dal mio wikimenù si apre questo counter che è in inglese e senza grafici. L'indirizzo è simile.

Quello in italiano coi grafici è stable.toolserver.org/...

Questo che usiamo adesso è toolserver.org/.... . --Waglione«..........» 18:04, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Effettivamente quello è il vecchio edit count. Ma non ho capito cos'é il tuo wikimenù da cui apri il vecchio EC Jalo 19:19, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il menù strumenti, a sinistra nella pagina di wikipedia, sotto il box di ricerca. Se clicco Edit Count (Waglione) mi si apre l'EC in inglese senza grafici. --Waglione«..........» 20:26, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non erano stati aggiornati gli accessori. Prova ora, o al massimo0 svuota la cache. Jalo 20:56, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Qui. Grazie. -- Raminus «…» 18:49, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto {Sirabder87}^{Static age} 12:34, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Richiedo la cancellazione parziale della cronologia per copyviol. In particolare il testo relativo a questo mio rollback: [12]. Grazie. --Alleborgo (msg) 14:44, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 23:43, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate, segnalo che l'utente che ha aperto questa procedura di votazione (votando pure) non credo abbia i requisiti necessari dato che nella sua pagina di discussione utente il messaggio di benvenuto è datato al 9 settembre scorso. Vi chiedo di controllare. --A.Biondi ...con calma... 13:10, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non fatto è inutile visto che l'esito della votazione è segnato (cfr. WP:NEVE), in ogni caso anche un utente può ragionevolmente annullare una votazione--Vito (msg) 13:20, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Gnè, sì, infatti io l'ho interrotta :P. La regola è che bisogna avere i requisiti per aprirla. Inutile accumulare altri +1 --Ginosal I shot the sheriff... 13:22, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

In Personaggi de I Cavalieri dello zodiaco sostituire tutti i [[Hades (Cavalieri dello zodiaco)|Hades]] con [[Ade (Cavalieri dello zodiaco)|Ade]]. Inoltre mettere i wikilink a [[Guerrieri del Nord]] e [[Sacri guerrieri di Febo]]. --Superchilum^(scrivimi) 09:19, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 10:28, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore inserire il template di Rimozione dalla Vetrina (è la terza votazione).--Andrea93 (msg) 11:01, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 11:11, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Suppongo che questo utente vada bloccato per nome utente inappropriato.--Dr Zimbu (msg) 12:43, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. C'era anche un tag da mettere per non farlo indicizzare a google, ma non ricordo quale sia. Jalo 12:58, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere il template {{noindex}}, presente anche nel {{BloccoNomeUtente}}.--Dr Zimbu (msg) 13:19, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve amministratori, abbiamo inserito il profilo di un giudice tributarista tra i più noti (nel suo settore e nella giurisprudenza tributaria) ed attivi in Italia - Massimo Crotti -.

Il profilo è stato proposto per la cancellazione per vari motivi, tra i quali la non enciclopedicità e la scarsa popolarità (anche su Google).

A seguito di nostre obiezioni e dimostrazioni del suo reale merito professionale e della sua popolarità nel settore specifico, alcuni utenti hanno effettivamente riconosciuto l'importanza dell'attività del giudice.

Oltre a ciò, non abbiamo fatto mistero di essere dei professionisti che stanno seguendo la comunicazione del giudice per le elezioni di un organo istituzionale di settore. Siamo stati assolutamente trasparenti fin dal principio, ma questo fatto ci ha messi praticamente in croce perchè la voce è sembrata essere solo promozionale. Cosa peraltro inverosimile, poichè le elezioni riguardano solo giudici che probabilmente non utilizzano wikipedia così di frequente.

Il punto è che la voce è stata scritta in modo del tutto "neutrale" (in fondo si tratta della biografia del giudice Crotti, che parla praticamente da sola) e per fini del tutto diversi dal promozionale. Abbiamo ritenuto che il suo profilo potesse stare su Wikipedia così come accaduto per altri giudici già presenti, e potesse essere un riconoscimento ad una carriera molto lunga e prestigiosa.

Siamo in corso di votazione...dalle certezze iniziali sulla scarsa popolarità e sui fini promozionali si è passati a qualche dubbio sia sulle prime che sulle seconde argomentazioni. Il punto è che abbiamo preso molti +1 all'inizio, quando la discussione si stava appena delineando e senza che ci fosse data l'occasione di spiegare le nostre motivazioni.

Ci dispiacerebbe molto vedere eliminata la voce senza che la questione sia del tutto chiarita. Soprattutto pensando alle motivazioni che dovrebbero spingere la composizione di un'enciclopedia come Wikipedia, che crediamo di aver totalmente rispettato.

Per questo motivo volevamo chiedervi una mano a capire come fare ed eventualmente come procedere se la votazione andasse verso la cancellazione.

Grazie della disponibilità!--Rpmg_editor (msg) 16:33, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Alla luce dei nuovi elementi emersi gli utenti che hanno votato +1 possono decidere di cambiare voto: è a loro discrezione, tuttavia gli inviti al voto in entrambi i sensi sono vietati. Nell'eventualità che la voce venga cancellata non sarà possibile reinserirla fin quando non verranno a cadere i motivi che hanno portato alla cancellazione --Vito (msg) 16:40, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema è che nella discussione in corso sono proprio i motivi (promozionalità e scarsa enciclopedità) a non essere chiarificati del tutto. E' per questo che temiamo l'esito della votazione, non vorremmo trovarci a non potere più inserire la pagina senza che i motivi di cancellazione siano chiari a tutti in modo esaustivo--Rpmg_editor (msg) 16:50, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

E' cosi' per tutte le pagine in cancellazione. Da quando vengono proposte possono migliorare, ed alcuni utenti possono cambiare il loro voto. La votazione non si puo' bloccare perche' altrimenti ci troveremmo ben presto con discussioni infinite su alcune voci. La procedura dura 1 settimana, e credo che sia un tempo ragionevole per mettere mano alla voce. Se dopo 1 settimana gli utenti, dal testo della voce, non evincono l'importanza dell'argomento, significa che probabilmente non lo faranno mai. Jalo 17:51, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Teen Titans (corretto, nome proprio di un gruppo) e Teen titans. --Superchilum^(scrivimi) 10:16, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Melos ^(Merosu) 16:46, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grande Mur: togliere l'indicazione "200 px" della larghezza dell'immagine nel template {{Personaggio}}, come per gli altri personaggi e come per lo standard del template (v. talk del template). --Superchilum^(scrivimi) 11:01, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 14:59, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma nella voce che ho creato io che sarebbe Custom Robo Arena NDS, è stata cancellata l'immagine che, secondo Wikipedia in italiano, violava il Copyright. Ho fatto questo reclamo per reintegrare l'immagine, poichè è stata COMPLETAMENTE editata da me. Spero che la reintegrate. Saluti.--Infernape95 (msg) 11:12, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se l'immagine in questione era la copertina del gioco allora è decisamente violazione. Leggi attentamente e impara a memoria Aiuto:Copyright immagini Jacopo (messaggi) 14:45, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si, ma la copertina l'ho presa dal sito della Nintendo, che se non sbaglio ha reso pubblico tutto il suo materiale... Attendo chiarimenti.

Bisognerebbe sapere dove e' scritto che l'ha reso pubblico Jalo 15:57, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

più che pubblico penso intendo che ci ha dato l'autorizzazione per le sue immagini (v. {{Copyright Nintendo}}). --Superchilum^(scrivimi) 16:03, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma si riferisce a qualsiasi immagine che e' stata o verra' prodotta dalla Nintendo? O e' limitata? Jalo 18:45, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per tutte. Comunque, cercavo proprio questo, grazie!

È stata cancellata la pagina Noirgame poiché vi era scritto che si trattasse di un progetto "beta". La pagina è stata gentilmente creata da un utente del progetto che ha purtroppo fatto qualche errore, fra cui indicare che si trattasse di una beta... questo non è più vero da diversi mesi. Inoltre la popolarità del gioco lo rende sicuramente sufficientemente enciclopedico; Google in questo momento indica 6'990 risultati per NoirGame. Sono oltre 3'000 gli utenti regolari del progetto. Per favore è possibile anche rinominare Noirgame in NoirGame, nome ufficiale del progetto? Non appena verrà ripristinata pocederò alle correzioni. Grazie, fatemi sapere se sono necessarie altre informazioni o eventuali impedimenti. --tillo (msg) 11:13, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Voci cancellate dice "puoi reinserire una voce solo a patto di capire bene e superare i motivi per i quali era stata cancellata" per cui se ora il gioco è enciclopedico puoi inserirlo. Vedi anche Wikipedia:Enciclopedicità. Si può recuperare senza discussione solo se "fosse stata cancellata chiaramente per puro sbaglio (ad es. per una svista è stata cancellata una pagina piuttosto che un'altra". Jacopo (messaggi) 14:49, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Quindi devo per forza trovare qualcuno che ne ha salvato il contenuto? Non riesco a trovare l'history... e Google non ha fatto in tempo a vederlo --tillo (msg) 15:17, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che ho trovato in questa pagina come recuperare l'history, ma devo creare per forza un abbozzo per poter vedere l'history? Non c'è modo di accedere alle vecchie versioni senza creare una pagina fittizia? Inoltre, quella pagina è una guida per gli amministratori... le versioni cancellate sono disponibili per gli utenti? Grazie in anticipo per le risposte. --tillo (msg) 15:48, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Magari sbaglio qualcosa, ma su google la ricerca "noirgame -wikipedia -forum -blog" riporta 90 risultati. Ti sconsiglio di ricrearla, perche' probabilmente verra' cancellata di nuovo. Jalo 16:18, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Google non risponde bene alla ricerca di sole pagine in italiano. Con la stessa ricerca "nel Web" ottengo 21'800 risultati, la maggior parte in italiano. Sono abbastanza? --tillo (msg) 04:59, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà sono molte meno, ma Wikipedia non si basa su Google ma sull'effettiva enciclopedicità dell'oggetto, in questo caso il gioco. Quindi, niente da fare. --Gliu 05:12, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalazione in Discussioni_MediaWiki:Newarticletext#XHTML. Grazie! --80.104.59.219 (msg) 22:36, 17 set 2008 (CEST) (e poi c'è chi dice che noi non registrati non siamo utili ;))) )[rispondi]

Fatto e grazie per il contributo ;-) --Piero Montesacro 22:43, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

la pagina Associazione Italiana Scout Avventista è stata cancellata ma le informazioni dovrebbero confluire in Scautismo e guidismo in Italia, come espresso nella procedura di cancellazione e come fatto anche per altre associazioni minori. Chiedo quindi che le informazioni di quella voce vengano inserite in Scautismo e guidismo in Italia (sottoparagrafate come "Esploratori e Guide Cattolici Pontederesi" e "Scout Madonna del Rosario di Villacidro") oppure in questa mia sandbox che poi lo faccio io :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:22, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Nel tuo recinto sabbioso ;-) --Piero Montesacro 09:31, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie, ma dimenticavo.. per la GFDL, dovresti incollare qui la cronologia della voce. --Superchilum^(scrivimi) 09:54, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Di nulla :-) - La cronologia delle revisioni cancellate la trovi nella pagina di discussione della tua sendbocs... --Piero Montesacro 10:16, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

quello potevi farlo direttamente nella voce vera, sfaticato ;-P --Superchilum^(scrivimi) 10:33, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

:-O ma io nella voce vera non ho messo dito... Uhm, quasi quasi ti blocco per tenermi occupato :-P --Piero Montesacro 10:37, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

sostituzione di [[Il Padrino (film)|Il Padrino]] con [[Il padrino (film)|Il padrino]] (pagina spostata a nome corretto per convenzioni della lingua italiana, dopo discussione al progetto cinema). La pagina è Utente:Shaka, protetta da quasi 3 anni (!!!) con oggetto della protezione "temporaneo" XD --Superchilum^(scrivimi) 17:40, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto N.B. Per modifiche alla protezione dovrai chiedere a qualcun altro :-P --Piero Montesacro 17:43, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

non chiedo modifiche alla protezione (non posso), ironizzavo e mi stupivo :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:08, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la protezione. --Brownout^(msg) 18:19, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bloccare Associazione vittime bombardamenti propaganda fide per nome utente inappropriato. --79.31.81.222 (msg) 18:00, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 18:27, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono Utente:Gaja di Wikipedia Ungherese. Scusa, non parlo italiano molto bene. Vorrei ottenere i diritti registrati dell'utente Gaja? Sega, questo utente non ho fatto niente qui dal 23 novembre 2005. Posso ottenere questo nome dell'utente? Per favore, lasci un messaggio alla mia pagina discussione ungherese Utente:Gaja! Grazie per il vostro aiuto! - [[Gaja]] / 91.139.45.179 (msg) 00:14, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Check here --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:23, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! - - [[Gaja]] / 91.139.45.179 (msg) 11:02, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi servirebbe che venisse cancellata la pagina Discussioni utente:Captivo, dimodoché io possa procedere al ripristino, con questo nome, della attuale Discussioni utente:Captivo/Memo. In effetti è successo che ho spostato la mia pagina utente, e quella di discussione è seguita di conseguenza, ma inaspettatamente (per me). Avevo provato con il {{delete}}, criterio 17, ma la mia richiesta ha suscitato qualche perplessità. --Captivo (msg) 10:43, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 11:02, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie 1024. Ciao, --Captivo (msg) 11:05, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Proteggere Cyclinside.com, cancellata 4 volte e ricreata subito dopo. Anche se l'autore è bloccato, una protezione preventiva è utile per evitare la ricreazione della voce nel momento del suo eventuale ritorno. --79.31.84.44 (msg) 14:58, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

E già che ci siete anche Makoto Nagano (vedi log delle cancellazioni). --79.31.84.44 (msg) 15:00, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina Cyclinside.com l'avevo ricreata rispettando le direttive (e sulla falsariga delle descrizioni altre testate "approvate") Nonostante questo è stata rimossa nuovamente. Che volete che vi dica, bloccate tutto quello che volete. Naturalmente a questo punto non la rimetterò più. Francamente non capisco questo accanimento. Guido

Ripeto, si tratta di una pagina promozionale. --79.31.84.44 (msg) 15:53, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 15:56, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, avevo infatti tolto il link di riferimento (è una testata giornalistica on line reg. n°333/2008 al trib di Roma). A quel punto era rimasto scritto che xxx è un giornale che parla di yyy ed è diviso in tre sezioni: A, B e C. Onestamente non era più promozionale dell'Espresso (uno a caso). Ciao Guido

Cito da Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative:

In generale, le voci riguardanti soggetti poco conosciuti sono il più delle volte di dubbio interesse per i lettori

Non è il tono promozionale (o la vanità) in sé il motivo dell'eventuale cancellazione (esso, infatti, può sempre essere corretto con modifiche successive), bensì l'insufficiente rilevanza dei contenuti

Il problema e' questo: il sito non sembra proprio essere abbastanza importante da finire in un'enciclopedia, e quindi per quanto tu scriva bene la voce, o per quanto ti sforzi di renderla imparziale, restera' sempre di importanza limitata (senza offesa, eh) e quindi non possiamo accettarla.

Mettila cosi': e' stata protetta per evitare che ci perdi tempo a scriverla, perche' tanto poi verrebbe sempre cancellata. Jalo 16:59, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ripeto: non trovo giusto rimuovere una pagina una volta che è stata corretta e risponde ai criteri di pubblicazione. Poi ovviamente esercitate il vostro potere come vi pare e non perderò tempo a fare reclami altrove. Resta il fatto che così facendo non fate un buon servizio a wikipedia.

Aggiungo: per chi ritiene il sito poco importante, che è già stato citato altrove proprio su wikipedia. Per completezza ti dico pure che è l'evoluzione (in testata giornalistica) di un sito nato in precedenza (e su cui ancora risiede fisicamente

Chiedo il blocco della "versione sbagliata" per un principio di war edit ( al quale io stesso partecipo) e l'interessamento di qualche utente perchè siamo rimasti in 3. La discussione è lunga comunque chiunque volesse intervenire può anche leggere solo la discussione corrente della voce. --Waglione«..........» 23:25, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

questa discussione oltre a non portare a nulla contiene un linguaggio volgare che non deve restare visibile IMO. Se qualcuno toglie quella parte della cronologia, grazie Soprano™ 1971^msg 20:30, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io cancellerei l'intera discussione e via, non mi sembrano molto rilevanti queste discussioni (e aggiungerei che sono anche POV). --Austroungarika Da Praga con amore 20:43, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

concordo, non portano a nulla e se restano a lungo possono creare "precedenti" d'imitazione Soprano™ 1971^msg 20:49, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

cancellata e via... --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:52, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Segnalo che in questa pagina poco fa un utente ha segnalato la presenza di un link a un sito (wikilatin) che a suo dire avrebbe fatto una copia integrale da un altro sito (splash latino) coperto da copyright. Premesso che non sono in grado di capire chi ha copiato chi (e se lo ha fatto), aggiungo che non conosco wikilatin (sembra avere la struttura di wikipedia ma già l'indirizzo è di natura diversa). Dato che l'IP ha già avvisato il sito splash latino (credo riferendo che c'era un link anche a partire da wikipedia) sarebbe il caso di capirci qualcosa. Comunque IMHO entrambi i siti mi sembrano poco adatti ai collegamenti esterni. Grazie, buona giornata! --TheWiz83 (msg) 09:48, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tolti entrambi. Jalo 10:22, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

non vedo perchè "Magma" debba re-indirizzare a "Magma (geologia)", servirebbe un'inversione di redirect tra i 2 termini. --Superchilum^(scrivimi) 11:38, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 11:50, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Servirebbe di invertire un redirect: I Belong to You -> I Belong To You. Grazie --Piddu (msg) 16:16, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Faccio notare che lo stesso spostamento era gia' stato fatto da Alfreddo qualche tempo fa. Della serie "a volte ritornano". Jalo 17:21, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah. Quella col titolo sbagliato l'ho cancellata. Non seriva, giusto? Jalo 17:22, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo che vengano cancellati degli insulti nella cronologia della voce Carla, vandalizzata oggi dall'IP 213.140.19.117. Grazie. - Beatrix (msg) 23:47, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto

--M/ 23:48, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ci è stata cancellata 2 volte la voce Circolo Kubrick con motivazione: pagina costituita unicamente da collegamenti esterni e spam o che reclamizza prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali) o curricula vitæ personali. Solo che non è assolutamente vero: su 4 link 1 solo era esterno (il sito ufficiale dell'associazione culturale) e gli altri 3 erano interni a wikipedia: Pinocchio (stiamo realizzando un film con il contributo/patrocinio della Toscana film Commissioned il link rimanda alla pagina su Pinocchio di wikipedia stessa), Mediateca Regionale Toscana, Film Commission. Perchè viene considerata una pagina pubblicitaria? Circolo Kubrick è un'associazione culturale di tutti i cittadini, promuove il cinema esattamente come la Film Commission, non vende niente, fa un'opera sociale di promozione della cultura.

La pagina è stata cancellata per decisione della comunità, su Wikipedia:Pagine da cancellare/Circolo Kubrick. Per questo motivo non va riscritta, se reinserita viene rimossa. --Gliu 16:12, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si ma ho chiesto qual è il motivo visto che la motivazione addotta (esclusivamente link esterni nella voce) è palesemente falsa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.30.176.80 (discussioni · contributi).

La motivazione è prefatta e usata per pagine promozionali ed è stata messa da un utente che filtrava le modifiche, che non sapeva della cancellazione. E' stata poi cancellata però per il motivo espresso da Gliu, però. --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 16:28, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

La motivazione e' una frase gia' pronta, utilizzata nel caso di voci:

• Con soli collegamenti, oppure
• Esclusivamente promozionale, oppure
• Con soggetto non sufficientemente importante per stare su un'enciclopedia

Jalo 16:56, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Cronologia da ripulire alla voce Cristiano Malgioglio per bestemmia da parte di Kikkolina, già bloccato. Grazie!--Màrço 27 21:53, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:55, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho infinitato l'utente come vandal-only e più tardi ripulisco le altre crono dagli insulti--Vito (msg) 21:59, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalo Utente:Qbert90 (da apprezzare la trasparenza! :-) Ciao! --TheWiz83 (msg) 12:46, 25 set 2008 (CEST)--TheWiz83 (msg) 12:34, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

• Fatto infinitato il SP --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:53, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sostituire ai contatti in Wikipedia:Rappresentante legale (errati) un collegamento a wikimedia:Designated_agent (e lo stesso in Wikipedia:Contatti, già che ci siamo). --Nemo 16:40, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto

--M/ 16:44, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ripulire cronologia in Trattato di Maastricht, per bestemmia di 79.22.227.138. Grazie!--Màrço 27 19:55, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto

--M/ 19:57, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi scuso se è improprio, ma gli admin che non bazzicano mailing list e Wikipediano dovrebbero essere informati di questo reclutamento abbastanza urgente per OTRS. Grazie, --Elitre 21:12, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tenuta_Pieve_del_Caminino, promo, log --Edipo (msg) 16:10, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Mi sa che in questi casi si puo' usare Wikipedia:Richieste di protezione pagina Jalo 16:36, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Faccio riferimento alla pagina Speciale:Registri/delete

• Il titolo della pagina è semplicemente "Cancellazioni"
• eppure scorrono righe di pagine e oggetti "cancellato" oppure "recuperato"
• Inoltre la intestazione esplica: "Di seguito sono elencate le pagine cancellate di recente."
• eppure constato che se i link permettono sfogliare 500 recenti, il form permette anche di selezionare tutti i mesi, quindi selezionare la history di una anno.
  • Chiedo: possibile intestazione più chiara + titolo più conforme
  • inesperto con paura toccare pagina così importante. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.27.151 (discussioni · contributi).

Fatto non ho cambiato il titolo perché è usato anche nel menù a tendina ed è bene che sia minimale. Non ho cambiato "di recente" perché cmq si capisce, la stessa dicitura è usata anche nelle Ultime modifiche e negli Osservati speciali --Bultro (m) 22:28, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

89.96.108.191 e 93.147.181.48 --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:42, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto da M7. La pagina corretta, per la prossima volta è WP:Vandalismi in corso. --Gliu 13:45, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

L'avviso sulla pagina utente di Travaglino_Tommaso è stato posto nel lontano 19 gennaio 2006; credo sia passato abbastanza tempo per cancellare il tutto. --felisopus (pensaci bene) posta 19:06, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Gliu 19:27, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

qui. Ciao. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:44, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Gliu 22:49, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si può cancellare questo? Grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 10:36, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 10:56, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo cortesemente di ripristinare l'immagine che avevo inserito nella pagina del regista Alessandro D'Alatri perché non ha nessun copyright, può essere utilizzata senza nessuna restrizione (l'immagine è libera, siamo noi gli autori dell'immagine ora presente anche su altri siti). utente:Femima

Come da voi indicato ho provveduto ad inviare l'autorizzazione per l'utilizzo dell'immagine a permissions-it@wikimedia.org Rimango in attesa. Cordiali saluti. utente:Femima

Perfetto. Tieni conto che al momento siamo parecchio pieni di queste richieste, e potresti dover aspettare un mese prima della risposta. Ciao Jalo 11:27, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo di ripristinare l'immagine di Fiorella Pierobon caricata oggi, in quanto confermo che l'immagine e i diritti derivanti da essa sono di mia totale ed esclusiva proprietà. Nella licenza di uso che ho corredato al caricamento della foto, tutto ciò è ben chiaramente specificato. Il sito a cui si riferirebbe la violazione di copyright, utilizza tale immagine dietro mia concessione della stessa. Vi prego pertanto di ripristinare il tutto. Grazie mille. Utente: P1ng0p0ng0

Per te e per l'utente Femima subito sopra: guardate questa pagina. --Remulazz... azz... azz... 11:11, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]