Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240623
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/06; af te handelen vanaf 07/07[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Als ik op Google zoek, kom ik de naam wel diverse keren tegen, maar twijfel toch over de relevantie. En sowieso voldoet de opmaak nog niet aan de conventies. En de tekst is meer wat losse feitjes zonder dat het echt een verhaal is. – Mbch331 (overleg) 23 jun 2024 09:22 (CEST)
Voor verwijderen De bronnen die ik kan vinden zijn alleen lokaal of gaan over heel zijn familie en niet over hem als persoon. Mondo (overleg) 23 jun 2024 13:22 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Onbewerkte machinevertaling met de Content Translation-tool. Verdel (overleg) 23 jun 2024 17:18 (CEST)
- Artikel gepoetst en nominatie doorgehaald. Verdel (overleg) 25 jun 2024 14:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bestaat al als Unie van de Arabische Maghreb. Daarmee kan het eventueel samengevoegd worden, als dit relevante nieuwe informatie bevat. Het artikel maakt echter sterk de indruk ergens van gekopieerd te zijn. Joostik (overleg) 23 jun 2024 19:20 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Uit dit (ook nog volledig bronloze) artikel blijkt niet waarom deze subclub van Stichting CREA op zichzelf relevant genoeg is voor een eigen artikel. Het orkest wordt in scundaire literatuur niet beschreven, anders dan in concertagenda’s. Mijn voorstel is om de relevante informatie over te hevelen naar Stichting CREA, zodat de info netjes bij elkaar staat, en dit artikel te verwijderen (of er een doorverwijzing naar Stichting CREA van te maken) Sietske | De schrijfwedstrijd van 2024 zoekt nog juryleden… iets voor jou? 23 jun 2024 21:16 (CEST)
- Het ontbreken van bronnen lijkt mij geen verwijderreden. Een zoekopdracht in google en je weet dat ze optreden op de grootste podia. Zelf zou ik ervoor kiezen de tekst bij Stichting Crea over dit orkest te verwijderen en doorverwijzen naar dit lemma, want dat dubbele is idd overbodig.Ldhank (overleg) 24 jun 2024 10:25 (CEST)
- Ik zag op Delpher idd in de concertagenda dat het orkest optreedt in het Amsterdamse concertgebouw. Maar is dat een bewijs voor wikiwaardigheid? Er heeft - voor zover ik kon vinden - afgezien van een lokaal Zeeuws sufferdje nooit een nieuwsmedium de moeite genomen om ook maar iets over dit orkest te publiceren. Sietske | De schrijfwedstrijd van 2024 zoekt nog juryleden… iets voor jou? 24 jun 2024 12:27 (CEST)
- allemaal waar, maar ik ging ervan uit dat dit een nieuw lemma betrof. Het staat er al sinds 2007 en het wordt nog bijgehouden ook. De eerste google hit naar het concertgebouw was een uitverkocht concert in 2024 en 25 euro entree. De ondergrens voor NE wordt dan wel heel hoog. Ldhank (overleg) 24 jun 2024 13:20 (CEST)
- Iers sufferdje dan maar. Ze treden internationaal op, muzikanten en dirigenten vliegen internationaal uit. En ja, een studentenorkest zal het zelden tot de recensie kolommen in de landelijke kranten halen. Als dat de enige graadmeter van relevantie is zijn we inderdaad snel klaar. Maar dan mogen we ook elders hakken. Labrang (overleg) 24 jun 2024 16:21 (CEST)
- Het (korte) stukje op Stichting CREA zou ik niet weghalen Ldhank. En alle drie, ook de pagina over Studentenkoor Amsterdam ogen wat magertjes qua bronnen.
- Ik heb het Ierse suffertje als bron ingevoerd. Al ben ik al heul lang geen student meer en betalen mensen me om vooral geen muziek te maken of te zingen. ;) Jaap :o) (overleg}) 24 jun 2024 21:52 (CEST)
- Iers sufferdje dan maar. Ze treden internationaal op, muzikanten en dirigenten vliegen internationaal uit. En ja, een studentenorkest zal het zelden tot de recensie kolommen in de landelijke kranten halen. Als dat de enige graadmeter van relevantie is zijn we inderdaad snel klaar. Maar dan mogen we ook elders hakken. Labrang (overleg) 24 jun 2024 16:21 (CEST)
- allemaal waar, maar ik ging ervan uit dat dit een nieuw lemma betrof. Het staat er al sinds 2007 en het wordt nog bijgehouden ook. De eerste google hit naar het concertgebouw was een uitverkocht concert in 2024 en 25 euro entree. De ondergrens voor NE wordt dan wel heel hoog. Ldhank (overleg) 24 jun 2024 13:20 (CEST)
- Ik zag op Delpher idd in de concertagenda dat het orkest optreedt in het Amsterdamse concertgebouw. Maar is dat een bewijs voor wikiwaardigheid? Er heeft - voor zover ik kon vinden - afgezien van een lokaal Zeeuws sufferdje nooit een nieuwsmedium de moeite genomen om ook maar iets over dit orkest te publiceren. Sietske | De schrijfwedstrijd van 2024 zoekt nog juryleden… iets voor jou? 24 jun 2024 12:27 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Pagina is leeggemaakt. Was dit per ongeluk? 185.160.220.46 26 jun 2024 17:25 (CEST)
- Teruggezet; kennelijk een vergissing. JanB46 (overleg) 26 jun 2024 18:06 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Geen reden om artikel te verwijderen. Leeghalen was geen reden toe. Pagina is al teruggezet. Mbch331 (overleg) 26 jun 2024 19:00 (CEST)