Dyskusja wikipedysty:Bartek444

Dziekuję za udzieloną mi pomoc z tym zdjęciem Grzegorznadolski (dyskusja)16:00, 31 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W tym roku odder zajął się organizacją na poziomie europejskim, a lokalnie nikt nie podjął się organizacji, więc dwie sprawy. Bez zobowiązań oczywiście:

1. Stowarzyszenie Wikimedia Polska podjęło decyzję, aby zatrudnić koordynatora na umowę zlecenie: wmpl:Oferty pracy/Koordynator konkursu Wiki Lubi Zabytki. Może ktoś z wikipedystów podejmie się tego zadania. Co prawda wisi na TO, ale puszczam też na priv uczestnikom konkursu - nie każdy musiał na to zwrócić uwagę, a dobrze, by była to jednak doświadczona w wiki osoba.
2. Druga kwestia. Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Powoli zapełniamy te tabelki i w tym roku powinniśmy mieć znacznie lepsze rozeznanie, jakich zdjęć zabytków brakuje na Commons. Ale też myślę, nie wiem, czy dobry trop, wiec i z ta kwestią się zgłaszam. Może w tegorocznym konkursie warto byłoby zaakcentować kwestię fotografowania zabytków, których w Commons jeszcze nie mamy. Ale też i szkoda czekać z tym do września. Rok temu Paelius dość celnie zauważył, że wiosną da się zrobić zdjęcia bez przesłaniających obiekty drzew - znaczy się wczesną wiosną są jeszcze bezlistne. Może warto byłoby coś zorganizować w trakcie, albo przed długim weekendem majowym.

Pozdrawiam i jak coś, to zapraszam na stronę dyskusji projektu Dyskusja wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki. Przykuta (dyskusja) 23:41, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fu_EURO_2012_Poznan.jpg

Daniel Holý CZ (dyskusja) 09:47, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

W WP:ZB pojawił się wpis [1] sugerujący że na grafice plik:Krokwiowy3.svg utworzonej przez Ciebie jest błąd. Zgłoszenie wydaje mi się zasadne.

Treść zgłoszenia

Błąd dotyczy górnego rysunku (przekrój poprzeczny przez więźbę). W wiązarze płatwiowo-kleszczowym zadaniem płatwi pośrednich (6) jest podparcie krokwi (2) - powinny więc być z nimi powiązane (tak jak to zostało pokazane na dolnym rysunku). Na górnym rysunku płatwie pośrednie w ogóle nie stykają się z krokwiami - jak więc mogą je podpierać?! Zgłasza: arch. Jarek Dąbrowski 81.219.121.65 (dyskusja) 21:31, 7 cze 2012 (CEST)

StoK (dyskusja) 11:10, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć. Proszę wpisz w tabelce 'Status=aktywny' jeżeli chcesz także pomóc w tegorocznych przygotowaniach do Wiki Lubi Zabytki, lub, jeśli nie dasz rady 'Status=nieaktywny'. Chcemy w najbliższym czasie określić ile zdołamy zrobić przed rozpoczęciem wrześniowego konkursu. Na razie mamy w miarę przejrzane 2 województwa, jeżeli chodzi o określenie ilu zdjęć zabytków brakuje. Koordynaty systematycznie są dodawane do tabelek. Liczę oczywiście na twoją pomoc. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:14, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie przeniosłem/zmieniłem nazwy gdyż ponieważ albowiem teraz system nie nazywa się już BikeOne (co na początku, w 2009 nie było takie oczywiste) a całość przejął inny operator. Stąd też (nie wiem czy dobrze) zrobiłem przekierowanie z BikeOne na nową stronę o neutralnym tytule. Co do autorów i ich praw - nie mam pojęcia jak rozwiązać tą kwestię wg Twojego punktu widzenia ale może uprości sprawę fakt że sam pisałem BikeOne no i chyba na tym polega ta zabawa Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony. Pozdrawiam Motilla (dyskusja) 20:32, 31 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem wczoraj mapę ze stanem prac nad dodawaniem zładowanych już zdjęć do Wikimedia Commons - wg tabel. Jest na stronie dyskusji projektu. Mam nadzieję, że znajdziesz nieco czasu na uzupełnianie tabelek, aby było wiadomo, w jakich częściach kraju jest nadal sporo zabytków do sfotografowania. Na stronie dałem krótkie info, co robić, aby wyszukać już załadowane do Commons zdjęcia, a jeszcze nie dodane do tabel. Przykuta (dyskusja) 15:30, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zapewne już niedługo w Parku będzie 46 popiersi. Póki co jest ich 44, nie wiem po co Pan ruszał prawidłowy zapis. Skabiczewski (dyskusja) 11:13, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

No cóż... 0 (może warto czytać art., który się edytuje? Pomnik umieszczono (...), w otoczeniu wcześniej powstałych popiersi sławnych Polaków. Ergo pomnik nie jest częścią serii popiersi. (Zamieściłem na wszelki wypadek stosowną uwagę.) + 8 + 16 + 7 + 8 + 5 = ? Jak często bywa Pan w Parku? Skabiczewski (dyskusja) 20:15, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Do zbioru popiersi jako takich i owszem pomnik Jordana można próbować upchnąć. Jednakowoż nie mówimy tu o ogóle popiersi, ale o konkretnych seriach - "popiersia sławnych Polaków" i "popiersia sławnych Polaków XX w.". Pomnik został postawiony poza obiema seriami, ma inną formę... To wszystko naprawdę jest już w artykule napisane. Skabiczewski (dyskusja) 20:59, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

1. Rocznik Świadków Jehowy 1994, strona 213, śródtytuł Zgromadzenia - oficjalne i nieoficjalne 2. Autor: Krzysztof Biliński, książka: Hiobowie XX wieku. Wspomnienia Świadków Jehowy (Badaczy Pisma Świętego) ISBN: 83-908575-2-9, Wydawnictwo Pagina, Wrocław 1998, strony w książce 98 i 99 (z życiorysu Józefa Włodarczyka)

Piszę do ciebie ponieważ samemu nie wychodzi mi dodanie materiałów źródłowych, które tutaj podałem. Zwracam sie zatem z uprzejmą prośbą o ich dodanie. Pozdrawiam

Witaj,

Znalazłem Twój nick na liście uczestników projektu Wiki Lubi Zabytki (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki#Lista_uczestnik.C3.B3w_projektu). Przygotowujemy się powoli do konkursu Wiki Lubi Zabytki 2013 i chciałem uporządkować listę osób zainteresowanych pomocą w tym projekcie. Jeśli chcesz się zaangażować w tegoroczne przygotowania, sprawdź proszę, czy Twój wpis na liście ma status "aktywny" i ewentualnie skoryguj wpis "Jak mogę pomóc?" stosownie do zakresu prac, których chcesz się podjąć. Jeśli nie jesteś zainteresowany, zmień proszę swój status na "nieaktywny".

Dzięki za pomoc. :) -- CLI (dyskusja) 13:51, 6 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

30 listopada wysłaliśmy prośbę o zmiany na Wikipedii, czy możemy prosić o weryfikację tekstów i naniesienie zmian?

Z góry bardzo dziękuję Pozdrawiam, Justyna Łukawska Stowarzyszenie SIEMACHA

Od jakiegoś czasu przeglądam kategorie w Wikimedia Commons i uzupełniam meta-listy zabytków, wygenerowane kiedyś przez bota. Natrafiłem jednak na problem, gdy:

• w Wikimedia Commons jest kategoria odnosząca się do danego zabytku, a numer jest przyporządkowany do zespołu zabytków
• albo w kategorii zabytku z danego zespołu jest podkategoria innego zabytku należąca do zespołu.

Mam dwie propozycje rozwiązania, które zawarłem tutaj. Czy możesz na to spojrzeć i coś ewentualnie zaproponować. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 14:21, 2 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czemu cofnąłeś dzisiejsze zmiany? Januszk57 (dyskusja) 16:19, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko jasne. Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 08:17, 19 paź 2014 (CEST);Odp:WLZ Kraków Śródmieście[odpowiedz]

Ad:Szablon:Gmina_Koniusza

No cześć. Jeszcze komuś "nadałeś prawa miejskie", czy tez była to jednorazowa wpadka?

pzdr Lajsikonik Dyskusja 13:52, 12 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wavelo

Poza dodanie 2 nowych stacji do listy wypadałoby zaktualizować również liczbę stacji i mapę. Po Twojej edycji artykuł jest sam ze sobą sprzeczny. Therud (dyskusja) 07:44, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Przydałoby się jeszcze dodać źródło w historii. Therud (dyskusja) 16:32, 27 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Smoczy szlak w Krakowie została zgłoszona 17 czerwca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Smoczy szlak w Krakowie.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:02, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Smoczy szlak w Krakowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 lipca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:56, 11 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze przy okazji smoków: w treści jest mowa o Smoku Żolnierzu AK, a w tabelce o Smoku Żolnierzu CK. To trzeba uzgodnić. Gżdacz (dyskusja) 14:02, 11 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]