स्वाति मालीवाल पिटाई कांड: बिभव कुमार की याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट कल सुनाएगा आदेश

स्वाति मालीवाल से कथित मारपीट के मामले में दिल्ली हाईकोर्ट मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के करीबी बिभव कुमार द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के आधार पर 1 जुलाई को आदेश पारित करने वाला है। याचिका में दिल्ली पुलिस द्वारा उनकी गिरफ्तारी को अवैध घोषित करने का निर्देश देने की मांग की गई है। आम आदमी पार्टी (आप) की राज्यसभा सांसद स्वाति मालीवाल द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के सिलसिले में बिभव कुमार को दिल्ली पुलिस ने 18 मई को गिरफ्तार किया था।

जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा की बेंच ने दोनों पक्षों की लंबी-लंबी दलीलें सुनने के बाद 31 मई, 2024 को सुनवाई के आधार पर आदेश सुरक्षित रख लिया था। बिभव कुमार की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील एन हरिहरन ने दलील दी कि, "मैंने (बिभव कुमार) अग्रिम जमानत याचिका दायर की, जबकि लगभग 4:00-4:30 बजे सुनवाई हो रही थी, मुझे लगभग 4:15 बजे गिरफ्तार कर लिया गया। अगर गिरफ्तारी इस तरह से हो रही है तो अदालत को हस्तक्षेप करना चाहिए। इस तरह से गिरफ्तार किए जाने के मेरे मौलिक अधिकार का दुरुपयोग किया गया और इसलिए मैं यहां हूं। आपने 41ए प्रक्रिया का उल्लंघन किया है।" 

हालांकि, दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील संजय जैन कहा कि बिभव कुमार की याचिका विचार करने योग्य नहीं है। अभियुक्त ने निचली अदालत के समक्ष गिरफ्तारी के दिशानिर्देशों का पालन न किए जाने का तर्क दिया और इसके लिए एक अलग आवेदन पेश किया, जिस पर मजिस्ट्रेट इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि आकस्मिक गिरफ्तारी के कारणों का उल्लेख किया गया था और इसलिए, क्योंकि 20 मई को एक आदेश पारित किया गया था और उसका उल्लेख यहां नहीं किया गया है और इसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए।

वकील संजय जैन ने कहा कि इस आदेश को संशोधित किया जा सकता है, वह एक संशोधन आवेदन दायर कर सकते हैं और इसके लिए 90 दिनों की अवधि है...लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया और सीधे यहां आ गए।

बिभव ने अपनी याचिका के माध्यम से कानून के प्रावधानों का जानबूझकर और स्पष्ट उल्लंघन करते हुए अपनी कथित अवैध गिरफ्तारी के लिए उचित मुआवजे की भी मांग की है। याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी जैसे निर्णय लेने में शामिल अज्ञात दोषी अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू की जानी चाहिए।

हाल ही में दिल्ली हाईकोर्ट के अवकाशकाली न्यायाधीश ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली उनकी जमानत याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा था, जिसने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

इससे पहले ट्रायल कोर्ट ने बिभव की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा था कि जांच अभी शुरुआती चरण में है और गवाहों को प्रभावित करने और सबूतों से छेड़छाड़ की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता।

ट्रायल कोर्ट ने आगे कहा, "जांच अभी भी प्रारंभिक चरण में है और गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ की आशंका से इनकार नहीं किया जा सकता है। आवेदक के खिलाफ लगाए गए आरोपों को ध्यान में रखते हुए, इस स्तर पर जमानत का कोई आधार नहीं बनता है।"

अदालत ने कहा, "पीड़िता द्वारा लगाए गए आरोपों को उनके वास्तविक रूप में लिया जाना चाहिए और उन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। एफआईआर दर्ज करने में देरी से मामले पर ज्यादा असर नहीं पड़ेगा क्योंकि एमएलसी में चोटें चार दिन बाद स्पष्ट दिखाई देती हैं। ऐसा लगता है कि पीड़िता की ओर से कोई पूर्व-चिंतन नहीं किया गया, क्योंकि अगर ऐसा होता तो एफआईआर उसी दिन दर्ज हो जाती।"

इसमें आगे कहा गया कि आवेदक अपनी नौकरी जाने के बाद भी मुख्यमंत्री आवास पर मौजूद था। जांच एजेंसी ने यह भी बताया है कि आवेदक ने अपना मोबाइल फोन फॉर्मेट कर लिया है और उसने अपना मोबाइल फोन खोलने के लिए पासवर्ड भी नहीं दिया है। मुख्यमंत्री के कैंप कार्यालय से एकत्र किए गए सीसीटीवी फुटेज भी खाली बताए गए हैं, अदालत ने आदेश में उल्लेख किया है।

न्यायाधीश ने कहा कि यह रिकॉर्ड में आया है कि शिकायतकर्ता की 16.05.2024 को एम्स अस्पताल में मेडिकल जांच कराई गई थी। धारा 164 सीआरपीसी के तहत उसका बयान मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किया गया था। शिकायत में उल्लिखित उसके बयान की पुष्टि एमएलसी और सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज उसके बयान से होती है।

अदालत ने कहा कि आवेदक बिभव कुमार को जांच में शामिल किया गया था, लेकिन जांच अधिकारी के अनुसार, उन्होंने जांच में सहयोग नहीं किया और उन्हें महत्वपूर्ण सबूतों से छेड़छाड़ करने से रोकने के लिए गिरफ्तार किया गया।

बहस के दौरान शिकायतकर्ता के वकील ने कहा कि पीड़िता आम आदमी पार्टी की मौजूदा सांसद है और पहले भी वह माननीय मुख्यमंत्री से मिलने गई थीं और उसे अतिक्रमणकारी नहीं कहा जा सकता, बल्कि आवेदक/आरोपी ही था जो बिना किसी अधिकार के माननीय मुख्यमंत्री कार्यालय में मौजूद था। यह भी तर्क दिया गया कि मुख्यमंत्री कार्यालय से किसी ने भी पुलिस को मामले की सूचना नहीं दी है और शिकायतकर्ता ने ही मौके से पुलिस को शिकायत की है। यह भी तर्क दिया गया कि चोटें इतनी गंभीर थीं कि मेडिकल जांच के चार दिन बाद भी वे मौजूद थीं।

मालीवाल के साथ 13 मई को हुई थी कथित मारपीट की घटना  

गौरतलब है कि, 'आप' की राज्यसभा सदस्य स्वाति मालीवाल ने आरोप लगाया था कि 'आप' प्रमुख अरविंद केजरीवाल के करीबी बिभव कुमार ने 13 मई को मुख्यमंत्री आवास पर उनके साथ मारपीट की थी। स्वाति मालीवाल ने इस संबंध में सिविल लाइंस थाने में एफआईआर दर्ज कराई थी।