Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/14

Niezbyt tajne archiwum Nux'a
Rok 2006 od zarania – 2006-03-07 2006-03-08 – 2006-04-13 2006-04-14 – 2006-05-11 2006-05-12 – 2006-06-07 2006-06-08 – 2006-07-16 2006-07-17 – 2006-08-09 2006-08-10 – 2006-09-02 2006-09-03 – 2006-11-09 2006-11-10 – 2007-01-07 Rok 2007 2007-01-08 – 2007-02-07 2007-02-08 – 2007-03-07 2007-03-08 – 2007-04-06 2007-04-07 – 2007-05-11 2007-05-12 – 2007-07-04 2007-07-05 – 2008-03-03 Rok 2008 2008-03-04 – 2008-07-24 2008-07-25 – 2008-09-04 2008-09-05 – 2008-10-15 2008-10-16 – 2008-11-20 2008-11-21 – 2008-12-31 Rok 2009 2009-01-01 – 2009-03-17 2009-03-18 – 2009-05-14 2009-05-15 – 2009-08-10 2009-08-11 – 2009-10-11 2009-10-12 – 2010-01-14 Rok 2010 2010-01-15 – 2010-03-25 2010-03-26 – 2010-06-16 2010-06-17 – 2010-10-05 2010-10-06 – 2010-12-31 Lata 2011-2015 2011-01-01 – 2011-02-19 2011-02-20 – 2011-04-02 2011-04-03 – 2011-12-08 2011-12-09 – 2012-06-20 2012-06-20 – 2013-12-31 2014-01-01 – 2014-12-31 2015-01-01 – 2015-12-31 Lata 2016-2020 2016-01-01 – 2016-06-30 2016-07-01 – 2016-12-31 2017-01-01 – 2019-12-31 2020-01-01 – 2020-06-30 2020-07-01 – 2020-12-31 Lata 2021-2024 2021-01-01 – 2021-04-30 2021-05-01 – 2021-07-31 2021-08-01 – 2021-12-31 2022-01-01 – 2022-04-30 2022-05-01 – 2022-08-31 2022-09-01 – 2022-12-31 2023-01-01 – 2023-04-30 2023-05-01 – 2023-08-31 2023-09-01 – 2023-12-31 2024-01-01 – 2024-04-30 Następne: Nagłówek: {{../}}__TOC__ 2024-05-01 – 2024-08-31 2024-09-01 – 2024-12-31 2025-01-01 – 2025-04-30 2025-05-01 – 2025-08-31 2025-09-01 – 2025-12-31
bieżąca dyskusja (dodaj wiadomość)

Nie będę cie o takie pierdoły zadręczać, jak napiszesz gdzieś na stronie pomocy lub whatever ;) co z takimi kwestiami robić. Zerknij tutaj. Coś takiego dałoby nam sporego kopa. Takie menu można by wklejać np. do portali, wikiprojektów, na strony użytkowników. Nawet mógłbym specjalnie dla tego usprawnić portal:film i napisać kilka szablonów dla różnego typu filmów. Jeżeli to jest na poziomie developerskim, to tym bardziej warto byłoby to zaimplementować - oszczędność czasu i dbałość o standard. Przykuta 00:32, 12 maja 2007 (CEST)

Wczoraj wieczorem znalazłem na commons zbiór hardwarowych ikon w formacie svg i użyłęm jedną z nich. Ale twój rysunek jest fajniejszy, bo nie ma tych nierównych ramek otaczających elementy sieci, więc użyłem te zrobione przez Ciebie. Wielkie dzięki!

Jest problem z polskimi literami. Po literze z "dolnym ogonkiem" tekst we wsztstkich rysunkach przesuwa sie trochę do dołu :-(.

1. Czy można to jakoś poprawić? Może to kwestia rodzaju użytych fontów?
2. Jeśli się nie da poprawić, można użyć tekstu angielskego w rysunku:-), ale czy to dobry pomysł na polski artykuł?
3. Można też zostawić tak jak jest.

Jeśli punkt 1) nie wypali, to lepiej zrealizować 2) czy 3)? Jak sądzisz? Pozdrawiam (i jeszce raz dzięki za pomoc), Pan Camel 11:54, 13 maja 2007 (CEST)

Z ostatniej chwili:

Rozwiązałem problemy z fontami po zasiegnieciu porad z IRCa, zmienilem na Arial. Przy okazji WarX, wyrazil Zdecydowany Sprzeciw w zwiazku z Twoja konwersja png-> svg, wiec póki co wrocilem do swoich wersji. Jako svg_laik nie moge brac udzialu w tej dyskusji (konwertowac <->niekonwertowac), wiec na razie zostane przy tej bezpieczniejszej wersji z osadzonym clipartem svg. Pozdrawiam, Pan Camel 20:06, 13 maja 2007 (CEST)

Cześć, zgadzam się na zmiane licencji na LGPL. Konto na commons zalożę, mam pare fajnych zdjęć ;-). Dzięki za pomoc, pozdrawiam, Pan Camel 08:17, 14 maja 2007 (CEST)

Witaj,

zarchiwizowałem, za długa już była, jeśli chcesz to zaktualizuj swoją wersję archiwum.

Pozdrawiam, Sacud ^dyskusja► 19:20, 14 maja 2007 (CEST)

Hej. Widze ze zrobiłeś archiwizacje w artykule flaga Polski. Chciałem cie poprosić żebyś jednak z tej archiwizacji wyciągnął spowrotem sekcje dot. rozdziału kontrowersje. Ta sprawa ciągle jest wyjaśniana i proszę żebyś jej nie archiwizował. Pozdrawiam. k r i d 19:47, 14 maja 2007 (CEST)

Witam, mam problem: jak jestem wylogowany, wyświetlam wszystkie strony bardzo łatwo. Jak się zaloguję nie mogę nic wyświetlić, albo sprawa tak się ślimaczy, że mi się odechciewa. Wiesz może co się dzieje? Niestety niezalogowany Floriann

Witaj, przywróciłem dyskusję, którą przeniosłeś na osobną stronę. Proszę nie rób tego, bo jest to ewidentne wpływanie na wynik głosowania. Te sprawy są ściśle ze sobą powiązane i chciałbym by użytkownicy wyrobili sobie obiektywną ocenę całej sytuacji. Dziękuję i pozdrawiam. Pimke 08:27, 16 maja 2007 (CEST)

Jak wyżej, zobacz strony głosowań typu SDU czy PUA. Dyskusja jest integralną częścią debaty. googl d 17:27, 16 maja 2007 (CEST)

No ok, pospolite SDU tak, a mam podać przykład większej dyskusji na SDU? A PUA? Jeżeli już chcesz, to przenieś _całą_ dyskusję pod tytuł /Dyskusja, ja np. wcale nie nazywałbym tego dyskusją o KomArbie - sporo w niej dotyczy sensowności całego OUA. googl d 17:38, 16 maja 2007 (CEST)

Już to zrobiłem.

Em... choć to nie do mnie, pozwolę sobie odpowiedzieć: [1]

Jeżeli uważasz że nie można już przy takim wyniku wpływać, to może czas już zamknąć głosowanie, skoro wynik jest ustalony? Bo to jest logiczny wniosek z tej wypowiedzi. AFAIK "wynik głosowania" liczy się np. w procentach, i zmienia go każdy głos niewstrzymujący. googl d 17:57, 16 maja 2007 (CEST)

Nie o to chodzi że wynik jest ustalony, że opinie padły i trzeba było przed głosowaniem itd. Nie o tym pisałem.

Domagasz się przeprosin za "Proszę nie rób tego, bo jest to ewidentne wpływanie na wynik głosowania." i nazywasz to oskarżaniem o złą wolę, a dalej twierdzisz, że na wynik głosowania nie można wpływać - skoro nie można wpływać, to dlaczego przenoszenie dyskusji ma być objawem złej woli? Jak dla mnie ta postawa jest wewnętrznie sprzeczna.

Zresztą co najmniej nieelegancko jest przenosić jakiś wątek bez jego lektury (jak napisałeś nie miałem jeszcze czasu czytać całości) i nazywać go w sposób który może zmylić. Ta dyskusja ma ścisły związek z OUA, nazwanie jej dyskusją o KomArbie może zmylić innych, gdyż nie będą czytać rzeczy które oznaczone są z pozoru jako offtopicowe.

Pimke nie zarzucił Ci złej woli - zarzucił wpływanie na wynik, to nie oznacza, że świadomie to robisz. To nie jest zarzut złej woli. Dlatego nie rozumiem czemu żądasz przeprosin. A to że przeniesienie dyskusji może zmienić procentowy wynik jest niepodważalne: nie każdy głosujący zobaczy link i kontrowersje. Pozdrawiam, googl d 18:36, 16 maja 2007 (CEST)

• Nux, czemu wyrzuciłeś dyskusję na podstronę? To bardzo rzadko spotykane, zdecydowanie zniechęca do brania udziału w niej, praktycznie ogranicza równiez prezentację poglądów tamże zawartych. Nie cofam tej zmiany sam, ale uprzejmie proszę, żebyś to uczynił - nie ma powodów, by dyskusja w ważnym głosowaniu była odcięta od niego. Przyłączam się do głosów powyżej. Pundit | mówże 11:43, 17 maja 2007 (CEST)

O, mądre rozwiązanie z tym inkludowaniem. Tak jest wilk syty i owca cała. Trzeba było tak od razu;) googl d 19:01, 17 maja 2007 (CEST)

Cos przestalo dzialac. Sprawdzalem na sobie po wyczyszczeniu cache i tez nie dziala. Jakbys mogl... Herr Kriss 15:19, 16 maja 2007 (CEST)

Cześć, zrobiłem nowy front-end do zgłoś błąd, przetestuj i w razie czego popraw linki: http://tools.wikimedia.de/~dodek/wikibugs/page/ Dodek ^D 18:44, 17 maja 2007 (CEST)

Token był już wcześniej i jak na razie się sprawdza. GD do PHP nie ma, bo nowy system nie jest w PHP, a w Pythonie. Powinien być stabilniejszy. Dodek ^D 08:48, 18 maja 2007 (CEST)

Adres musi mieć slash na końcu. Poza tym, mówisz, że parsowanie wartości, która jest w takim samym miejscu, nie jest trudne. Oczywiście, nie jest, pod warunkiem, że się to robi ręcznie. Spamer tak naprawdę nie ma raczej ochoty zajrzenia do formularza i poprawienia kodu, więęęc... Zresztą, włączyłem tekstowy token jakiś miesiac temu i wtedy spam z bota bardzo spadł (chyba do zera). Dodek ^D 18:25, 19 maja 2007 (CEST)

Na ogół głosy VS liczy się jak głosy białe bądź nieważne. Wulfstan 22:10, 17 maja 2007 (CEST)

Dopowiedziałem tamże. Wulfstan 10:48, 18 maja 2007 (CEST)

Chciałbym włożyć swoją galerię na stronie wikipedysty w okienko przewijane rolką i nie wiem jak to zrobić, jeśli mógłbyś mi pomóc to byłbym bardzo wdzięczny:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 16:56, 18 maja 2007 (CEST)

I confirm my request for removal of sysop access for myself at the Polish Wikipedia - that is here. --Nux (dyskusja) 23:45, 23 maja 2007 (CEST)

Dlaczego pozbawiłeś się uprawnień administratorskich ? Przez przewidywany niekorzystny wynik głosowania ? Bądź poważny człowieku, wiki i społeczność potrzebują Ciebie i to zarówno w roli administratora jak i zwykłego użytkownika. Uczyniłeś wiele dobrego dla wiki i chcę, by tak było dalej. Nikt przecież nie ma do Ciebie pretensji z powodu Twojego pomysłu na poprawę naszego wspólnego projektu. Myślę, że dyskusja na jego temat odbywała się w merytorycznych ramach i nie było żadnych wycieczek osobistych. Proszę przemyśl to jeszcze raz...

Z ręką na sercu i z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że naprawdę nikogo nie namawiałem w pozamerytoryczny sposób do głosowania przeciw regulaminowi OUA lub też do zmiany głosu. Swoje zdanie starałem się uzasadniać tylko i wyłącznie w dyskusji głosowania nad OUA i nigdy poza nią, dlatego Twój niewyrażony bezpośrednio pod moim adresem zarzut wpływania na zachowanie innych userów podczas głosowania nad OUA jest dla mnie bardzo bolesny...

Właśnie, ten jeden pyk na listę dyskusyjną zmienił oblicze głosowania. I dlatego tak nienawidzę tych emocjonalnych huśtawek i mechanizmów psychologicznych towarzyszących tego typu głosowaniom. Gołym okiem widać pojawiające się w większości z nich tendencje do konformistycznego zachowywania się użytkowników polegające na tym, że większość userów opowiada się bez przeczytania merytorycznych argumentów zawartych w dyskusji lub przejrzenia wkładu użytkownika za tą opcją, której szala jest bliższa zwycięstwu. Zawsze jest trudniej stanąć sam naprzeciwko 10 innym userom uważającym inaczej i uzasadnić swoje zdanie konkretnymi argumentami, aniżeli dopisać się w owczym pędzie pod aktualnie wygrywającą opcją. Nie inaczej było w przypadku głosowania na temat regulaminu OUA i wielu innych. I dopóki o utracie uprawnień będzie decydował taki owczy pęd a w mniejszym stopniu argumenty merytoryczne dopóty będę przeciwny temu rozwiązaniu.

Jednak ból, że być może to przeze mnie ktoś zrezygnował z uprawnień administratorskich albo odszedł z wiki pozostanie na zawsze... Pimke 01:16, 24 maja 2007 (CEST)

Tak mi wpadł do głowy pomysł aby usprawnić powiadamianie o braku opisu zmian. Czy dałoby się zrobić tak aby od razu po wyświetleniu tego komunikatutu kursor do pisania pojawił się w tym polu?

A co do rezygnacji z uprawnień - czemu to tak? Głosowanie nad OUA? Nie rozumiem... 15:07, 24 maja 2007 (CEST)

Prosze o akceptacje... Vuvar1 Dyskusja 22:24, 24 maja 2007 (CEST)

Widac czakasz az przyjda po mnie stewardzi. Ponawiam prosbe...Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 03:01, 26 maja 2007 (CEST)

Dam sobie spokoj po reakcji stewarda :). Czekam... Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 12:51, 26 maja 2007 (CEST)

Zawsze się mogą inni znaleźć którzy będe tworzyć PUA ;) (to tak po reakcji stewarda) Adam Dziura → dysk. 13:19, 26 maja 2007 (CEST)

Sorrki za nachalnosc, ale bede co raz to gorszy. Nadal czekam. To trzeba jakos rozladowac, a uprawnienia dla Ciebie sa porzytkiem dla wiki, ktorego zawsze bronilem i bronie. Za jakis czas mozesz mi zrobic RfC za spamowanie twojej dyskusji. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:33, 27 maja 2007 (CEST)

Nux ja też cie zachęcam żebyś wystartował w tym PUA. Miałbyś okazje przedstawić swoje stanowisko na temat tego co zaszło i wyjaśnić sprawe do końca. Trudno teraz przewidzieć czy bys wygral, ale byles dobrym adminem i to ze nim nie jestes to spora strata dla Wikipedii. Jeśli chodzi o rOUA to myśle ze gdyby je powtórzono i nie robiono żadnych ekstra kampani informacyjnych wśród przeciwników to spokojnie by przeszlo nawet przy tych dziwnych progach. W sumie powinno wystarczyć do jego przyjęcia 50%+1 głosów za. k r i d 23:40, 27 maja 2007 (CEST)

Jest juz nastepny tydzien :) ...Bierz sie do roboty i akceptuj to pua. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 12:08, 29 maja 2007 (CEST)

Możesz mi wytłumaczyć dlaczego tego dokonałeś [3] ? LeinaD dyskusja 15:08, 27 maja 2007 (CEST)

W związku z tą dyskusją: może wiesz dlaczego interwiki nie kolorują się jak linki wewnętrzne i czy jest szansa, aby to zrobić? Pozdrowienia Makawity 22:53, 27 maja 2007 (CEST)

Kiedyś zrobiłeś głosowanie odnośnie flagi Polski stosowanej w szablonach. Myślę, że należało by zrobić podobne głosowanie (by mogli wypowiedzieć sie wszyscy Wikipedyści, a nie tylko kilku dyskutantów ze strony flaga Polski) odnośnie barw flagi Polski stosowanej na wszystkich innych stronach (poza strona flaga Polski, na której powinny byc omówione rózne warianty kolorystyczne. Wg mnie powinny byc głosowane wyłacznie dwie wersjie flagi - obecnie stosowana w artykułach oraz wersja wybrana do szablonów. Troche watpliwości co do wyliczeń obecnie uzywanej flagi, oraz porównanie stosoania innych flag, których kolory sa ustalone, przedstawiłem na stronie Dyskusja:Flaga Polski. Co sądzisz o tym głosowaniu, i czy ewentualnie podjąłbyś sie jego zorganizowania (sam nieznam się na tych Wiki-technikaliach). Aotearoa dyskusja 17:50, 29 maja 2007 (CEST)

Kategoria:Szablony związane ze sportem - dlaczego tam są pojedyncze drużyny ? Próbowałem sprawdzić ale nic z tego nie wychodzi mi. W sumie przecież powinny być same szablony a nie wszystkie drużyny. Przejrzałem trochę szablonów czy któryś nie "wrzuca" tej kategorii ale nic nie znalazłem. Możesz sie temu przyjrzeć ? --Pmgpmg (dyskusja) 00:11, 6 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Juz jest ok - wcześniej w tej kategorii były wszystkie strony z takimi szablonami - teraz jest ok.

Stary numer - przychodzi admin/serwisant/przełożony a tu nagle wszystko chodzi :) --Pmgpmg (dyskusja) 16:22, 7 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, chcę dodać ten obrazek do mojego artykułu krzywa zapominania. Nie wiem jak to zrobić. Pomóż, please :) Floriann POV 16:30, 6 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Była gdzieś lista na której znajdowały się przykłady szybkich poprawek w formatowaniu, które mogłyby boty wykonywać (² na ², itp.)... Rzuciłbyś mi linkiem do tego? Bo mi się zgubiło, a mam pomysł aby to wykorzystać ;) Kojarzę, że miałeś coś z tym wspólnego. Adam Dziura → dysk. 18:29, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pomysł zrobienia tego w JS podsunął mi (nieświadomie) Wikipedysta:Rozek19 przy okazji skryptu robiącego coś podobnego. Jak się zdecyduje to zrobić to czy można na twoje poprawki liczyć? ;) Adam Dziura → dysk. 20:18, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że potrafisz to odczytać :-). Niedługo będę analizował wpisy do dyskusji projektu i pewnie się coś jeszcze pojawi. Jak skończysz wersję JS to dopisz info na WP:SK z linkiem do procedury aktywacji. ~malarz pl ^PISZ 19:32, 15 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

100 jest taką ładną liczbą. Ale już zwinąłem 4'tą setkę i teraz się szybciej ze mną dyskutuje.

Fajnie to działa :) Tylko znalazłem buga - jak klikniesz 2 razy na ten link to po nagłówku pojawia się spacja. I tak rośnie aż do:

 == teskt       ==

I jeżeli mogę coś zaproponować to ten link włączający powinien być obok pola textarea. Może coś podobnego jak [4] - tam jest taki obrazek poniżej tego pola. I może by się dało aby poprawiało tylko część zaznaczony (w tym podlinkowanym skrypcie operowym da się tak). I jeszcze można przed grupą kategorii też nową linię wstawiać (bo na razie tak nie wstawia). Jeszcze zauważyłem, że skrypt kategorię ustawia przed interwiki. Ale czasami mamy oznaczenia artykułów medalowych na wiki (i one powinny być w sekcji interwiki). (szablon {{Link FA}}). Heh... ale ju teraz spamuję: skrypt poprawia nagłówki: a czy mógłby jeszcze sie zdecydować czy robi za nimi przerwę/nową linię czy też nie robi? Bo na razie nie robi nic ;) A czy sortowanie linków interwiki jest zgodne z tym czynionym przez boty interwiki? Adam Dziura → dysk. 16:09, 17 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cholera... Pisałem i sobie nie tą kartę zamknęłem. Ehh... to jeszcze raz: Pomoc:interwiki oraz [http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_sorting_order. Jak ma być linkFA wstawiany to nie wiem... ja bym dawał obok linku interwiki (ale nie wiem czy boty tego nie bedą psuły. A co tytułu to chyba powinna być przerwa/wolna linia == tekst == i dopiero potem reszta akapitu. Ale nie wiem jakie mamy zasady. Adam Dziura → dysk. 18:30, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Skrypt do commmon.js wprowadzony. Ale znalazłem kolejnego buga ;) - przenosi takie interwiki: en:cośtam na sam koniec. Niby w artykułach się takie linki stosuje, ale może być problem czasami. Ja bym dał na razie jakąś informację na tablicę ogłoszeń z prośbą o wyszukanie jeszcze jakichś błędów. A czy nie dałoby się jeszcze automatycznie przenosić znaków | z konca linii w infoboksach na początek? (nie wiem czy to za wielu problemów by nie powodowało). Adam Dziura → dysk. 18:25, 24 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Sortowanie interwiki nie działa chyba dla be-x-old: oraz hak:. Adam Dziura → dysk. 08:16, 25 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kolejne błędy :) Uczłowieczanie infoboksów u mnie nie działa... Tak mi się zdaje przynajmniej. Kilkukrotne włączenie skryptu powoduje "rośnięcie" odstępu przy Zobacz też i linkach zewnętrznych. I jeszcze: czy nie było by dobrym pomysłem wstawianie spacji przy tworzeniu list (* i #)? Tak wygląda przejrzyściej. Co ty na to? I ogłoś ten skrypt w ogłoszeniach ;) Adam Dziura → dysk. 18:54, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

No wyczyściłem cache i uczłowieczanie działa. Ale nadal gdy kliknę kilka razy na wp:sk to mam potem pełno nowych linii przed linkami zewnętrznymi i zobacz też. Jak jedno zadziałało przy wyczyszczeniu cacha to drugie też powinno ;) Adam Dziura → dysk. 12:33, 29 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem jak to się dzieje, ale QuickEdit nie pobiera treści sekcji gdy zmienią wygląd Mediawiki:Edittools (zobacz tam moje edycje). Czy byłbyś w stanie to jakoś obejrzeć? Adam Dziura → dysk. 12:19, 16 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Chciałem odpowiedzieć na twoje zastrzeżenie, że IAI-Shop.com nikt nie używa. Obecnie jest to najbardziej zaawansowany system sprzedaży elektronicznej, który używa prawie 150 firm i liczba ta dynamicznie rośnie.

Aby uświadomić Ci, że Twoja nieznajomość systemu nie wynika z jego małej popularności przesyłam parę linków: http://www.e-biznes.pl/inf/2007/20587.php http://www.aukcje.org/archives/2007/03/05/iai-systemcom-strona-powrotu-z-aukcji.htm http://www.pb.pl/Issue.aspx?id=be9bb236-d4f6-4a83-8a35-0f0cd7848d20 http://www.pb.pl/Issue.aspx?id=96d3c098-e749-4ae5-aa79-5b5bc20b6320

i dziesiątki innych. Zresztą przejrzyj www.iai-system.com aby zorientować się jakie firmy używają IAI-Shop.com. Na przykład pół roku temu wybrał go InterSport S.A. (sklep.intersport.pl) i jest to jak na razie jedyny sklep internetowy spółki giełdowej.

W związku z powyższą argumentacją bardzo proszę o nie usuwanie tego linka więcej.

Dzisiaj zauważyłem twoje pytanie w kawiarence ;) Zarówno imagemagick jak i mencoder pozwalają na łączenie pojedynczych grafik w animację ;)

Pozdrawiam --WarX <talk> 11:41, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Mam Firefoxa 2.0.0.4 (z zainstalowanym Firebugiem) i otrzymuję taki błąd podczas sprzątania mojej userpage:

malformed URI sequence
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Nux/wp_sk.js%20&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s
Line 107

Całej strony nie chce sprzątać, ale sprząta fragmentami ograniczając się do dodawania, bądź usuwania pustych wierszy. pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:32, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Efekt sprzątnięcia przyciskiem twoim WP:SK. Wycięło u góry z adresu to podkreślenie :> --Pmgpmg (dyskusja) 16:50, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Problem z infoboxem - przy uzbrojeniu pokombinował tak ze musiałem troche ręcznie robić. --Pmgpmg (dyskusja) 19:23, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Co do tego problemu u góry - zawsze przed producentem i przed budową w infoboxie "okręt rozszerzony" miał problemy co mnie irytowało ale jak juz o tym wiedziałem to dałem sobie radę. Ale tutaj [5] jak zmienił to zmienił też szablon "cytuj strone internetową". Niby wszystko jest ok ale w kodzie strony śmiesznie to wyglada. To tak ma być ?--Pmgpmg (dyskusja) 19:46, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Karabin Jarmann M1884 - po zastosowaniu twojego kodu cały dolny infobox sie rozlatuje. Aboslutna tragedia trzebia wstawiać chyba sześc pionowych kresek. --Pmgpmg (dyskusja) 23:13, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wygląda na to, że komentarze HTML-a trzeba jak "powietrze traktować" w infoboksach ;) Adam Dziura → dysk. 23:28, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Po przerobieniu skryptem twojej strony wikipedysty skryptzamienia (meta) Parser Functions na (meta) Parser Functions - o co tu kaman ?

Witaj. Czy mógłbyś spojrzeć na stronę Portal:Szachy/Kombinacja/Archiwum. Użyty na niej jest szablon {{Spis treści}}, który kłóci się z szablonami {{SzachyDiagram}}. Problem polega na tym, że im dłuższa będzie ramka spisu treści, tym niżej pierwszy diagram zostanie przesunięty i odstęp pomiędzy zdaniem posunięcie białych i tym diagramem będzie większy. Oczywiście teraz jeszcze to nie razi (choć mały odstęp już jest), ale za kilka tygodni (kombinacje pojawiają się co tydzień i w tej częstotliwości przenoszone są do archiwum) będzie to wyglądać fatalnie. Chciałbym, aby spis treści był tak ja teraz po prawej stronie, ale jeśli się okaże, że niestety problemu nie uda się rozwiązać, wówczas pojawi się klasyczny __TOC__, umiejscowiony nad przykładami po lewej stronie strony... Pozdrawiam pjahr ۞ 17:39, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Kiedy mogę spodziewać się odpowiedzi na powyżej zdefiniowany problemik ? Przy okazji zapytam jeszcze, czy mamy u nas taki szablon ? Rzecz na pierwszy rzut oka bardzo ciekawa, w przypadku dużej zawartości (np. 100 pozycji) klasyczny szablon nawigacyjny zajmuje ogromnie dużo miejsca, to rozwiązanie wydaje się tę kwestię rozwiązywać (przykład). Pozdrawiam pjahr ۞ 13:14, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki, zaraz napiszę do malarza. Pozdrawiam pjahr ۞ 22:37, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję, pozdrawiam Floriann POV 20:33, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ja w sprawie Twojego wpisu na SDU laurów. Zaciekawiło mnie to i chętnie usłyszę dokończenie historii :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 20:17, 3 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]