Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/29

Niezbyt tajne archiwum Nux'a
Rok 2006 od zarania – 2006-03-07 2006-03-08 – 2006-04-13 2006-04-14 – 2006-05-11 2006-05-12 – 2006-06-07 2006-06-08 – 2006-07-16 2006-07-17 – 2006-08-09 2006-08-10 – 2006-09-02 2006-09-03 – 2006-11-09 2006-11-10 – 2007-01-07 Rok 2007 2007-01-08 – 2007-02-07 2007-02-08 – 2007-03-07 2007-03-08 – 2007-04-06 2007-04-07 – 2007-05-11 2007-05-12 – 2007-07-04 2007-07-05 – 2008-03-03 Rok 2008 2008-03-04 – 2008-07-24 2008-07-25 – 2008-09-04 2008-09-05 – 2008-10-15 2008-10-16 – 2008-11-20 2008-11-21 – 2008-12-31 Rok 2009 2009-01-01 – 2009-03-17 2009-03-18 – 2009-05-14 2009-05-15 – 2009-08-10 2009-08-11 – 2009-10-11 2009-10-12 – 2010-01-14 Rok 2010 2010-01-15 – 2010-03-25 2010-03-26 – 2010-06-16 2010-06-17 – 2010-10-05 2010-10-06 – 2010-12-31 Lata 2011-2015 2011-01-01 – 2011-02-19 2011-02-20 – 2011-04-02 2011-04-03 – 2011-12-08 2011-12-09 – 2012-06-20 2012-06-20 – 2013-12-31 2014-01-01 – 2014-12-31 2015-01-01 – 2015-12-31 Lata 2016-2020 2016-01-01 – 2016-06-30 2016-07-01 – 2016-12-31 2017-01-01 – 2019-12-31 2020-01-01 – 2020-06-30 2020-07-01 – 2020-12-31 Lata 2021-2024 2021-01-01 – 2021-04-30 2021-05-01 – 2021-07-31 2021-08-01 – 2021-12-31 2022-01-01 – 2022-04-30 2022-05-01 – 2022-08-31 2022-09-01 – 2022-12-31 2023-01-01 – 2023-04-30 2023-05-01 – 2023-08-31 2023-09-01 – 2023-12-31 2024-01-01 – 2024-04-30 Następne: Nagłówek: {{../}}__TOC__ 2024-05-01 – 2024-08-31 2024-09-01 – 2024-12-31 2025-01-01 – 2025-04-30 2025-05-01 – 2025-08-31 2025-09-01 – 2025-12-31
bieżąca dyskusja (dodaj wiadomość)

Odp:Ad:Strona główna/Nowa

Drobne testy. Czytałem: Nowa#Nowa SG w IE, niestety. Poza tym: http://www.quirksmode.org/css/display.html. Chyba trzeba będzie zmienić na SG? Przy okazji: Masur zwracał uwagę na nieproporcjonalne wyświetlanie dodatkowego searchboxa przy dużych rozdzielczościach (Nowa#Zanotowane problemy). Czy dalej występuje ten problem? --Mikołka (dyskusja) 09:19, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłem nagłówek w Strona główna/Nowa. --Mikołka (dyskusja) 15:47, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

A zapytam - jak to działa? Bo w opisie funkcji parsera jest tylko dla znających ocb "time zwraca czas w żądanym formacie". Dla mnie ignotum per ignotum :) Wiem, że to jakoś tak, jak z medalowymi na SG, gdzie jest #time:N. Przy 'g' jest opis "12-godzinny format godziny". mod 2 to modulo 2 - zmiana co 2 godziny? Ale niżej jest 's' - co sekundę? Jak dobrze wyczuwam kod - przez 2 godziny GDJ, potem co sekundę te dwa do wyboru - jak się trafi przy wejściu na stronę wiki? Dobrze kumam? Przykuta (dyskusja) 08:12, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zadziwiające, że zniknęła moja odpowiedź na nieco obraźliwy wpis w mojej dyskusji. Odpowiedź była następująca: Nie podejmuję dyskusji w tym tonie. Każdemu wikipedyście i jego działalności [jeśli nie jest wandalizmem] należy się szacunek. Z poważaniem Mirosław Zbigniew Wojalski M Z Wojalski (dyskusja) 17:18, 4 paź 2010 (CEST) M Z Wojalski (dyskusja) 11:58, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Trochę się popsuło, nie ma wyśrodkowania siostrzanych względem całej strony. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 13:25, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wróciłem do wersji z 6 października. 3x3 nieco lepiej wygląda niż 5 + 3 + biała plama pewnie u znacznej części userów. Przykuta (dyskusja) 19:50, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę wrzuć to ponownie do Obserwowanych - dyskusje. Może tym razem projekt zostanie dopracowany i pójdzie pod głosowanie. Osobiście proponuję, abyś bardziej uprościł tekst, tym samym będzie krótszy i łatwiejszy w odbiorze. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:41, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jako, że wiem znasz się na działaniu technicznym Wiki to mam do Ciebie pytanie :). W artykule The 3 Day Theory robiąc listę utworów na końcu dodałem {{Ukryj}} żeby oddzielić miejsce dodatkowych utworów od tych podstawowych. Pytanie brzmi: Czy da się zrobić jakoś tak żeby kiedy użyje szablon ukryj przy następnym wyliczaniu zaczynało nie od nowa (czyli w tym przypadku utwór "When I Speak" miał nr 15., a nie 1. Wiem, że trochę zamieszałem ale mam nadzieję, że wiesz o co chodzi :). Tashi _dyskusja 13:52, 13 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Dzięki za odpowiedź :P. Pozdrawiam Tashi _dyskusja 19:47, 13 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Dodaj sobie proszę odpowiedniego boksika stąd: Wikipedia:Wieża aktywności. Czasami, gdy potrzeba szybko znaleźć ludzi, kŧórzy się na tym znają, to trochę po omacku... ;) A ja się zafiksowuję i przeciążam tych samych, co pisałem do nich ostatnio. Przykuta (dyskusja) 09:51, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kiedyś (chyba przed wektorem, ale może przed innymi zmianami), jak się wpisało jakieś hasło nieistniejące w Wikipedii, a będące w siostrzanych, to po prawej była lista odpowiednich linków. Nie mam pojęcia co to był za komunikat MediaWiki. Thx za odłączenie wymuszania opisu zmian na stronach usera. Przykuta (dyskusja) 23:44, 17 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ah, nie wyraziłem się jasno, chodzi mi o to. Były po prawej pod komunikatem. Wynik wyszukiwania. Przykuta (dyskusja) 22:53, 18 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Czy możesz poprawić WP:SK tak, aby wyrażenie typu [[Tu-154|Tu-154M]] nie było poprawiane na [[Tu-154]]M? Jak można tutaj zobaczyć, gdy wielka litera wystaje w kodzie poza link, wówczas wystaje poza link także w tekście. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:48, 21 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Informuję, że wikipedysta PawełS złożył na moje ręce wniosek o arbitraż, którego Ty jesteś stroną. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:05, 22 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

OK, następnym razem będę pisał pouczenia ;-). Zgodnie z Polityką arbitrażu strony postępowania muszą być poinformowane o tym, że Komitet Arbitrażowy rozpatruje sprawę z ich udziałem. Zwykle jest to zadanie wnioskodawcy, w tym przypadku nie był on w stanie tego zrobić, więc zadanie przypadło mi. Powyższa wiadomość jest dla Ciebie wyłącznie informacją. Jeżeli arbitrzy uznają za zasadne, zwrócą się do Ciebie z pytaniami. W tej chwili przysługuje Ci prawo jednej repliki na stronie wniosku (vide sekcja Składanie i rozpatrywanie wniosków o arbitraż Polityki arbitrażu). Wiktoryn <odpowiedź> 22:26, 22 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Informuję Cię, że na stronie Wikipedia:Mediacja został złożony wniosek, którego Ty jesteś zaangażowaną stroną. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 16:40, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym cię o napisanie na stronie mediacji Twojego stanowiska. Pozdrawiam, Pur Zostaw wiadomość po sygnale 19:18, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kaskadowość chyba jest osobno. CSS jest niejdnoznaczne - wchodząc na CSS każdy może się zapoznać co mu pasuje. Sprawa jest wtedy czysta a nie sądzenie a priori że chodzi mu o coś innego i przerzucanie się ro w jedną to w drugą stronę i dodawanie disambigów. To wynika z ekonomii i logiki.St.Mons (dyskusja) 11:58, 30 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Ja myślę, ale to nie kwestia poglądów. Po co dyskutować jakiego hasła kto szuka. Na tej zasadzie można powiedzieć że takie hasło jet potrzebne raz na rok a stąd wniosek ze można je skasować. Ja obserwowałem edycje Karola007. On tak przerobił wiele haseł. Myślisz że ktoś szuka hasła CSS (ujednoznacznienie)? Jestem pewien że NIKT.St.Mons (dyskusja) 12:19, 30 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jak widzę taki nieporządek to mam dość: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Uprawnienia_u%C5%BCytkownik%C3%B3w/Picus_viridis

Wskaż mi na tej stronie od kiedy Picus nie ma uprawnień administratora. A przecież to nie było dziesięć lat temu. PMG (dyskusja) 00:41, 2 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Hej

Jest taka sprawa że w zauważalnej liczbie haseł znajdują się komentarze koło kategorii. Akurat jedno takie hasło znalazłem tutaj [1]. Jeżeli puścisz na tym SK to komentarz jest przenoszony w inne miejsce. Myślisz że jest sens/możliwość żeby tych komentarzy nie przenosić ? PMG (dyskusja) 20:56, 7 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Czy zgodziłbyś się na rozmowę w tej sprawie na wolnym kanale IRC/przez Gadu-Gadu? Jeśli tak, to kiedy? Prosiłbym o odpowiedź przez maila, jeśli to możliwe. Pozdrawiam, Pur Zostaw wiadomość po sygnale 09:43, 12 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam! Widzę z deklaracji że posiadasz lpszą ode mnie znajomosć języka angielskiego. Mam taką prośbę Została zgłoszona grupa artykułów z AstronomiZwiązanych z Układem Słonecznym. US zostały 3 planety Uran jest głosowany jako DA czy dasz radę wykończyć to tłumaczenie by pierwsza grupa artykułów była medalowa.Jill Tarter (dyskusja) 15:55, 13 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Hej. Mam malo pilna sprawe - zajrzalbys jakos na IRC (jestem prawie nonstop), ewentualnie jakbys mi mejlowo zdradzil (jak masz) GG, to tez moge sie zapytac. Chcialem cos z toba omowic. Dzieki. Masur juhu? 10:08, 27 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

1. Ten błąd robi wersja podstawowa, nie znalazłem, czemu.
2. W Chrome 7.0.517.41 (Linux) gadżet pojawia się mniej więcej w 50% przypadków załadowania strony edycji. Testowane na koncie bez innych gadżetów i pustym vector.js. Nie wiem, czy to tylko u mnie. ToSter→¿? 20:20, 2 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Informuję Cię, że wikipedysta PawełS ponownie złożył wniosek o arbitraż, którego Ty jesteś stroną. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 23:31, 19 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Proszę o fachową interwencję :-). Przykuta mi Ciebie polecił. Gdy chce się edytować jakąkolwiek stronę, pojawia się pasek: B, I... Pomoc. Gdy się kliknie Pomoc, to w sekcji Przypisy pojawia się jako druga opcja "Dodatkowy sposób użycia takiego samego przypisu". Trzeba by poprawić "Dodatkowy sposób..." na "Kolejne użycie tego samego przypisu", gdyż to nie jest jakiś opcjonalny dodatkowy sposób, tylko zalecany sposób, by to samo źródło nie pojawiało się w spisie bibliografii kilka razy.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 09:40, 21 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. 15 stycznia 2011 Wikipedia obchodzi 10. urodziny. Co byś powiedział na przyłączenie się do świętowania tej uroczystości – np. w formie lokalnego spotkania pomorskich wikipedystów. Zapraszam do dopisania się do listy. Z świątecznymi pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 20:49, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Mam pytanie, czy da się prosto zrobić tak, by przypisy w liście zaczynały się od nowej linii? Obecnie miksuje je do jednego ciągu, ale ten układ jest prawidłowy dla tekstu. taka zmiana byłaby pożądana. Więc przydałoby się albo pomijanie wnętrza tego szablonu, albo sprzątanie, gdyby miały się jakieś śmieciowe różnice pojawiać.

Drugą sprawą jest kwestia {{Szablon:Przypisy-lista}}, jest on praktycznie nie używany, w momencie kiedy piszę tę wiadomość jest tylko jeden linkujący w przestrzeni głównej (były dwa, ale jedną poprawiłem). Może lepiej wprowadzić drugi nienazwany parametr "ukryj", który przełączał to w głównym szablonie? Tym sposobem mielibyśmy jeden uniwersalny szablon, w którym teraz zmieniłem nazwę parametru na bardziej domyślną (sprawdzę jeszcze arty) i rozbuduję instrukcję. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 19:54, 29 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

PS Nie wiem też dlaczego taka zmiana nie działa. Wiem że to ma wiązek z szablonami {{R}} i {{Rp}}, bo nawet po zmianie nazwy parametru w artykułach, nie działało. Pozdr., Karol007dyskusja 21:11, 29 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

::A tutaj nie działało przed i po zmianie, dopiero moja poprawka zadziałała. Karol007dyskusja 23:04, 29 gru 2010 (CET) Karol007dyskusja 23:29, 29 gru 2010 (CET)[odpowiedz]