Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/22

Niezbyt tajne archiwum Nux'a
Rok 2006 od zarania – 2006-03-07 2006-03-08 – 2006-04-13 2006-04-14 – 2006-05-11 2006-05-12 – 2006-06-07 2006-06-08 – 2006-07-16 2006-07-17 – 2006-08-09 2006-08-10 – 2006-09-02 2006-09-03 – 2006-11-09 2006-11-10 – 2007-01-07 Rok 2007 2007-01-08 – 2007-02-07 2007-02-08 – 2007-03-07 2007-03-08 – 2007-04-06 2007-04-07 – 2007-05-11 2007-05-12 – 2007-07-04 2007-07-05 – 2008-03-03 Rok 2008 2008-03-04 – 2008-07-24 2008-07-25 – 2008-09-04 2008-09-05 – 2008-10-15 2008-10-16 – 2008-11-20 2008-11-21 – 2008-12-31 Rok 2009 2009-01-01 – 2009-03-17 2009-03-18 – 2009-05-14 2009-05-15 – 2009-08-10 2009-08-11 – 2009-10-11 2009-10-12 – 2010-01-14 Rok 2010 2010-01-15 – 2010-03-25 2010-03-26 – 2010-06-16 2010-06-17 – 2010-10-05 2010-10-06 – 2010-12-31 Lata 2011-2015 2011-01-01 – 2011-02-19 2011-02-20 – 2011-04-02 2011-04-03 – 2011-12-08 2011-12-09 – 2012-06-20 2012-06-20 – 2013-12-31 2014-01-01 – 2014-12-31 2015-01-01 – 2015-12-31 Lata 2016-2020 2016-01-01 – 2016-06-30 2016-07-01 – 2016-12-31 2017-01-01 – 2019-12-31 2020-01-01 – 2020-06-30 2020-07-01 – 2020-12-31 Lata 2021-2024 2021-01-01 – 2021-04-30 2021-05-01 – 2021-07-31 2021-08-01 – 2021-12-31 2022-01-01 – 2022-04-30 2022-05-01 – 2022-08-31 2022-09-01 – 2022-12-31 2023-01-01 – 2023-04-30 2023-05-01 – 2023-08-31 2023-09-01 – 2023-12-31 2024-01-01 – 2024-04-30 Następne: Nagłówek: {{../}}__TOC__ 2024-05-01 – 2024-08-31 2024-09-01 – 2024-12-31 2025-01-01 – 2025-04-30 2025-05-01 – 2025-08-31 2025-09-01 – 2025-12-31
bieżąca dyskusja (dodaj wiadomość)

Witaj

Co do "czeskich" znaczków akurat nie ma problemu, prosta odmiana: č na cz, ř na rz, š na sz i ž na ż. Problem jest z "u" w poprzedniej wersji oznaczającym zależnie od otoczenia "u" lub "ł", oraz z "ů". Obawiam się że więcej tu wyjątków od reguły niż reguł, więc raczej i tak trzeba wszystko zmieniać ręcznie. Dzięki za propozycję i chęć pomocy. :) Może poradzisz za to na coś innego? szl:Szablon:Mjasto_infoszachtla - problem z niewyświetlaniem kropeczki na mapie i wypisywaniem jakichś herezji nad artykułem.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:59, 18 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Herezje były w tej wersji - czerwony link do jakiegoś szablonu którego nawet na pl.wiki nie ma. Lajsikonik Dyskusja 19:22, 18 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne, teraz wszystko działa. :) Lajsikonik Dyskusja 20:22, 18 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

1. trochę dodałem do kodu wp:sk - mam nadzieję, że poprawnie
2. znalazłem błąd/niedokładność - Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis - po kategorii Geografia Malediwów jest kilkadzisiąt spacji. Skrypt sortuje kategorie, pozostałości zostawia w treści. Zostaje linia pełna spacji oddzielona od reszty hasła pustymi liniami. W sumie trzy kolejne puste linie. Czy możesz to poprawić.

~malarz pl ^PISZ 22:56, 19 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

To jeszcze kilka spraw, które WP:SK mogłoby załatwiać:

1. [1] - w przestrzeni głównej - likwidacja parametrów (pozostawienie wartości domyślnej)
2. [2] - likwidacja
na końcach linii, po której następuje kod wiki dzielący na linie, czyli # lub *
3. [3] - usunięcie selflinków, bo są zbędne
4. usunięcie <noinclude> z głównej przestrzeni, bo bywają tam bez sensu

~malarz pl ^PISZ 07:07, 20 mar 2009 (CET), ~malarz pl ^PISZ 09:23, 20 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dodałem jeszcze jedną rzecz do skryptu. Możesz mnie zabić :-). ~malarz pl ^PISZ 09:56, 20 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj Nux! | Czy nie dałoby się tego elementu przenieść do paska górnego bowiem znacznie by przyspieszyło to linkowanie zwłaszcza długich artykułów np takich jak ostatnimi czasy robię [Wikipedysta:Lukasz2/brudnopis6 Historia Francji]. Ponadto dobrze by było gdyby ten panel pojawiał się przy otwieraniu quick edit Jeśli jesteś w stanie coś z tym zrobić to bardzo bym prosił. --Lukasz2 (dyskusja) 09:59, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Chodzi mi o [[[Polska|Polski]]] chodzi o tę kreskę oddzielającą Polska od Polski obecnie znajduje się na dole a jest dość często używany i żeby to się znalazło na górze. Tam gdzie jest Ikona miotły i inne ikony Lukasz2 (dyskusja) 12:47, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Wielkie Dzięki! Nawet mi do głowy nie przyszło że ta kreska jest na klawiaturze. naprawdę ułatwia mi to sprawę. Lukasz2 (dyskusja) 16:25, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem i utworzyłem stronę do dyskusji - tak waznych zmian nie wprowadza się jednoosobowo. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 00:31, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie jest - ale jest powszechnie stosowana - tymczasem wprowadziłeś do niej zupełnie nowe ustalenia, to nie była językowa korekta. Szwedzki (dyskusja) 00:33, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj ale przyjeło się iz nowe propozycje dotyczące pewnych ważnych dla Wikipedii sfer omawia się z większością użytkowników na osobnej stronie nie zmieniając treści pierwotnej Twoje propozycje są na[[4]] Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:35, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• o widzę że się zdublowałem z Szwedzkim --Adamt rzeknij słowo 00:35, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam

Gdy próbowałem sprzątnąć infoboks to SK nie chciało tego chwycić. Dopiero jak pokasowałem te komentarze to poszło. Bug czy feature ? PMG (dyskusja) 00:38, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zaufanie i głos oddany w głosowaniu do KA. Pozdrawiam :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:45, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam

Przykład. Oczywiście myślałem o tobie i zapomniałem kliknąć podgląd - ale jak widać SK nie działa jak jest podkreślnik. PMG (dyskusja) 00:52, 26 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam

Szablony na samym dole wyglądają {{TAK }}, chociaż raczej powinny wyglądać {{TAK}}. PMG (dyskusja) 09:51, 26 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli wejdziesz tu i klikniesz SK to szablony na samym dole ("Bundesliga" i "Futbol w Niemczech") po puszczeniu SK nadal są jednak w jednej linii.

PMG (dyskusja) 11:11, 26 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam

Dyskusja_wikipedysty:PMG#Odp:Po_kilku_stubach - tutaj odpowiedziałeś mi że usuwanie parametrów szablonów jest ok bo one i tak nie są wykorzystywane. Ale po zrobieniu SK na Długi Kąt (województwo warmińsko-mazurskie) rozsypało to kompletnie hasło. [5]. PMG (dyskusja) 08:13, 27 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Hi Nux. Can you provide a Polish translation of these templates? --Leyo (dyskusja) 15:30, 27 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Niedawno uaktualniłem stronę Pomoc:Interwiki, tak by podany tam porządek sortowania interwiki był zgodny z meta:Interwiki sorting order. Identyczne reguły stosują obecnie także pywikipediabot i AutoWikiBrowser, czy mógłbyś dostosować również wp_sk? Pozdrawiam --Filemon (dyskusja) 01:10, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zauwazyłem, że coś takiego [6] - dwa apostrofy w słowie sprawiają, że mediawiki interpretuje pochylony link wewnętrzny [[nap:Tre Regni d'a Corea]], a nie jako link miedzy wikipediamii do nap.wiki.

Według mnie błąd leży po stronie mediawiki, nie skryptu, ale do czasu jego eliminacji trzeba chyba nieco zmodyfikowac skrypcik. Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 12:22, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli mój sprzeciw był jedynym powodem, dla którego nie zniosłeś RFC - niniejszym go odwołuję i możesz wywalić to w czorty. Faktycznie, przeglądałem wiele razy stare RFC i momentami to była żenada, takie starorzymskie igrzyska. A podziały są i zawsze będą, wystarczy dzisiaj rzucić okiem na Poczekalnię :) a zwłaszcza na jedną zniesmaczającą dyskusję, gdzie nie ma walki na argumenty a na POV. Dlatego masz rację: ie dzielmy jeszcze bardziej. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:35, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Niby wszystko zgodnie z zasadami i tak dalej - ale jakoś nie jest to zgodne z moimi przemyśleniami na temat feng shui :>. PMG (dyskusja) 23:37, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tym razem działająca i ogólnie fajna.

str=str.replace(/\[\[Plik:([^\|]+)\|((?:\[\[.+?\]\]|[^\]])+)\]\]/g, function(a,name,o)
{
	o=o.split('|')
	
	thumbIndex=o.indexOf('thumb')
	if(thumbIndex>=0)
	{
		rightIndex=o.indexOf('right')
		if(rightIndex>=0)
		{
			o.splice(rightIndex,1) //usuwamy right, jeśli jest thumb
		}
		 
		if(thumbIndex!=0)
		{
			o.splice(thumbIndex,1)
			o.unshift('thumb') //przesuwamy thumb na początek
		}
	}
	 
	return '[[Plik:'+name+'|'+o.join('|')+']]'
})

Powinna być po innych sprzątających grafiki. Nie ma bugów. Ew. można dodać detekcję "frame", "thumb=cośtam" i chyba "thumbnail", bo one działają podobnie lub tak samo, ale są rzadko używane. Matma Rex aka matematyk 15:58, 1 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Za długie?

str=str.replace(/\[\[Plik:([^\|]+)\|((?:\[\[.+?\]\]|[^\]])+)\]\]/g, function(a,name,o)
{
	o=o.split('|')
	if(o.indexOf('thumb')>=0)
	{
		if(o.indexOf('right')>=0) o.splice(o.indexOf('right'),1)
		
		if(o.indexOf('thumb')!=0)
		{
			o.splice(o.indexOf('thumb'),1)
			o.unshift('thumb')
		}
	}
	return '[[Plik:'+name+'|'+o.join('|')+']]'
})

To naprawdę nie jest dużo kodu. Ba, pewnie możnaby zrobić bez dzielenia na tablicę, ale wtedy trzebaby pisać kolejne regexy, które i tak mogłyby nie działać :) Matma Rex aka matematyk 22:20, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Więc? Matma Rex aka matematyk 21:43, 15 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dodaj to może z powrotem - popatrz np. na [7] - po sprzątaniu kodu spacja będąca wcześniej po {{DEFAULTSORT}} ląduje we własnej, pustej linii, co powoduje trzylinijkowy odstęp między przypisami a stubem. Gotowy regex: [^\S\r\n]+\r?\n → \n. Matma Rex aka matematyk 16:36, 2 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dzisiaj trochę przeredagowałem życie prywatne w haśle o Ronnie O’Sullivanie tak by nie przypominało ono spisu ciekawostek. Mam jednak pewien problem, jeżeli idzie o jego życie prywatne to praktycznie wszędzie są tylko informacje o negatywnych aspektach (używki, ekscesy, depresja, nieudane zmiany religii) - masz może dostęp do jakiegoś wiarygodnego artykułu, w którym są opisane jakieś pozytywne aspekty? Na wp.pl było coś napisane, że pracował jako wolontariusz, nie udało mi się jednak tego zweryfikować na brytyjskich stronach. Generalnie gość jest opisywany na wyspach jako two faces: wspaniały talent z bardzo pooranym życiem osobistym (szczerze mówiąc, on ma chyba najbardziej zakręcone życie osobiste ze wszystkich znanych mi sportowców) .Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:42, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Możesz dodać usuwanie unikodowych znaków sterujących. Problem został poruszony tu, a mozna go zaobserwować w artykułach wymienionych tu. Dzięki. ~malarz pl ^PISZ 14:08, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

popieram prośbę MatmyRexa (dwa powyżej) oraz jeszcze mi się przypomniało, że WP:SK zostawia wolne (puste) linie na początku artykułu. ~malarz pl ^PISZ 14:11, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

np. aktualnie WP:SK zadziałało tak: [8] - patrz parametr wielkość_zdjęcia, a właściwie ostatni znak poprzedniego parametru. ~malarz pl ^PISZ 00:15, 4 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

a tu jest edycja usuwająca jeden z takich znaków. Generalnie przeszkadzają one w edycji i na ogół chyba są wstawiane do kodu przez kopiowanie linków z innych wiki. W tym przykładzie przed poprawą możesz spróbować przesuwać kursor w prawo po nazwie hebrajskiej, zobacz co się stanie gdy kursor dojedzie do końca tekstu. Te znaki służą do formatowania tekstu w językach pisanych inaczej niż od lewej do prawej i w naszej wiki nie powinny występować. Większość moich edycji z okolic północy i teraz rano oznaczonych jako "drobne techniczne" usuwa takie znaki. ~malarz pl ^PISZ 09:36, 4 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Z tego co widzę to błąd jest tylko w szczegółach filtru, gdzie po usunięciu strony w "szczegółach strony" parametry zerują się. Zobacz jeszcze na historię Specjalna:Odtwórz/Całkiem Inna - filtr włączył się w uzasadnionym przypadku. Ponadto w filtrze jest obecnie old_size > 250 & new_size < 50, więc nie widzę możliwości by filtr mógł się włączyć... LeinaD dyskusja 21:56, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Potwierdzam, sprawdziłem jeszcze na zewnętrznej wiki. LeinaD dyskusja 22:07, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Z pierwszej kategorii usunęło spację - z drugiej nie. PMG (dyskusja) 00:11, 4 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Spójrz na Garnizony wojska austro-węgierskiego na ziemiach polskich: w kodzie czwarta fotka jest opisana tak [[Plik:2psp.JPG|Koszary [[2 Pułk Strzelców Podhalańskich|2.psp]], ..... |thumb]]. To działa - ale czy SK mogłoby przenosić to thumb na pozycję zaraz za nazwą pliku ? (wtedy przy okazji jak by kasowało jeszcze parametr right i może rozmiar 250 px to by była bajka) PMG (dyskusja) 16:30, 5 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Ponownie występuje błąd kilku pustych linii. PMG (dyskusja) 14:09, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tym razem nie masz się do czego przyczepić. Proponuję zamianę {{commons|Category:...}} na {{commonscat|...}}, jak zrobiłem to np. w [9] (na końcu strony). Gotowy kod:

str = str.replace(/{{commons\|Category:/gi, '{{commonscat|')

{ i } nie muszą być escape'owane w JavaScriptowych regexach, w innych językach - czasem tak. Matma Rex aka matematyk 16:37, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

W tablicy ogłoszeń, na samym dole jest:

{{#ifexist:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}|{{Wikipedia:Tablica ogłoszeń/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}}}
}}

wp:sk poprawia niepotrzebnie na

{{# ifexist:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}|{{Wikipedia:Tablica ogłoszeń/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}}}
}}

podczas gdy byłoby lepiej, aby w miarę możliwości skrypt może nie tyle omijał * i # w szablonach, co przed wybranymi wyrażenimi typu np. ifexist:, itp. oraz uwzględniał je przed samymi szablonami i przed linkami, zamieniając konsekwętnie:

*[ *[[*{{ na: * [ * [[* {{

Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 20:45, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

thx, -- serdelll (dyskusja · edycje) 09:24, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

z tego co widzę to chyba jeszcze nie działa. Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 15:18, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

działa, działa ;) -- serdelll (dyskusja · edycje) 19:26, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej

SK za dużo usuwa w interwiki [10]. Jak spojrzysz do historii [11] to to już było zrobione i jest problem bo istnieje hr:10. listopada a nie hr:10 listopada. PMG (dyskusja) 08:00, 7 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

właśnie chciałem to zgłosić. ~malarz pl ^PISZ 22:07, 7 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że usunąłeś ten błąd usuwając funkcjonalność. Może to zrobić dwoma liniami:

str = str.replace(/([0-9])\. *(stycznia|lutego|marca|kwietnia|maja|czerwca|lipca|sierpnia|września|października|listopada|grudnia)/g, '$1 $2') // niepotrzebna kropka
str = str.replace(/\[\[ *hr *: *([0-9]{1,2}) listopada/g, '[[hr:$1. listopada') // ale u [[hr: w listopadzie potrzebna

~malarz pl ^PISZ 21:24, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

W tym języku jest tylko jeden taki miesiąc, w innych nie widziałem. ~malarz pl ^PISZ 21:42, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Widziałem Twoją edycję w tym haśle - zapytam z ciekawości więc, czy masz może jakiś związek (być może daleki) z demosceną? :) awersowy # 00:23, 10 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, aby nie psuć ci kodu parę poprawek wstawiłem do własnego WP:SK: Wikipedysta:Malarz pl/wp sk.js. Pracuję jeszcze nad kilkoma, ale one są mniej dopracowane. ~malarz pl ^PISZ 11:38, 14 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pomieszane nazwy szablonów widziałem kilka (czyli poniżej promila) razy. Ale podkreślenia zamiast spacji już wielokrotnie. I szczerze mówiąc, głównie o to mi chodziło. Zastanawiałem się jeszcze nad zmianą funkcji:

rXXXXdecode = function(a,start,name,anchor,end)
{
	try
	{
		name=decodeURIComponent(name);
		anchor=decodeURIComponent(anchor.replace(/\.([0-9A-F]{2})\.([0-9A-F]{2})/g,'%$1%$2'));
		a=start+name+href+end;
	}
	catch(err){}
 
	return a.replace(/_/g,' ');
}

wywoływaną tak samo dla linków i szablonów. Jako start byłby przekazywany kod [[ lub {{. W wypadku szablonów anchor powinien być pusty. Przy tym rozwiązaniu kod jest bardziej uniwersalny.

Do mojego kodu dodałem jeszcze czyszczenie podawania numerów ISBN, tak aby parser poprawnie rozpoznawał, że ma do czynienia z numerem i tworzył link do strony specjalnej. Różnica wyniku kodu wiki jest widoczna przed i po tej edycji ~malarz pl ^PISZ 21:06, 15 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie zauważyłem błąd Gubernatorzy nie jest poprawiane na Gubernatorzy. Gdy Pierwsze G zamienimy na duże już jest ok. ~malarz pl ^PISZ 00:15, 16 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Nie pamiętam czy to ci zgłaszałem i to zignorowałeś czy to nowy ficzer :). jak w kategorii była spacja to SK tego nie usuwa. PMG (dyskusja) 14:07, 15 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, nie wiem czy będziesz miał czas i ochotę, ale jakbyś chciał: to zobacz na moją propozycję tutaj Dyskusja:Mistrzostwa_Świata_w_snookerze_2009#Przebieg_turnieju, jest to swego rodzaju dodatek do opisu turnieju, ale konieczny dodatek, jeżeli to hasło ma być później zgłoszone na medal. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:20, 16 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Propo jeszcze snookera, updatowałem to co dzisiaj było, zaraz się skończy Carter - Greene, to też wrzucę. Zobacz sobie jakie sobie bbc porobiło zakładki: [12] (środkowa zakładka) - mistrzostwa jednego gracza :) Jak później na AnM obroni się zarzut, że w zasadzie artykuł najbardziej skupia się najbardziej na jednej osobie? :) BBC to już w ogóle popadło w fanatyzm, przez cały sezon przynajmniej 3 newsy na ich stronie głównej o snookerze były o O’Sullivanie. Ja chyba sobie zrobię screenshota BBC i będę odsyłał do tego, że w tym turnieju jak i w każdym innym tematem mediów była przede wszystkim jedna osoba:) Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:06, 18 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Błąd z trzema liniami wystąpił w dziwny sposób - bo zmieniałem wszystkie od Angoli i tylko tutaj tak dodał trzy linie. Nie wiem dlaczego. PMG (dyskusja) 15:22, 16 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

W najbliższy weekend dokarmiamy zalążki :) Utworzone są już w jednej z poprzednich akcji kategorie: Kategoria:Portale - do poszerzenia i Kategoria:Portale - wyróżnione zalążki. W ten weekend rozbudowujemy hasła z portali i zastępujemy nowymi stubami do rozwinięcia. Info puściłem też w wikiprojekcie portalowym. Przykuta (dyskusja) 15:33, 17 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam Zainstalowałem dodatek GreaseMonkey do mojego Firefoxa i przestało działać Sprzątanie kodu. Da się to jakoś naprawić? Poniżej kopia komunikatu z mojej konsoli błędów.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.
--Verwolff + 13:40, 20 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mój FF to 3.0.8 a GM zainstalowałem dzisiaj i jest to 0.8.20090123.1. Czyli jak podejrzewam znowu WikiEd. Od wielu miesięcy próbuję pogodzić skrypty z naszej wikipedii z WikiEd. Wcześniej kontaktowałem się z MatmaRex w sprawie jego infoboxów. Teraz problem powraca. Jeżeli w gadżetach włączy się WikiEd to automatycznie przestają działać wszytkie tutejsze skrytpy:Twój, infoboxy MatmyRexa, sprawdzanie ortografii Debretha. MatmaRex znalazł połowiczne rozwiązanie dla mnie. Jest w moim monobooku. Przez wiele miesięcy natomiast aby oczyścić kod albo sprawdzić orto musiałem wyłączać wikiEda w gadzetach co było mocno uciążliwe. Wreszcie dzisiaj odkryłem opis GM na stronach wikiEda na en.wiki. Zainstalowałem GM dodałem skrypt wikiEd i hura - działają infoboksy i sprawdzanie orto i wikiEd. No i niestety nie działa twój skrypt. GRRRRRR. Czyli co dalej wyłączanie wikiEda aby zrobić wp:sk? Czy może także znajdziesz dla mnie jakieś rozwiązanie? Czy inni nie mają takich problemów, czy słyszałeś aby wikiEd działał z naszymi skryptami u kogoś bez problemów. Czy wikiEd z gadżetów u Ciebie działa? Pozdrawiam. --Verwolff + 19:54, 20 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś też mnie trochę supportować przy aktualizacji przebiegu turnieju? Staram się jak mogę, ale to jest 6 sesji dziennie i ciężko to robić na bieżąco. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 17:00, 20 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Na razie tych meczy jest tyle, że ogarniam to tylko na tyle by wpisać wyniki poszczególnych meczy i wynik spotkania. To sporo za mało: ale uzupełnienia w oparciu o źródła bbc i worldsnookera.com będę robił chyba dopiero jak będzie z tymi meczami nieco "luźniej", teraz po prostu nie sposób rozpisać się o jednej sesji, w momencie gdy trzeba jeszcze opisać 5 innych. Na koniec doda się jeszcze wypowiedzi po meczowe oraz te statystyki z face to face, o tyle o ile będą dalej dostępne na global snookerze. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:44, 20 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Skrypt WP:SK zamienia błędnie sortowanie w kategoriach, jeżeli dotychczas kluczem sortowania była spacja. przykład. ~malarz pl ^PISZ 19:44, 21 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie, nie zadaję pytań dlatego, żeby ominąć kawiarenkę (bo nie chodzi mi o dyskusję), albo dlatego żeby uzyskać odpowiedź od prawnika - tylko dlatego że admin musi znać się na naszych licencjach i umieć pokierować nooba. A wiedza nie zawsze idzie w parze ze stażem. Nie chodziło mi o elaboraty, tylko o łatwość w poruszaniu się po zagadnieniu - równie dobrze odpowiedzią może być zbiór linków do innych stron wikipedii. I uważam, że licencje to pierwsze o co trzeba pytać kandydatów na adminów. I to bez wyjątków. Dlatego nie bardzo rozumiem Twoje oburzenie. Moje pytania nie mają drugiego dna, nie zostały napisane przez złośliwość, gniew, czy co tam jeszcze. Jeżeli poczułeś urażony, to przepraszam, naprawdę nie miałam takiego zamiaru. Pozdrawiam serdecznie - Beax 22:22, 21 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej, na stronie WP:SK dodałem tabelkę, do której można się dopisać z własnymi rozszerzeniami - może się to chyba przydać :) ToSter→¿? 10:31, 22 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Ilustracje zewnętrzne

Dzięki za rozwijanie szablonu. To super pomysł z tymi listami zamiast tabelek, bo to wiele upraszcza i jest nowocześniej (bardziej po XHTML-owemu). Normalnie aż żałuję, że sam na to nie wpadłem. Pozdrawiam Cię serdecznie. :) -- Miłosz (dyskusja) 13:43, 25 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz [13], na dole, linijka z KAtegorią. ~malarz pl ^PISZ 23:13, 25 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jest duży problem. Worldsnooker.com codziennie zmienia numery w adresie dla artykułów z MŚ (jako programista PHP nie mam zielonego pojęcia dlaczego to robią) i linki na drugi dzień się dezaktualizują. Myślisz, że wystarczy podawać jako źródło ogólną stronę [14], z której można przejść głębiej? Bo raczej mało możliwe jest odgadnięcie klucza zmian numerów. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:59, 26 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

A mógłbyś ty skrobnąć takiego maila do nich? Skoro poruszałeś tę sprawę z global-snooker, to będziesz mógł to lepiej ująć niż ja. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:03, 27 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

No o wszystkie z MŚ, teraz to za bardzo nie ma czasu tego robić, ale jak się mecze i MŚ skończą to będziemy uzupełniać poszczególne spotkania o wypowiedzi po meczowe i inne informacje by był medal jak się patrzy :) Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:46, 27 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Mistrzostwa

ID turnieju jest stałe, ID newsów już nie, wszystkie newsy z worldsnookera dodane do hasła są obecne "Item not found", wydaje mi się, że adresy z listy tematów zmieniają się na bieżąco wg jakiegoś nieznanego mi klucza. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:03, 27 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć i jak sprawa z tymi linkami? Powoli trzeba będzie dopracowywać artykuł by go zgłosić, można ewentualnie te worldsnooker.com przerobić na bbc.co.uk. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:57, 6 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tescobar

Hmmm. Dostałem dość enigmatyczną wiadomość od Ciebie - jakieś aluzje, chciałbym wiedzieć do czego. Coś tam z pewnością zepsułem (zakładam, że chodzi o prowokację spod anonimowego IP), już mi ktoś uświadomił, że źle zrobiłem. Ale o co chodzi z tą drugą zagrywką? Co było pierwszą? Jaką odpowiedź mam przemyśleć? A przede wszystkim: jakiego maila nie zrozumiałem? Nie wysyłałeś mi wszak żadnego, a co do korespondencji z innymi - zakładam, że nie może Ci o nią chodzić, bo niby skąd... Proszę o wyjaśnienia, nawet jeśli to jakieś nieporozumienie (ciekaw jestem). Tescobar/^dyskusja 22:23, 28 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Aha. Zatem wyjaśniam: gdybym chciał coś uświadamiać Lolkowi, to zrobiłbym to na jego stronie dyskusji. To miał być żarcik - zauważyłem, że JDavid pozostawił pod swoim wpisem miejsce na "komentarz Lolka", krokiem dalej w tym samym kierunku byłoby nazwanie w ten sposób wszystkich komentarzy pod głosami. Oczywiście cel PUA i tych komentarzy jest ze wszech miar poważny (moje wypowiedzi również - poza tymi wykreślonymi nagłówkami), jednak odrobina poczucia humoru nikomu jeszcze nie zaszkodziła. Ponieważ jednak kilku wikipedystów miało mi to za złe, uznałem, że wszelkie swoje wypowiedzi przy podobnych okazjach będę ograniczał do merytorycznego minimum. Tescobar/^dyskusja 14:42, 29 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cięzko sobie wyobrazić bardziej dziwaczne i niepoprawne stylistycznie tłumaczenie, może jednak dasz się przekonać do dyskusji w Kawiarence, zamiast się w podobny sposób bawić? Szwedzki (dyskusja) 04:27, 29 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Czy mógłbyś usunąć lub uaktualnić swoje ogłoszenie z tablicy ogłoszeń 28 kwietnia? Jeśli chcesz dyskutować nad zmianą nazwy zasady, to może lepiej zaproś we właściwe miejsce dyskusji - chętnie zabiorę głos, zwłaszcza, że całkiem niedawno pozwoliłem sobie na wejście w kolizję z tą zasadą... Tescobar/^dyskusja 17:14, 29 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej

SK wyciął interwiki z komentarza. Chyba najlepiej by było gdyby w ogóle nie dotykał danych w komentarzach (tak wiem ze tego tam nie powinno być - ale tak na przyszłość). PMG (dyskusja) 17:22, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto zostało zablokowane ponieważ wstawiałem linki do jednego portalu do różnych artykułów - oj stary stary. Ty wstawiasz a blokujesz kogoś innego ? :> PMG (dyskusja) 22:01, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad: „Światowy ranking snookerowy 2009/2010”

[15] jak najbardziej oficjalny :) Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:22, 8 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

1. Cóż, Commons również używa tego "withJS", wydaje mi się, że w tym przypadku dość trudno spreparować link spoza przestrzeni MediaWiki. Oczywiście, w MW: może znaleźć się coś, co tam być niepowinno lub być tak czy inaczej exploitable.
2. Masur i jego projekt przygotowuje opis do korzystania z narzędzia. W zasadzie cała procedura jest na Wikiprojekt:Na Commons! i dlatego tam linkuję. Ale oczywiście jak opis powstanie to się podepnie.

 « Saper // @dyskusja »  11:01, 10 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz sobie mój wczorajszy wkład w przestrzeni MediaWiki - to jest cała rodzina skryptów (np. MediaWiki:Notifier.js). M. in. jest tam skrypt do automatycznego wpisywania na stronę dyskusji użytkownika. Gadget QuickDelete (u nas to chyba powinno się nazywać NaCommons ale na razie zostawmy) to tylko jeden z możliwych sposobów wykorzystania tego.  « Saper // @dyskusja »  11:15, 10 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Skala w stopniach

Witaj. Przypadkiem znalazłem tę dyskusję. Zerknij na to [16]. Z tego wynika, że prawidłowy zapis to np. 100°C, a nie 100 °C. Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 20:59, 10 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Tak zupełnie przez przypadek zbłądziłem do Ciebie i w sumie nie zawracałbym CI głowy gdyby nie Twoja deklaracja "Ten użytkownik lubi wtrącić czasem swoje trzy grosze." Pytanie nr jeden: ładnie to tak kasować wpisy na swojej dyskusji? ;) nr dwa: jak to w sumie jest: załóżmy że ktoś coś o mnie napisał, mnie to ani zziębiło ani zgrzało, nic nie wspomniałem (publicznie) co o tym sądzę, czy był to atak osobisty czy nie. Aż się nagle okazuje że ten ktoś dostaje bloka bo mnie obraził. Czyli jakby nie było - kara za domniemanie. Chyba. Tak to na wiki działa? pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:03, 11 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

No o to i o to mi chodzi, ale... dajmy w takim razie spokój groszom. pawelboch (dyskusja) 22:10, 11 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Eee, no przecież widzę kto co, bez przesady, ale jak ktoś mi usunie przecinek na mojej stronie dyskusji czy w brudnopisie to raczej za moją zgodą i przyzwoleniem. Co do sprawy drugiej, to nie sądzę by miało miejsce trollowanie, a więc obejście zakazu nie łamie ducha wiki, zwłaszcza, że Poznaniak to nie przelatująca przez plwiki kometa. Co do czci osób nieżyjących to na jej straży stoją powołany ustawą lub zwyczajem osoby, do których należy prawo artykułowania głosów obrony. Ale odbiegamy od tematu. Aczkolwiek tu można skończyć. pzdr. pawelboch (dyskusja) 23:32, 11 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jak prześledzisz sdu z ostatniego, powiedzmy pół roku, oczywistości staną się niejasne... Właśnie w rozumieniu bardzo wielu w szablonie nie może być zbiorów otwartych bo dobór elementów jest automatycznie kwalifikowany jako OR. Dlatego - ze smutkiem stwierdzam - nawet takie rzeczy trzeba ustalać. Pozdrawiam :) I dzięki za doredagowanie :-) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 11:07, 14 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Miedzy nami - OR w obecnym sensie rozumienia tego na wikipedii stał się karykatura samego siebie a na pewno idei, jaka przyświecała twórcom pojęcia. jeśli masz trochę czasu, spójrz tu. Mocnych wrażeń życzę :) Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 11:31, 14 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mnie nie obchodzi ile i jakie kto ma doświadczenie, jakie uprawnienia jeżeli to co uczynił jest bzdurne, i na dodatek postawił moją edycje na równi z wandalizmem, na które nie warto pisać uzasadnienia. Już drugi raz musiałem walczyć z takim "redaktorkiem" który wdał się w wojnę edycyjną nie konsultując tego wcześniej na stronie dyskusji(szczegóły również w moim panelu) mimo rzetelnego przedstawienia ode mnie argumentów, a co najważniejsze źródeł pierwotnych(pan redaktor za to za rdzenne źródło uznał en.wikipedie -.-). Proszę, znajdź powód dla którego on skasował moją edycje.

Wskazywanie innych publikacji jest co najmniej kłopotliwe bo nawet u najlepszych są błędy i można znaleźć różne formy (co nie znaczy ze poprawne). --Moryc (dyskusja) 18:12, 14 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli uważasz wyrażenie "dane statystyczne za encyklopedia PWN" lepsze od "dane statystyczne z encyklopedii PWN" to chyba innej polszczyzny się uczyliśmy :) (za encyklopedie PWN wstawić można dowolny adres www) słowo "za" może być użyte jeśli "dane ZA okres od czerwca do maja" a nie za czegoś. Poza tym http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2541611 tu nic nie pasuje do takiej interpretacji jaka była w tekście.

Wkurzyło mnie potraktowanie mojej edycji jak zwykłego aktu wandalizmu którego nie opłaca się nawet skomentować, co nie usprawiedliwia żadne doświadczenie, ranga ani tym bardziej ilość edycji. I właśnie dlatego nic nie mogę wysłać, bo po prostu, mówiąc kolokwialnie, mnie olał i nic nie napisał

Proszę Cię przejrzyj przy okazji "walkę" moją z panem Stilgarem. W mojej historii edycji nie jest głęboko to schowane. Jeśli to ma być fachowość redaktorów to ja dziękuje, postoję. Wtedy dałem dostęp do źródeł pierwotnych, mimo to musiałem prosić(sic!) innych redaktorów żeby zatwierdzić mój trud, żeby wikipedia stała się bardziej rzetelna. Zwłaszcza dobiło mnie "Anulowanie wersji nr 16539984 autora Moryc na en.wiki jest Pentium III"

--Moryc (dyskusja) 22:51, 14 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że jednak "za", a co do komentarza - ja robię dużo i szybko niewielkich poprawek redakcyjnych, a jak ktoś ma uwagi to chętnie dyskutuję i nie ma problemów (był jeden czy dwóch, którzy po prostu byli uparci i bronili swojego POV, ale i tak nie chodziło wtedy o formę cofania), dlatego nie zmieniam tej metody. Jak by się przestała sprawdzać, to stanę się ostrożniejszy.

Pozdrawiam! -- kocio ✉ 23:51, 14 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]