Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/32

Niezbyt tajne archiwum Nux'a
Rok 2006 od zarania – 2006-03-07 2006-03-08 – 2006-04-13 2006-04-14 – 2006-05-11 2006-05-12 – 2006-06-07 2006-06-08 – 2006-07-16 2006-07-17 – 2006-08-09 2006-08-10 – 2006-09-02 2006-09-03 – 2006-11-09 2006-11-10 – 2007-01-07 Rok 2007 2007-01-08 – 2007-02-07 2007-02-08 – 2007-03-07 2007-03-08 – 2007-04-06 2007-04-07 – 2007-05-11 2007-05-12 – 2007-07-04 2007-07-05 – 2008-03-03 Rok 2008 2008-03-04 – 2008-07-24 2008-07-25 – 2008-09-04 2008-09-05 – 2008-10-15 2008-10-16 – 2008-11-20 2008-11-21 – 2008-12-31 Rok 2009 2009-01-01 – 2009-03-17 2009-03-18 – 2009-05-14 2009-05-15 – 2009-08-10 2009-08-11 – 2009-10-11 2009-10-12 – 2010-01-14 Rok 2010 2010-01-15 – 2010-03-25 2010-03-26 – 2010-06-16 2010-06-17 – 2010-10-05 2010-10-06 – 2010-12-31 Lata 2011-2015 2011-01-01 – 2011-02-19 2011-02-20 – 2011-04-02 2011-04-03 – 2011-12-08 2011-12-09 – 2012-06-20 2012-06-20 – 2013-12-31 2014-01-01 – 2014-12-31 2015-01-01 – 2015-12-31 Lata 2016-2020 2016-01-01 – 2016-06-30 2016-07-01 – 2016-12-31 2017-01-01 – 2019-12-31 2020-01-01 – 2020-06-30 2020-07-01 – 2020-12-31 Lata 2021-2024 2021-01-01 – 2021-04-30 2021-05-01 – 2021-07-31 2021-08-01 – 2021-12-31 2022-01-01 – 2022-04-30 2022-05-01 – 2022-08-31 2022-09-01 – 2022-12-31 2023-01-01 – 2023-04-30 2023-05-01 – 2023-08-31 2023-09-01 – 2023-12-31 2024-01-01 – 2024-04-30 Następne: Nagłówek: {{../}}__TOC__ 2024-05-01 – 2024-08-31 2024-09-01 – 2024-12-31 2025-01-01 – 2025-04-30 2025-05-01 – 2025-08-31 2025-09-01 – 2025-12-31
bieżąca dyskusja (dodaj wiadomość)

Witaj! Powodów rezygnacji nie znam, ale dzięki za te kilka lat adminowania – wykonałeś kawał dobrej roboty i mam nadzieję, że jeszcze trochę wykonasz, nawet bez przycisków :) Pozdrawiam! Nedops (dyskusja) 23:43, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Może jednak pozwolisz nam poznać powody. Ich, choćby zdawkowe podanie, zapewne nie spowoduje zagrożenia życia, zdrowia czy dobrego imienia :-)) . Byłeś i jesteś jedną z bardzo, do tego bardzo pozytywnie, rozpoznawanych osób naszej społeczności, więc trochę nam się należy. Ja nigdy nie namawiam do zmiany decyzji, ale wyjaśnienie decyzji jest miłą uprzejmością. Serdecznie pzdr., Ency (replika?) 10:58, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Szkoda. Po prostu bardzo szkoda. Dzięki za pomoc w wielu przypadkach. Bez Ciebie będzie gorzej. PMG (dyskusja) 18:26, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Również dołączam się do słów podziękowań za wspólnie spędzony czas :-) Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 (dyskusja) 20:24, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wybaczycie mam nadzieję, że odpowiem Wam zbiorczo tutaj. Dziękuję za miłe słowa i pozdrowienia. Od razu mówię, że nie żegnam się z wiki na stałe. To raczej taki odpoczynek z różnych względów, których wyjawienie może nie spowodowało by zagrożenia dla życia, ale też nie chciał bym się o nich rozwodzić... Ha. Teraz to Wam dopiero dałem do myślenia ;-). Ale poważnie. Osobiście uważam, że nieaktywny admin nie powinien być adminem to z jednej strony, a z drugiej strony znacznie fajniej się wraca z pozytywnym PUA, zamiast narzekań na nieaktywność. Także wrócę za pewne za jakiś czas (na razie bliżej nieokreślony) z nowymi siłami mam nadzieję.

Pozdrawiam Was również, Nux (dyskusja) 01:19, 6 kwi 2011 (CEST).[odpowiedz]

Do zobaczenia, odpocznij sobie porządnie! :) ToSter→¿? 16:52, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam pewien problem i wydaje mi się, że możesz coś na niego poradzić. W haśle Soulcalibur III w sekcji postacie znajduje się tabela. Wszystko jest OK dopóki nie próbuje sortować w niej danych według jednej z dostępnych tam możliwości (czyli wieku, wagi i wzrostu postaci z gry). Zmiana sortowania z jednego na drugie powoduje, że tabela się w dziwny sposób rozjeżdża. Jakby nie szło tego naprawić to po prostu wyłącz możliwość sortowania w tej tabeli. Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam Psyche (dyskusja) 17:24, 5 kwi 2011 (CEST) (skreślił: Psyche (dyskusja) 08:00, 7 kwi 2011 (CEST) → nieaktualne)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Źródła został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Bulwersator (dyskusja) 14:11, 12 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd [1] w diagramie Plik:Awans w polskiej nauce.svg, Twojego (jak doszedłem) autorstwa. Zgłaszający podaje listę nieścisłości i prosi o podanie źródeł, na których diagram został oparty. Czy mógłbyś się ustosunkować do tego zgłoszenia? Z góry dziękuję i pozdrawiam, mulat^(napisz) 10:51, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy może pamiętasz o co chodziło w [2]? ~malarz pl ^PISZ 15:19, 3 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

Dopiero raczkuję w temacie JS i mam pytanie. Chciałbym wykorzystać te zielone prostokątne podpowiedzi opisu zmian na swoim serwisie poza Wikipedią, jednak bezpośrednie zaincludowanie nie działa.

importScriptURI('http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common-edit.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Co zrobić? Przepraszam, że niepokoję i z góry dziękuję za odpowiedź. :) --Pawelooss ^{Wyślij esa!} 19:50, 3 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Encyklopedyczność - naukowcy

Zerkniesz na problem z diagramem? -- Bulwersator (dyskusja) 13:38, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego usunąłeś akapit dot. sprostowań Kydryńskiego? Wydawało mi się, że został osiągnięty jako taki konsensus co do treści tego hasła. Bluszczokrzew (dyskusja) 13:22, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Również nie jestem za tym, żeby komuś dokopywać. Nie oznacza to jednak, żeby udawać że nic się nie stało. Tym bardziej, że usunąłeś fragment o sprostowaniach samego Kydryńskiego. Wiem, że mamy różne zdania. Wszystko już praktycznie zostało tutaj powiedziane (a może nawet za wiele). Nie chcę jeszcze raz do tego wracać. Proponuję po prostu przywrócić akapit o sprostowaniach Kydryńskiego. Bluszczokrzew (dyskusja) 17:01, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
• Rozumiem, że uważasz, że nie było pierwszej wersji oświadczenia i Plotek to wszystko wymyślił? Bluszczokrzew (dyskusja) 19:20, 29 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam Nux. Your code Wikiprojekt:Sprzątanie kodu is causing a mistake in the German language Wikipedia. In de.wikipedia de:Vorlage:Personendaten has to come after the categories. Your script suggests to put them before the categories, as seen here. Regards, --Gereon K. (dyskusja) 22:12, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Machnąłem polską wersję - czy mogę prosić o dokończenie kwestii technicznych i osadzenie na odpowiednich polskich stronach pomocy? Dzięki. Masur juhu? 12:19, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Anomalie w datach śmierci

Jest na pozycji 523 ([3]) -- Bulwersator (dyskusja) 20:35, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bo to jest tępy bot analizujący kategorie (już dorzuciłem odpowiednią) -- Bulwersator (dyskusja) 21:22, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Czy masz jeszcze jakieś plany w związku z tą stroną? Jako że ostatnia merytoryczna edycja jest z 2007 r., myślę żeby to wrzucić do archiwum. Czy masz coś przeciwko? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:25, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Chciałbym cię prosić o jedno-bajtową zmianę w kodzie WP:SK. Otóż zapis <br /> jest nie do końca prawidłowy (mam na myśli obecność spacji). Zapis ten został stworzony przez użytkowników IE, który co ciekawe, obsługuje także poprawny zapis czyli <br/> (brak spacji). Znaczna większość stron podaje zapis ze spacją za poprawny, nawet walidator to ignoruje. Jednak tak naprawdę zapis bez spacji jest poprawniejszy i dobrze by było, żeby Wikipedia szerzyła taki zapis. Tu jest fragment ze specyfikacji na ten temat. Co prawda można też znaleźć zapis mówiący o tym, że kompatybilność ze starszymi przeglądarkami da jednak zapis ze spacją, ale ten zapis jest bardzo stary. Obecnie nawet IE6 obsłuży poprawnie ten tag w wersji bez spacji. A skoro nawet IE6 to potrafi to nawet sałata by to potrafiła, nie mówiąc już o innych przeglądarkach. Co prawda nie jest to wielka zmiana, ale wolałbym, by WP:SK nie poprawiało mojego <br/> na <br />. Pozdrawiam --PL Przemek ^DYSKUSJA 11:23, 18 lip 2011 (CEST).[odpowiedz]

Wiesz, w zasadzie biorąc pod uwagę to, że pomysł z XHTML zasadniczo nie wypalił i mamy erę HTML 5, to można by to w ogóle olać. Osobiście jednak ciągle jeszcze jestem jedną nogą w erze niby-XHTML i wydaje mi się przy tym, że jednak warto promować zapis ze spacją z jednego powodu - różne programy mogą się go spodziewać. Niby nawet IE 6 jest już wspierany przez coraz mniej programów, ale uważam, że jeśli zgodność ze starymi programami kosztuje nas tę jedną spację, to można ją zostawić. Dodatkowo parser MediaWiki wydaje się sam i tak tę spację dodawać. --Nux (dyskusja) 12:00, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, wszystkie <br/> w artykule są zamieniane na <br />, choć gdzieniegdzie (nie w treści danego artykułu) są także znaczniki bez spacji. W takim wypadku to faktycznie nie ma sensu. Co do tego, że mamy erę HTML5 to ja bym się jeszcze tak nie śpieszył. Wydanie HTML5 jest planowane na 2022 rok (choć jak tak teraz patrzę to słyszę jakieś wzmianki o 2014), a do tego czasu zmieni się wszystko w okół niego, a co za tym idzie i on sam o 180°. No nic, przepraszam za zawracanie gitary jedną spacją :D --PL Przemek ^DYSKUSJA 15:07, 19 lip 2011 (CEST).[odpowiedz]

Proponowałbym prostszą, skuteczniejszą wersję - zamiast kolorowania na czerwono i wpisywania próśb w opisie zmian, automatyczne ładowanie podglądu zmian po naciśnięciu przycisku SK -- Bulwersator (dyskusja) 17:39, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zmienione. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 17:28, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

W stylu Książka ten gadżet był u mnie niezdatny do użytku. Żuczka nie da się kliknąć, bo jest schowany za przeźroczystą częścią loga Wikipedii. Kiedyś przełączyłem na skórkę Wektor, żeby sprawdzić, czy zacznie działać. Zaczął i nawet dzięki niemu poprawiłem jeden swój skrypt. A dziś dodałem do Wikipedysta:BartekChom/monobook.css

img[alt="bug:active"] {
	position:absolute;
	left:300px;
	top:0px;
}

i odsunąłem żuczka. (Pewnie to normalne (chociaż nie wiem, od czego to zależy), ale z-index: 100; nie pomagał.) Czy możesz poprawić gadżet (tak, jak ja, albo jakoś lepiej), żeby działa dla wszystkich? BartekChom (dyskusja) 18:49, 30 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ojej. Nie zauważyłem. Napiszę do Leinada. BartekChom (dyskusja) 00:23, 15 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że wrzuciliście nową wersję – super. Co się zmieniło? Ale nie o to chciałem w zasadzie pytać. 2 sprawy. 1.) Mówiłem Ci już kiedyś (z rok temu) o tym, że mam włączoną automatyczną numerację nagłówków i przy odpowiadaniu za pomocą tego linku nazwa sekcji u danego Wikipedysty tworzy się z tym numerem na początku. Powiedziałeś, że to nie do zrobienia. Może zmieniłeś zdanie? ;) 2.) Czy jest szansa, że przy kliknięciu na ten link zamiast zawsze tworzyć nową sekcję skrypt sprawdza czy taka sekcja już jest i ewentualnie otwiera ją do edycji...? Za dużo roboty i nie tędy droga mi pewnie powiesz...? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 19:00, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Automatyczne numerowanie nagłówków włącza się Preferencje/Wyglą/Zaawansowane, więc nie mam wglądu w mechanizm, który ładuje tę numerację i nie wiem jak u źródła sprawdzić czy user ma tę opcję włączoną. Proponuję zatem następujące rozwiązanie (używając zmiennych z Wikipedysta:Nux/replylinks.js):

    Sprawdzić czy secAbove.text rozpoczyna się cyfrą.

I. Jeśli secAbove.text nie zaczyna się cyfrą to ani nagłówek nie zaczyna się cyfrą ani user nie ma włączonego numerowania.

II. Jeśli tak to trzeba sprawdzić czy secAbove.id zaczyna się cyfrą.

IIA. Jeśli secAbove.id nie zaczyna się cyfrą to nagłówek też się nie zaczyna cyfrą a user ma włączone numerowanie (dlatego secAbove.text zaczynał się cyfrą).

IIB. Jeśli też się zaczyna cyfrą to trzeba sprawdzić czy w secAbove.text początkowe cyfry to też tylko tytuł nagłówka czy dodatkowo numeracja. Wystarczy sprawdzić czy ciąg początkowych cyfr jest w każdym taki sam: ^[\d_]* w secAbove.id i ^[\d\s]* w secAbove.text (spacja/podkreślnik brane pod uwagę dla nagłówków z jakąś datą (rozdzieloną spacjami) lub typu "23 razy już Ci zwracałem uwagę"; nagłówkami z liczbami rozdzielonymi kropką, myślnikiem czy czymkolwiek innym można się nie martwić, bo nie pomylą się z numeracją nagłówków, która jest oddzielona od nagłówka właśnie spacją).

IIB1. Jeśli tak (trzeba profilaktycznie przy powyższym porównywaniu zamienić "_" na spację; albo oba na cokolwiek; whatever) to tytuł po prostu zaczyna się sekwencją cyfr ewentualnie rozdzielonych spacją a user nie ma włączonego numerowania.

IIB2. Jeśli nie to user ma włączone numerowanie.

Tym sposobem dojdziemy do wniosku czy user używa autonumeracji a jeśli tak to w secAbove.text można obciąć ^([\d]*\s). ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 20:33, 6 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Testowałem w moim brudnopisie (sekcje od 7 do 11.2) i wszystko działa poprawnie (nawet jak się zdarzy, że nagłówek sekcji zaczyna się akurat na tę samą liczbę co jego numeracja) tylko przy podsekcjach właśnie (ww. "11.2") jeszcze nie działa. Podejrzewam, że dlatego, że przy proponowaniu Ci rozwiązania zapomniałem, że pod-sekcje są numerowane z kropką (ww. "11.2") i w RegExpie oprócz liczb uwzględniliśmy tylko spacje... trzeba do RegExpu chyba dodać jednak jeszcze kropkę i powinno działać. Wszystko możesz sprawdzić na gotowo w moim brudnopisie (tylko musisz mieć włączoną tę numerację). Chyba, że jakiś jeszcze szczególny przypadek nagłówka nam się przypomni. Mam nadzieję, że już wszystkie przetestowałem. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 20:26, 7 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

P.S. Literówka w @note dev version contains more commnets (...). q;) I pytanko: czy aby sprawdzał czy już dana sekcja istnieje i ewentualnie ją edytował trzeba użyć JQuery czy czegoś? Bo o ile liznąłem JQuery o tyle go nie umiem... ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 20:39, 7 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Działa q:) I już żadne inne głupie szczególne przypadki nagłówków nie przyszły mi do głowy... więc chyba można uznać problem za rozwiązany q:) Daj Zn jak skrypt zostanie zaktualizowany w gadżetach, to wyłączę draft. Dzięki! ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 01:02, 9 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

P.S. jQuery jest domyślnie zaimplementowane w MediaWiki? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 01:05, 9 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

P.P.S. Dodając tę kropkę w skrypcie specjalnie wpisałeś samą "." zamiast "\."? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 10:04, 9 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki! Już Ci nie zawracam głowy. Daj Zn jak skrypt zostanie zaktualizowany w gadżetach, to wyłączę draft. Bye! ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 20:05, 9 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Inteligentny z Ciebie żartowniś... Widzę, że załapałeś aluzję q;) A tak btw, na enux.pl 1.) spodobał mi się Twój trick na linki window.open i 2.) zauważyłem, że... grałeś w notprona? :> ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 03:26, 23 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:Nux/wp_sk.js

Przygotowałem nową, aktualną wersję. Warto by to uaktualnić

wp_sk.sz_redirs_tab = { 'Ad' : 'Aktualizacja/d', 'Brak' : 'Niezałatwione', 'Category redirect' : 'Przekierowanie kategorii', 'Cc-by-sa-all' : 'Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0', 'Copyvio' : 'NPA', 'Da' : 'Dodaj autora', 'Delete' : 'Ek', 'Dl' : 'Dodaj licencję', 'DoWeryfikacji' : 'Do weryfikacji', 'DoWikibooks' : 'Do Wikibooks', 'DoWikicytatów' : 'Do Wikicytatów', 'DoWikinews' : 'Do Wikinews', 'DoWikisłownika' : 'Do Wikisłownika', 'DoWikiźródeł' : 'Do Wikiźródeł', 'Maincat' : 'Kategoria główna', 'Merge' : 'Integruj', 'NCT' : 'NowCommons', 'NaCommons' : 'Do Commons', 'Na Commons' : 'Do Commons', 'Nowcommons' : 'NowCommons', 'Oprogramowanie infobox' : 'Software infobox', 'Purge' : 'Odśwież', '!w' : '!wrap', '+-' : '±', '-' : 'Clear', '@' : 'E-mail', 'Aktorka erotyczna infobox' : 'Aktor erotyczny infobox', 'Animanga infobox/Footer' : 'Animanga infobox/Stopka', 'Animanga infobox/Header' : 'Animanga infobox/Nagłówek', 'Animanga infobox/Header2' : 'Animanga infobox/Nagłówek2', 'Bez zmian' : 'Stagnacja', 'Bezpodpisu' : 'Podpisuj', 'Braklicencji' : 'Brak licencji', 'Brakopisu' : 'Brak licencji', 'Bull' : '•', 'Bullet' : '•', 'Chem/disp0AA' : 'Chem/disp0A0', 'Coord' : 'Koordynaty', 'Cytuj czasopismo' : 'Cytuj pismo', 'DWinfoautora' : 'DWQ', 'Dead link' : 'Martwy link', 'DisambigP' : 'Przekierowanie', 'DoPracowania' : 'Dopracować', 'Done' : 'Zrobione', 'Dot' : '·', 'Dp' : 'Dodaj pozwolenie', 'Dyskusjapodpis' : 'Podpisuj', 'EK' : 'ek', 'Edytuj' : 'Edit', 'Ekspresowe kasowanko' : 'Ek', 'Fakt/d' : 'Fd', 'Fb r2 header' : 'Fb r header', 'Formuła 1/Oznaczenia' : 'Sporty motorowe/Oznaczenia', 'Fs end' : 'Skład piłkarski koniec', 'Fs mid' : 'Skład piłkarski środek', 'Fs player' : 'Skład piłkarski', 'Fs start' : 'Skład piłkarski start', 'Glowny' : 'Główny artykuł', 'Gmedal' : 'Ilustracja medalowa', 'ICD-10' : 'ICD10', 'ICD-9' : 'ICD9', 'ICD-O' : 'ICDO', 'Legend' : 'Legenda', 'Mapa lokalizacyjna/SCO' : 'Mapa lokalizacyjna/SCT', 'Mapa lokalizacyjna/USA-HI' : 'Mapa lokalizacyjna/US-HI', 'Mapa lokalizacyjna/Wyspy Kanaryjskie' : 'Mapa lokalizacyjna/ES-CN', 'Mapa lokalizacyjna/Świat polityczna' : 'Mapa lokalizacyjna/Świat', 'MediaVideo' : 'Wideo', 'Middot' : '·', 'Mistrzowie olimpijscy w piłce nożnej' : 'Mistrzowie olimpijscy w piłce nożnej mężczyzn', 'Multilang' : 'Lang', 'NOR' : 'Twórczość własna', 'Nieaktualne' : 'Aktualizacja', 'NoGmedal' : 'Ilustracji odebrano medal', 'Nobots' : 'Bots', 'Nowa linia' : 'clear', 'ODP' : 'Open Directory Project', 'OG' : 'Dodaj licencję', 'OR' : 'Twórczość własna', 'OSW' : 'Ostatnie stabilne wydanie', 'OTW' : 'Ostatnie testowe wydanie', 'OpisujGrafiki' : 'Dodaj licencję', 'PoczSDU' : 'DNU', 'PoczSDUinfo' : 'DNUinfo', 'PoczSDUplus' : 'poczSdUplus', 'PoczSdU' : 'DNU', 'Poczekalnia' : 'DNU', 'Poprawić' : 'Dopracować', 'ProjektPoczSDU' : 'DNUinfo', 'Prosimy - NIE ZMIENIAJ, NIE KASUJ, NIE PRZENOŚ tej linijki - pisz niżej' : 'Brudnopis', 'Rpr' : 'Reprezentant piłki ręcznej', 'SDUinfo' : 'SDUinformacja', 'SDUplus' : 'SdUplus', 'Seealso' : 'Zobacz też', 'Symbol' : 'PD-symbol', 'TestAd' : 'Spam', 'TestKI' : 'TestK', 'TestN' : 'Test3', 'TestNie' : 'TestG', 'TestP' : 'Test3', 'TestPOV' : 'TestPOV0', 'TestSpam' : 'Spam', 'TestW' : 'Test2', 'Testlink0' : 'Testlink', 'TestŻ' : 'TestG', 'Topopraw' : 'To popraw', 'Unk' : 'Unknown', 'Urlop' : 'Odpoczynek', 'Usuń' : 'Ek', 'W' : 'wrap', 'WEdycji' : 'W edycji', 'WEdycji2' : 'W edycji 2', 'Wiadomości' : 'Aktualności', 'Wikiquote' : 'Wikicytaty', 'Wikisource' : 'Wikiźródła', 'Wikisource-cat' : 'Wikiźródła kat', 'Wikisource-krotki' : 'Wikiźródła krótki', 'Wikisource autor' : 'Wikiźródła autor', 'Witaj-en' : 'Welcome', 'Witaj-fr' : 'Bienvenue', 'WitajIP' : 'Anonim', 'Zasada w jednym zdaniu' : 'W skrócie', 'Zdjęcie tyg' : 'Ilustracja na medal', 'ZzW' : 'Zgodnie z Wikietykietą', '\w' : '\wrap', '·w' : '·wrap', 'Święta infobox' : 'Święty infobox', '–w' : '–wrap', '•w' : '•wrap' };

Aj, oglądaj to w trybie edycji -- Bulwersator (dyskusja) 10:12, 11 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem z tej listy wiersz 'Prosimy - NIE ZMIENIAJ, NIE KASUJ, NIE PRZENOŚ tej linijki - pisz niżej' : 'Brudnopis'. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 18:43, 11 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

W związku z przeniesieniem szablonu: zamienisz 'Edytuj' : 'Edit', na 'Edit' : 'Edytuj',? -- Bulwersator (dyskusja) 10:16, 13 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:Nux/wp_sk.js

Wiem, że refTools i wp_sk nie działają z wikEd ale wikEd ma możliwość wyłączenia go tymczasowo, guzikiem na ostatnim panelu, wtedy te gadżety można użyć.

wikEd podmienia standardowe pole edycji (textarea, przeniesione przez skrypt wikEd do diva wikEdTextareaWrapper) na iframe (wikEdFrameWrapper) – tzn. wikEdFrameWrapper dodaje a wikEdTextareaWrapper ukrywa (dlatego istnieje jeszcze opcja tymczasowego "wyłączenia" wikEda przyciskiem na ostatnim jego panelu – wtedy wikEd ukrywa swój iframe a pokazuje textarea i kopiuje do niego tekst z iframe, przy ponownym włączeniu wikEda robi odwrotnie).

1. Czy zatem mała zmiana w User:Nux/wp sk.js w linii

   nuxedtoolkit.addBtn(wp_sk.btns, 'wp_sk.cleanup(document.getElementById(\'wpTextbox1\'))', icons, btn_attrs)
   

   pozwoli na uruchamianie wp_sk i w standardowym edytorze i na wikEd edytorze? Nie przeglądałem całego kodu wp_sk.js, dlaetego pytam.
2. User:Nux/wp sk.js wczytuje również MediaWiki:Gadget-nuxedtoolkit.js, a tamto dodaje do strony <div class="wikiEditor-ui-toolbar"> a tę samą klasę ma też nowy standardowy toolbar. wikEd właśnie szuka tego nowego toolbara po klasie (document.getElementsByClassName('wikiEditor-ui-toolbar')[0]) i problem w tym, że ten dodany przez Ciebie div znajduje się przez właściwym toolbarem i wikEd myśli, że Twój div to ten toolbar... I przycisk "Ukryj standradowy pasek narzędzi" chowa nie to co trzeba... A tego błędu nie widać, bo Twój div jest pusty. Tak mi się wydaje. Czy on Ci jest do czegoś potrzebny? Bo moim zdaniem to jest jedno ze źródeł niekompatybilności z wikEd. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 21:52, 15 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

• 1. Aha. No to spróbowałem wp_sk.cleanup(document.getElementById('wikEdFrame')) i nie działa ('wikEdFrameBody' też). Pewnie dlatego, że w tym iframe jest zwykła strona html. Ale skoro w wikEd jest przycisk, który przełącza kopiuje tekst z iframe do textarea (w którym działa wp_sk) to może można tę funkcję wykorzystać i zrobić tak, żeby wp_sk w przypadku włączonego wikEd wyłączało wikEd przed wykonaniem zmian a po wykonaniu zmian włączało ponownie. Przy użyciu tej funkcji, dla ułatwienia.
  2. Twój "wikiEditor-ui-toolbar" jest choćby tutaj na stronie dyskusji (i z tego powodu nie da się ukryć paska). A z artykułów próbowałem np. Godło Republiki Ałtaju, jest to samo. Na mojej stronie Wikipedysty jest to samo. (O to Ci chodziło, kiedy mówiłeś "Jak mi podrzucisz przykładową stronę (...)"?)
  3. Staram się podawać dokładne dane (przy użyciu Firebuga q;) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 12:35, 18 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Wykorzystałem w swojej dyskusji pomysł na stopkę z linkami. Dzięki za inspirację. ;) Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 12:05, 20 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jak zdążyliśmy ustalić na stronie dyskusji, te statystyki nie wskazywały aktywnych użytkowników, tylko wszystkich. W sondzie nikt się nie wypowiedział na ich temat, więc po co zwalać listę gadżetów? Po wdrożeniu nowej wersji rozszerzenia Gadżety planuję pociąć większość skryptów z MediaWiki:Common.js na gadżety, które będą domyślnie włączone. Wtedy wyłączanie będzie miało większy sens - użytkownik nie będzie pobierał kodu, którego przeglądarka wykonywać w ogóle nie będzie. Wychodzę z założenia, że większy wybór funkcjonalności, których działania użytkownik nie rozumie nie jest dobrym pomysłem. Prędzej widziałbym wyłącznik skryptów, które mogą przeszkadzać np. autokorekta. Jeżeli uważasz, że powinienem przywrócić to co było, nie ma problemu - wycofam edycje. Dochodzimy jednak do sytuacji, w której lista gadżetów będzie zawsze rosnąć, a nigdy maleć. Beau (dyskusja) 19:31, 20 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłem te dwa gadżety pomimo tego, że nie podzielam twojej opinii. Beau (dyskusja) 22:20, 22 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedysta:Nux/wp_sk.js

Hm, może i powinna być bibliografia (choć nie jestem pewien, czy dwa linki można nazwać bibliografią, a czasem tak wyglądają te sekcje). Nie zastanawiałem się nad tym, po prostu miałem już dość zamieniania "ż" na "ź" - może faktycznie dobrze byłoby zamieniać te sekcje na bibliografie. Matma Rex dyskusja 20:17, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd ktoś zauważył, że parametre lang w tym szablonie jest zbędny. Mógłbyś zerknąć na stronę dyskusji tego szablonu i się do niej jakoś odnieść (chociaż napisać jak trudne technicznie jest to do zrobienia). Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 09:14, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

hej, dopiero zauważyłem tę Twoją edycję. Całkowicie usunąłeś źródło pierwotne, czyli cytaty, które budziły kontrowersje (i z których powodu to hasło w ogóle powstało, jako wydzielone z Marcin Kydryński). Usunąłeś także kontekst historyczny sprawy (gdzie wypłynęła, co się działo, itd.). To zubożanie encyklopedii - proszę, nie rób tego w przyszłości :) Pundit | mówże 14:22, 20 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pełna zgoda, mi się nie podobało usunięcie cytatów z książki i do portalu afryka.org. Wypowiedzi blogowe można, ale nie trzeba zostawiać (w tym kontekście mogą być użyteczne jako pierwsze źródło sprawy, bo to z nich się zrobiło głośno, ale rozumiem zastrzeżenia). Pundit | mówże 00:15, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

No ale Wikipedia nie była pierwsza, to się przewaliło przez media, choć raczej jako sensacja, niż merytoryczna dyskusja... Nieważne, moim zdaniem kluczowe są cytaty, aby czytelnik mógł sam ocenić. Pundit | mówże 03:15, 24 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cytaty są lepsze od ocen z forów internetowych, to jasne. Moim zdaniem te anonimowe oceny nie są konieczne i spokojnie można je usunąć, sprzeciw budziłoby natomiast we mnie kasowanie źródłowych cytatów. Pundit | mówże 15:50, 24 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stosuję ten gadżet, ale interesuje mnie, dlaczego w przypadku niektórych nie mogę go użyć (przy icj nicku nie ma linku [odp])? Albertus teolog (dyskusja) 00:11, 30 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ha! Zauważyłem, że to dotyczy kobiet (np. Mzmona, Gytha, Tanja5, Magalia) Albertus teolog (dyskusja) 10:45, 31 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

Już jest pięknie. Pozdrawiam i dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 22:13, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam

Piszę do ciebie bo prawdopodobnie najlepiej znasz SK. Zgłosiłem Tosterowi Dyskusja_wikipedysty:ToSter/WP:SK#SK_pod_Chrome ale ze względu na naturę problemu nie zostało to naprawione (co rozumiem).

Problemem jest to że ten sam błąd zaczął się pojawiać też mi w FF. I o ile w Chromie to zawsze mogło wynikać z ... mojej "wielokartowości" to w tych kilku przypadkach które miałem na FF (znacznie rzadziej niż na Chromie) przynajmniej połowa była w momencie gdy miałem tylko góra 5 kart otwartych. Raz przeglądarka podnosiła się z crashu - strony się załadowały w trybie edycji i po kliknięciu na SK było to undefined. Ale powiedzmy że to była specyficzna sytuacja. Natomiast przynajmniej dwa razy spotkałem się z tym w trybie edycji hasła, gdy operowałem na małej liczbie kart (chociaż przynajmniej raz przeglądarka miała już sporo zajęte pamięci bo używałem jej od dłuższego czasu).

Proszę cię byś zerknął na to jeżeli masz czas. Jeżeli to się rozpropaguje to trzeba będzie wyłączyć SK. PMG (dyskusja) 18:30, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Przed chwilą miałem takie zdarzenie na FF. Otworzyłem 130 kart i przeglądarka padła. Po restarcie przeglądarki ze 130 kartami w trybie edycji puściłem SK na wszystkich. W przypadku pierwszych pięciu weszło undefined, w przypadku wszystkich kolejnych było ok. Pokombinuję może mi się uda to zreprodukować powtarzalnie. PMG (dyskusja) 19:47, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Jesteś pewny, że archiwizacja aż takiej ilości wątków była zasadna? W tym momencie ten, kto wraca na pl-wiki po tygodniowej nieobecności nie widzi ogłoszeń z końca listopada. Moim zdaniem lepiej pozostawiać poprzedni miesiąc nietknięty. Pozdrawiam, Skalee. 13:10, 4 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. Na prośbę wikipedysty PMG poprawiłem skrypt tak, aby brał pod uwagę linki językowe pisane wielkimi literami, czyli np.[[DE:Die drei Ausrufezeichen]]. Ze względu na to, że zmiany są duże wrzuciłem poprawioną wersję na stronę Wikipedysta:Beau/skrypty/sk.js. Natomiast decyzję o tym, czy włączyć zmiany i w jakiej postaci pozostawiam tobie. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 19:14, 5 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Ustawienie płci na Wikipedii zależy od tego czy coś testuję, czy nie. Niektórym wikipedystkom nie działają poprawnie gadżety stąd przestawiam preferencje. Beau (dyskusja) 16:29, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Skoro tak, to w porządku. Nie wiedziałem, że WP:TO tak sprytnie załącza historię, sam czytam podstronę /Ogłoszenia, którą mam w obserwowanych. Skalee 02:30, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]