Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/27

Niezbyt tajne archiwum Nux'a
Rok 2006 od zarania – 2006-03-07 2006-03-08 – 2006-04-13 2006-04-14 – 2006-05-11 2006-05-12 – 2006-06-07 2006-06-08 – 2006-07-16 2006-07-17 – 2006-08-09 2006-08-10 – 2006-09-02 2006-09-03 – 2006-11-09 2006-11-10 – 2007-01-07 Rok 2007 2007-01-08 – 2007-02-07 2007-02-08 – 2007-03-07 2007-03-08 – 2007-04-06 2007-04-07 – 2007-05-11 2007-05-12 – 2007-07-04 2007-07-05 – 2008-03-03 Rok 2008 2008-03-04 – 2008-07-24 2008-07-25 – 2008-09-04 2008-09-05 – 2008-10-15 2008-10-16 – 2008-11-20 2008-11-21 – 2008-12-31 Rok 2009 2009-01-01 – 2009-03-17 2009-03-18 – 2009-05-14 2009-05-15 – 2009-08-10 2009-08-11 – 2009-10-11 2009-10-12 – 2010-01-14 Rok 2010 2010-01-15 – 2010-03-25 2010-03-26 – 2010-06-16 2010-06-17 – 2010-10-05 2010-10-06 – 2010-12-31 Lata 2011-2015 2011-01-01 – 2011-02-19 2011-02-20 – 2011-04-02 2011-04-03 – 2011-12-08 2011-12-09 – 2012-06-20 2012-06-20 – 2013-12-31 2014-01-01 – 2014-12-31 2015-01-01 – 2015-12-31 Lata 2016-2020 2016-01-01 – 2016-06-30 2016-07-01 – 2016-12-31 2017-01-01 – 2019-12-31 2020-01-01 – 2020-06-30 2020-07-01 – 2020-12-31 Lata 2021-2024 2021-01-01 – 2021-04-30 2021-05-01 – 2021-07-31 2021-08-01 – 2021-12-31 2022-01-01 – 2022-04-30 2022-05-01 – 2022-08-31 2022-09-01 – 2022-12-31 2023-01-01 – 2023-04-30 2023-05-01 – 2023-08-31 2023-09-01 – 2023-12-31 2024-01-01 – 2024-04-30 Następne: Nagłówek: {{../}}__TOC__ 2024-05-01 – 2024-08-31 2024-09-01 – 2024-12-31 2025-01-01 – 2025-04-30 2025-05-01 – 2025-08-31 2025-09-01 – 2025-12-31
bieżąca dyskusja (dodaj wiadomość)

Hej, w vectorze mam ten błąd teraz i ja (FF 3.6.3pre), żadnego wikEda nie ruszam ToSter→¿? 08:57, 26 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za uwagi :) Napewno będę się do nich stosował :) Pozdrawiam X-domin

Sklerozę mam, zapomniałem o opcji link=. Thx za poprawki Przykuta (dyskusja) 15:47, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Może warto dodać tu Pomoc:Znaczniki#Znaczniki_do_podmiany Przykuta (dyskusja) 15:48, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Takie informacje to tylko z przypisami, bo inaczej zginiemy w gąszczu plotek i dezinformacji. Nam się nie spieszy. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 11:20, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mam zastrzeżenia do tv w kwestii WP:WER. Czekajmy. Wiktoryn <odpowiedź> 11:27, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Mógłbyś zerknąć ? Dyskusja_Wikiprojektu:Sprzątanie_kodu#Sortowanie_w_kategorii. PMG (dyskusja) 22:23, 12 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiałem się po co niektóre turnieje mają swoje kategorie, a niektóre nie. Chciałem to wszystko ujednolicić i zakwalifikować turnieje do rankingowych i nierankingowych. Co o tym sądzisz? X-domin

• Jak najbardziej zgadzam się z Tobą, jednak mi najbardziej chodziło o konflikt kategorii 'China Open', która odnosi się do tenisa a jest podkategorią wobec 'Rankingowe turnieje snookerowe'. Zatem albo trzeba wszystkie kategorie dotyczące snookera odpowiednio zaznaczyć (np.: z dopowiedzeniem (snooker)), albo usunąć. Jest mi trochę głupio, ale zdecydowałem się na usunięcie, bo ja mając uprawnienia redaktora, chyba dodawać ani modyfikować kategorii nie mogę... ? Pozdrawiam X-domin.

Ad:Historia edycji „John Higgins”

Skąd masz informacje, że śledztwo potrwa kilka tygodni? Wczoraj na bbc.co.uk (w materiale video) zamieszczono program, w którym rozmawiano z Hearnsem, powiedział że zgłosił sprawę do Scotland Yardu oraz, że będzie raportował o przebiegach śledztwa miesiąc po miesiącach. Andrzej₁₉^@. 11:00, 3 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Znając realia pewnie to chwilkę potrwa. Ciekawe czy jutro ogłoszą nowy ranking z Higginsem czy bez niego. Andrzej₁₉^@. 22:03, 3 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Mistrzostwa świata w snookerze

Cześć! Dla mnie konkretne wydarzenie to np. Mistrzostwa Świata w Snookerze w 2010 roku albo Mistrzostwa Świata w Snookerze w Szkocji (nie wiem, jak snookerowi organizatorzy rozróżniają poszczególne imprezy). Zachęcam do zapoznania się z poradami poradni językowej PWN: [1], [2], [3], [4], [5]. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:51, 12 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:hideSidebar.js

Jak mniemałem wnioskując z kodu ukrywa cały pasek a nie kolejne elementy ale po przeklejeniu go na swój vector.js na en.wikipedii, gdzie ID i style w kodzie źródłowym strony są tak samo (chyba, że coś pominąłem) nazwane ukrywa rozwijane menu [bez nagłówków] i nie da rady ich pokazać. A menu ładnie się ukrywa i odkrywa. Nie rozumiem kodu hideSb w 100% więc nie jestem w stanie znaleźć przyczyny. May You?
//Szczerze cośtam, cośtam - Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]^{{pytania? pisz!}} 09:27, 13 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Danke sehr q:) Daj Zn jak coś wymyślisz. Próbowałem ale ten kod jest dla mnie nieco za trudny q;)
//Szczerze cośtam, cośtam - Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]^{{pytania? pisz!}} 16:18, 16 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

I don't know what happened but now it works perfectly! q;)
//Szczerze cośtam, cośtam - Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]^{{pytania? pisz!}}, napisał o godzinie: 18:34, 16 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pomysł z innych wiki. Promocja projektu, lepiej widać skąd informacja pochodzi, zwłaszcza przy drukowaniu z ekranu hasła lub kopiowania do Worda. LeinaD dyskusja 22:59, 13 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pomysł od rana był na liście Wikipl-l i nikt nie był przeciw, ani nie uznał tego za kontrowersyjny pomysł, podobnie jest z interfejsem przystosowywanym lokalnie, który nie podlega dyskusjom. A korzystanie z wersji do druku to jednak rzadkość i jest kopiowany na żywca, co często czyni go zupełnie anonimowym. LeinaD dyskusja 23:31, 13 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, jeszcze sprawdziłem na en.wiki i widzę w każdej przestrzeni nazw. Nie widzę tam też innych ustawień w Common.css lub Monobook.css, więc chyba nie rozumiem... natomiast u nas main raczej jest ok. Inna sprawa, to czy mógłbyś obadać na en.wiki sposób pozycjonowania koordynatów? - chodzi o to, że one są widoczne w linii z taglinem. Sprawdziłem, że na pewno trzeba skopiować styl z Monobook.css oraz skrypt korygujący z Monobook.js oraz u nas zlikwidować z Monobook.css "div#centralNotice {margin-top: 22px;}", a przy okazji chyba też warto od razu przesunąć ikonki DA, AnM itd. - wydaje mi się, że rozwiązanie z en.wiki jest przydatne, ładnie porządkuje i rozwiązuje problem ścierania się tych elementów z CentralNotice i SiteNotice. PS. Co do dziury, to cień nigdy nie jest czarny, bo oznacza brak światła, czyli brak cienia :) LeinaD dyskusja 00:54, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o pomoc. Żyję w przekonaniu, że stworzyłeś kiedyś narzędzie, które umożliwia wstawianie opisów zmian innych niż dostępne w normalnej edycji. Nie pamiętam jednak gdzie o tym czytalem i jak to uruchomic. Możesz mi pomóc. Albertus teolog (dyskusja) 10:57, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś wielki! coś takiego miałem na myśli. Dziekuję serdecznie. Albertus teolog (dyskusja) 16:10, 15 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy jesteś w stanie pomóc w tym temacie [6]. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 16:32, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, zainstalowałem, testuję i jak na razie jest ok (podgląd się pojawia). Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 11:53, 23 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ja tylko chciałem napisać, że świetna robota - pierwszy raz od dawna działa mi chyba wszystko pod Operą :) Pozdrowienia ToSter→¿? 23:24, 1 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

z przyjemnością teraz pracuje się z LiveRC. Może Twoją wersję wstawić tu [7] (o ile Twojej ocenie wszystko już jest ok). Dzięki raz jeszcze , pozdrawiam Astromp (dyskusja) 12:55, 2 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy testowałeś LiveRC pod nowa skórką? Próbowałem i nie chodzi, a skopiowałem wszystko z dotychczas używanej domyślnej. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 01:00, 8 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Próbowałem już to wcześniej robić ale bez efektu. Jakbyś mógł rzucić okiem tu [8] i tu [9] bo może faktycznie coś poplątałem. Z góry dziękuję i pozdrawiam Astromp (dyskusja) 12:05, 8 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pokombinowałem i już jest ok. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 11:06, 9 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, właśnie skończyło się głosowanie nad nowym zaleceniem dotyczącym kolejności sekcji końcowych. Wybrano w nim jednoznaczną opcję sekcji i czy dałoby się ją dodać do WP:SK? Z wynikami głosowania możesz zapoznać się tutaj. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 04:24, 23 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

O tym przycisku już wiem, ale może można by spróbować taką betę puścić do wp:sk? Opcjonalną dla osób, które chciałyby testować. Wyłapywać można by po znakach = wraz z tekstami między nimi zawartymi i szablonach "Przypisy" oraz "Bibliografia start/stop". To taki mój pomysł, mógłbym spróbować sam dopisać taki dodatek do wp:sk, ale dopiero w wakacje. Viatoro (dyskusja) 17:12, 23 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czy to twój SK zrobił czy Tostera/Malarza ale znalazłem coś takiego [10]. Stanowczo za mocno powycinał tego refa. Zgłosiłem Tosterowi, ale on ostatnio mało reaguje więc zgłaszam też tobie PMG (dyskusja) 12:16, 24 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Miałbym do Ciebie ogromną prośbę o dostosowanie tego skryptu dla http://wiki.fedora.pl tak by działał dla każdego odwiedzającego, a nie tylko dla zalogowanych. Obecnie dostosowałem go dla fedorowej skórki, ale z tym logowaniem to ręce mi opadają i nie wiem ;( js to dla mnie czarna magia.

http://wiki.fedora.pl/wiki/MediaWiki:Common/HideSidebar.js

http://wiki.fedora.pl/wiki/MediaWiki:Common.js

była by taka możliwość? <borzole/> (dyskusja)

---

Ślicznie dziękuję, działa tak jak chciałem. Może tylko kolor zmienię, bo łatwo przeoczyć :)

I zapraszamy do skorzystania z Fedory.

Pozdrawiam <borzole/> (dyskusja)

Technicznie wszystko było w najlepszym porządku, jednak Wpedzich poinstruował mnie, że psuje to pewne rzeczy innym użytkownikom, i że lepiej by było, gdyby szablon powrócił do dawnej formy. Niestety nie zapamiętałem dokładnie szczegółów i ewentualne pytania trzeba kierować do niego. Pozdrawiam. --Grzanka - Chrup! 18:10, 31 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego cofnąłeś moją edycję tego szablonu? Myślę, że zmiana którą wprowadziłem nie była bezsensowną edycją, bo przecież było to niejako ujednolicenie z szablonami z innych sezonów (np.: Szablon:Snooker 2008/2009). X-domin (dyskusja) 19:02, 31 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Mam jeszcze pytanie w innej kwestii. Jeśli zawodnik wbił najwyższego breaka w karierze w turnieju Masters to czy mimo iż jest to turniej nierankingowy, można tego breaka wpisać w infobox? czy może w infoboxie podaje się najwyższego breaka wbitego w turnieju rankingowym? Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 19:33, 31 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Byłoby miłe, gdyby w środku szablonu {{ujednoznacznienie}} znalazło się wywołanie kategorii

<includeonly>[[Kategoria:Strony ujednoznaczniające|{{PAGENAME}}]]</includeonly>

Jednak lepiej jest mieć strony ujednoznaczniające zgromadzone w jednym miejscu (w Kategoria:Strony ujednoznaczniające) niż trzymać je luzem (zob. Specjalna:Nieskategoryzowane strony) --WTM (dyskusja) 22:00, 31 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hello and thanks for the update. Which version did you start from? I made a lot of changes lately on LiveRC at fr.wiki. The main accomplishments were porting to various browsers (Chrome, IE, Opera, Safari) and compatibility with deleted revision (which broke LiveRC for sysops). Anyways I will look into your code and try to merge it into the version we have at fr.wiki. Thanks, Nakor (dyskusja) 21:32, 1 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Good thing that you based it on the latest version at fr.wiki. That will be much more easy to add your changes. Thanks again! Nakor (dyskusja) 13:36, 2 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

I am almost done with your stuff. I have a question though: what does the foloowing change improve?

    ofils.style.display=(ofils.nodeName=='span') ? 'inline' : 'block';

Thanks. Nakor (dyskusja) 04:06, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mam kilka uwag co do skryptów:

• Skrypty, które nie są używane aktywnie powinny być ładowane przez poszczególne gadżety (rozszerzenie to pozwala na "includowanie" kilku plików ze skryptami/stylami). Dzięki temu łatwiej śledzić zależności i kasować starocie. Dodatkowo nie trzeba obciążać łącz/przeglądarek pobieraniem i wykonywaniem kodu, który nigdy nie zostanie użyty.
• Ad. MediaWiki:SftJSmsg.js - MediaWiki dostarcza domyślnie prostą metodę jsMsg służącą za odpowiednik alert() tyle, że bez przycisku OK pozwalającego na schowanie komunikatu.

Beau (dyskusja) 14:48, 3 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Waść się znasz, może przystaniesz na propozycję? Wojciech Pędzich Dyskusja 16:23, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pojaw się czasami na IRC, szczególnie w "naszych" godzinach wieczornych – wczoraj poszukiwał Cię Kibble, właśnie będący "przedłużką" Fundacji jeśli chodzi o Usability. Rozmowa w dwa monitory na żywo sporo by wyjaśniła, choć chyba i tak miał dorwać Cię via GTalk. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:46, 5 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

No, przydałoby się przerwać sezon ogórkowy. Zaraz uderzam do Mata z pytaniem, czy będzie miał czas na rozsyłkę info do mediów. Puść mi mailem jakiś twój ambasadorowy POV w tej sprawie - media lubią cytować ludzi, którzy są z wydarzeniem związani ;) Coś w stylu "co trzeba było naprawić, żeby zadowolić malkontentów". Przykuta (dyskusja) 08:50, 6 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przed chwilą przetestowałem narzędzie autokorekty (Firefox 3.6.3, Win7 64 bity). Jak na początkową fazę nie jest źle, ale zdarzyło mi się napotkać dwa zasadnicze kłopoty: autokorekta nie działa z WikiEdem a kiedy chcę ująć już napisany tekst w cudzysłowy wychodzi ”coś takiego”. Jeśli istniałaby taka możliwość proponuję wrzucić do gadżetów opcję wyboru domyślnego stanu autokorekty (wł./wył.) Jeśli chodzi natomiast o WikiEd, to może dałoby się dodać do niego funkcję autokorekty cudzysłowów, aby nie było konieczności korzystania z dwóch pasków narzędzi?

Jeśli chodzi o SK, to problemem jest brak możliwości uruchomienia (lub tylko wyświetlenia przycisku) w wersji Wektor (próbowałem ręcznie i z Preferencji). Widziałem, że w swoich JS-ach dla Wektora niektórzy wikipedyści mają SK, więc nie wiem skąd problem. Wyłączenie WikiEda i/lub nowych pasków narzędzi nic nie daje, dopiero przejście do Monobooka umożliwia korzystanie ze skryptu. Pozdrawiam i proszę o pomoc, Marek545 _{bla, bla, bla} 19:52, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ja się tutaj dopiszę. Autokorekta nie powinna ruszać tagów przypisów, np.: <ref name=”coś tam”> bo przestaje działać. Karol007dyskusja 02:15, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej, widzę, że podmieniasz gadżet, i bardzo dobrze ;) Może by tak do gadżetu dorzucić link do właściwej strony w górnym menu? Ja mam coś takiego w swoich dodatkach do menu i pomyślałem, że w sumie to każdy, kto w gadżetach zaznaczy LRC, powinien mieć do niego łatwy dostęp i nie musieć pamiętać nazwy strony. Pzdr ToSter→¿? 19:41, 8 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

A przy okazji, to jestem pod wrażeniem autokorekty, bo jak tak się zastanowić, to jest to całkiem genialne ;) Pozdrowienia ToSter→¿? 00:19, 9 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mam już w pasku na górze strony, ale coś nie działa. W preferencjach wybrałem, w js zapisałem... Przykuta (dyskusja) 00:28, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

wyciąłem, odświeżyłem... Przykuta (dyskusja) 00:51, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hejkum. „Ciężko pracowaliśmy, aby ułatwić życie naszym użytkownikom.” Użytkownikom te wyznania chyba nie potrzebne :) Lepiej brzmiałoby na początku: ”Szanowni użytkownicy Wikipedii. Cieszymy się, że możemy zaprezentować część udoskonaleń...” czyli zwrócenie się do użytkowników, nie podkreślanie wlaśnej pracy ;) Przykuta (dyskusja) 10:03, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

a przez kilka lat mówiono mi że to niemożliwe :-) dzięki. - John Belushi -- komentarz 10:06, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie da się teraz wpisywać refów i kodów typu class=”wikitable”, więc tymczasowo zakomentowałem. Bez regexów można zamienić =” → =", ale nie wiem, czy to wystarczy. A jeśli już regexów nie unikniemy, to może jakieś automatyczne zamykanie znaczników jak w edytorach? :) ToSter→¿? 15:51, 10 cze 2010 (CEST) PS. Dzięki za podpowiedzi, pobawię się tym, ale teraz próbuję za wszelką cenę się skupić na projektach na uczelnię i mi nie wychodzi :)[odpowiedz]

PS2. No nie wystarczy taka podmiana, bo zamykający i tak się podmieni. ToSter→¿? 15:52, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie mogę pokonać ustawienia tego pod nową skórką. Najpierw była sama ikonka SK, teraz już nie ma nic, trochę nie mam czasu zagłębiać się w kod, miałeś już z tym do czynienia? Link do mojego js. Viatoro (dyskusja) 18:07, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Firefox 3.5.9. Nic się nie pojawia, po prostu nie ma takiej ikony. Viatoro (dyskusja) 18:15, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ok, wygrałem:) Pełna kasacja wszystkiego co było w cache i działa. Viatoro (dyskusja) 18:52, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Nie da się tego wyłączyć na np. Wikipedysta:Beau/common.js, bo nie ma tam paska narzędziowego. Co więcej nie ma łatwej możliwości wyłączenia tego na stałe. Beau (dyskusja) 21:06, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ja nie chce mieć dedykowanego toolbara do tego, specjalnie pozbyłem się wp:sk i innych gadżetów, które wstawiały mi taki dodatek. Ja (i pewnie nie tylko ja) chcę to wyłączyć na dobre (nie przy pomocy ciastek, bo to się będzie resetować co jakiś czas). Beau (dyskusja) 21:11, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Deklarowałeś, że znasz sposób by w starej skórce (Monobook) znalazło się też stare logo wiki, a nie to małe, płaskie i nieczytelne nowe. Mógłbyś mi podpowiedzieć jak to zrobić dla IE? Bo oczywiście Vectora wywaliłem tuż po wprowadzeniu, ale nowe logo wykazuje większą odpornośc. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:04, 11 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przyszły weekend tuż tuż :) W barze o zgłoś błęda pytali też Węgrzy, więc nic nie wiadomo – może się to kiedyś przyjmie. Przykuta (dyskusja) 22:25, 11 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Używam obecnie Internet Explorera w wersji 8. --/Paweł1995/ /-dyskusja-\ 09:22, 12 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jak jestem niezalogowany, to się to okno z dodawaniem tabel pojawia bez problemu. Wczoraj to zauważyłem. Byłem wówczas niezalogowany. --/Paweł1995/ /-dyskusja-\ 11:33, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jednak przy włączonych nowych funkcjonalnościach okienko to również działa bez zarzutu. --/Paweł1995/ /-dyskusja-\ 11:40, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hi, czy, jak i gdzie można zgłaszać propozycje gadżetów? q;) Zrobiłem sobie mały skrypt, który uważam, że mógłby się niektórym przydać :) //Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]^dyskusja 19:00, 12 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Nux! Zgodnie z Twoją propozycją zgłaszam się po dwóch dniach z prośbą o to, abyś, jeśli możesz, a napisałeś mi, że jest to możliwe, przywrócił mi stare logo. Proszę Cię jednak o to, abyś poczekał na wyniki głosowania nad problemem loga w kawiarence. Proszę, pamiętaj o mojej sprawie przez ten czas. Jeśliby wynik głosowania był negatywny, to byłbym Ci wdzięczny za pomoc. Jeszcze jedno: od poniedziałku 14 VI do czwartku 17 VI wyjeżdżam i niestety nie będę miał dostępu do Internetu. W piątek będę mógł odpowiedzieć na ewentualną wiadomość od Ciebie napisaną właśnie w tych dniach. Pozdrawiam serdecznie. --Uniwersalista (dyskusja) 22:43, 12 cze 2010 (CEST) Dziękuję Ci bardzo za rozwiązanie zaproponowane w kawiarence. Skorzystałem z niego z powodzeniem. Jest super. Pozdrawiam. --Uniwersalista (dyskusja) 01:38, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

W jednej zmianie dwa błędy typograficzne. W języku polskim przedrostek zastępujemy znakiem ~, a nie symbolem odejmowania. Jeśli masz wątpliwości sprawdź w jakimkolwiek słowniku języka polskiego. Może to być na przykład Wikisłownik, w sekcji odmiana. Na zewnątrz nawiasu powinny być zwykłe spacje. Zmieniłbym jeszcze „Dowiedz się więcej” na „Przeczytaj o nowych funkcjonalnościach”. Obecny zwrot sugeruje, że to jakaś wiedza, gdy tymczasem są to zwykłe informacje. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 08:38, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ nasze opinie były bardzo różne, upewniłem się jak należy zapisywać końcówki. Wybrane przez Ciebie rozwiązanie jest najlepsze. Jedyny mankament to znak interpunkcyjny. Nie powinien to być minus (-), a dywiz (‐). Te znaki w wielu czcionkach wyglądają tak samo, ale to różne znaki i nie można ich stosować zamiennie. Komunikaty w translatewiki wszystkie poprawiłem zgodnie z tą konwencją. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 12:21, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, próbowałem zmienić sobie logo tak, jak w Pomoc:Personalizacja, ale coś mi nie wyszło (odświeżyłem pamięć kilka razy). Mógłbyś mi jakoś pomóc? Pozdrawiam, Fizykaa (dyskusja • e-mail) 14:02, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W wyniku dyskusji padł taki pomysł, aby w nowym pasku w zakładce „Pomoc” zmienić informacje dotyczące sekcji „Przypisy”. Zamiast <references /> dać {{Przypisy}} i wypromować szablony cytowań. Co o tym sądzisz? Viatoro (dyskusja) 15:52, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Rozwiązanie

Nux, czy w wolnej chwili mógłbyś zajrzeć do mojego moonbooka? Próbowałem zmienić logo, żeby zobaczyć jak będzie to wyglądać. No i oczywiście mi nie wyszło. Mógłbyś zerknąć i zobaczyć co robię nie tak? Odświeżyłem pamięć. Ale zobacz jak będziesz się nudzić, ta zabawa z logiem jest mało ważna i niechaj moja prośba ma najniższy piorytet. Pozdrawiam --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 16:59, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Teraz działa, dzięki :) --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 21:51, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jedynym dodatkowym jest LiveRC. Jak wyłączyłem wygląd w preferencjach nowoczesny to link się pokazał - może wina tego typu wyglądu strony. Być może trochę mnie poniosło(byłem akurat trochę poddenerwowany szkołą..:) ale myślę, że nowy wygląd Wiki może być bardzo przydatny. Rw23 (dyskusja) 20:33, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Pomoc:Personalizacja

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 ( )

Na IRCu też mi ktoś wspominał, że nie tylko mi nie działało, bo było parę innych przypadków, ale nie pamiętam kto mi to mówił. Karol007dyskusja 09:06, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

PS. Jest jeszcze jedno dobre svg Garfielda, co prawda proporcje grafiki są niekorzystne, ale mam ją chwilowo w swoim monobooku:) Karol007dyskusja 09:25, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Chyba przed zmianą dla IP wypadałoby przeprowadzić jakąś ankietę, zalogowani użytkownicy są po prostu przyzwyczajeni do starego układu i nie będą oceniać obiektywnie. Przy okazji teraz to mi zrobiłeś zgryz, nie wiem czy wolę z wirusem czy bez :> Viatoro (dyskusja) 10:22, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Gotowe. LeinaD dyskusja 23:50, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziwna jest Twoja wypowiedź, naprawdę aż żal, że administrator Wikipedii takie rzeczy wypisuje i w ten sposób rozumuje :-(

> Tdc6502 weź przeczytaj chociaż jedną książkę o usability

A to niby na jakiej podstawie wiesz, że nic nie czytałem ? że nie mam doświadczenia w tym ? W mojej ocenie jest to poważny błąd nadinterpretacji z zerowej wiedzy o mnie. Bardzo pasuje do administratora...

Pragnę Tobie wyjaśnić, że Twój podniesiony ton w żaden sposób nie zakrzyczy rzeczywistości...

> a potem się mądrkuj

Tak określenie bardzo dobrze pasujące do administratora Wikipedii. Samo użycie takiego sformułowania, które ma umniejszyć moją inteligencję oraz umiejętności jest bardzo na miejscu.

> Jak do tej pory nie byłeś w stanie wskazać ani jednego źródła na potwierdzenie swoich tez.

Nie byłem w stanie ?? A tu zaraz nad Twoją (cytowaną tu) wypowiedzią to niby linki do czego są ?? (przyznaję Wikipedia nie jest ani elementarnym źródłem ani dobrym, ale jednak źródłem). Naprawdę jakość Twojego rozumowania ubliża roli administratora Wikipedii (już nie mówiąc o tym że wymagasz ode mnie źródeł w dyskusji a nie haśle i to jeszcze źródeł dot. elementarnej wiedzy, zawartej również na Wikipedii... ręce opadają...).

Warto jeszcze dodać, że potem ustosunkowujesz się do cytatów jakiegoś anonima, który nawet nie wiadomo czy podaje prawdziwe/poprawne cytaty, a już na pewno są źle uźródłowione bo na tej zasadzie cytując z np. medycznej książki tekst np. "lekarz używa na co dzień alkoholu" można by podać to jako źródło w dyskusji o tym, że lekarze piją alkohol codziennie lub go zalecają. Problem jedynie w tym że ten cytat pochodzi z rozdziału np. "Dezynfekcja". Jak widać źródła też trzeba umieć podawać, a Ty nie potrafisz tego zweryfikować i kupujesz to co Tobie podał anonim...

> To, że starzy użytkownicy uzależnili się od poprzedniej wersji nie oznacza, że nie można wprowadzać usprawnień dla nowych.

To już tylko dowód na to, że albo nie czytasz co ludzie piszą (np. tu) albo jesteś ignorantem bo przy tylu konkretnych wypowiedziach (moich i nie tylko) Ty widzisz w tym tylko starych użytkowników (zupełnie jakby z kosmosu mieli teraz spadać masowo nowi). Bardzo Ciebie proszę abyś dla dobra Wikipedii dopuścił do siebie (i innych adminów), że tak bardzo liczne głosy o przesunięciu wyszukiwarki (braku przycisków) itp. są jasnym sygnałem użytkowników wikipedii, że jest źle, a nie że są starzy czy sfrustrowani :/

Sorry, ale Twój poziom rozumowania sprawia, że nie jesteś dla mnie osobą do rozmowy. Tdc6502 >dyskusja< 06:34, 16 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ok, przeprosiny przyjęte z niechęcią (bo nie wszystko zrozumiałeś z mojej wypowiedzi). Proszę nie pisz do mnie, a ja ze względu na to aby nie zaostrzać sytuacji też postaram się nie komentować Twoich wypowiedzi. Tak będzie lepiej dla Twojej samooceny oraz ogólnie dla Wikipedii i jej użytkowników. Tdc6502 >dyskusja< 18:33, 16 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Próbuję skonfigurować swój vector.js tak, żeby zastępował dowolny ciąg znaków, wstawieniem w artykule szablonu, który wstawia się z użyciem subst (dokładnie rzecz biorąc – {{subst:źd}}), ale jeśli wpiszę komendę do vector.js, to przy zapisywaniu (oczywiście) zmienia się w {{Źródła|data=2010-06 }}.

Dopóki trwa czerwiec 2010, to oczywiście nic nie zmienia, ale wolałbym zmienić to raz, a nie co miesiąc :) Istnieje jakiś sposób kodowania, żeby to obejść? <includeonly></includeonly> ??? Paweł Zawiślak^odpowiedz 19:54, 16 cze 2010 (CEST) ← Wiedza tego wikipedysty na temat programowania jest mniejsza niż zero.[odpowiedz]

Genialne. Czarna magia. Ale działa i pewnie w lipcu będzie też działać :) Dziękuję! Paweł Zawiślak^odpowiedz 23:25, 16 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]