Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/30

Niezbyt tajne archiwum Nux'a
Rok 2006 od zarania – 2006-03-07 2006-03-08 – 2006-04-13 2006-04-14 – 2006-05-11 2006-05-12 – 2006-06-07 2006-06-08 – 2006-07-16 2006-07-17 – 2006-08-09 2006-08-10 – 2006-09-02 2006-09-03 – 2006-11-09 2006-11-10 – 2007-01-07 Rok 2007 2007-01-08 – 2007-02-07 2007-02-08 – 2007-03-07 2007-03-08 – 2007-04-06 2007-04-07 – 2007-05-11 2007-05-12 – 2007-07-04 2007-07-05 – 2008-03-03 Rok 2008 2008-03-04 – 2008-07-24 2008-07-25 – 2008-09-04 2008-09-05 – 2008-10-15 2008-10-16 – 2008-11-20 2008-11-21 – 2008-12-31 Rok 2009 2009-01-01 – 2009-03-17 2009-03-18 – 2009-05-14 2009-05-15 – 2009-08-10 2009-08-11 – 2009-10-11 2009-10-12 – 2010-01-14 Rok 2010 2010-01-15 – 2010-03-25 2010-03-26 – 2010-06-16 2010-06-17 – 2010-10-05 2010-10-06 – 2010-12-31 Lata 2011-2015 2011-01-01 – 2011-02-19 2011-02-20 – 2011-04-02 2011-04-03 – 2011-12-08 2011-12-09 – 2012-06-20 2012-06-20 – 2013-12-31 2014-01-01 – 2014-12-31 2015-01-01 – 2015-12-31 Lata 2016-2020 2016-01-01 – 2016-06-30 2016-07-01 – 2016-12-31 2017-01-01 – 2019-12-31 2020-01-01 – 2020-06-30 2020-07-01 – 2020-12-31 Lata 2021-2024 2021-01-01 – 2021-04-30 2021-05-01 – 2021-07-31 2021-08-01 – 2021-12-31 2022-01-01 – 2022-04-30 2022-05-01 – 2022-08-31 2022-09-01 – 2022-12-31 2023-01-01 – 2023-04-30 2023-05-01 – 2023-08-31 2023-09-01 – 2023-12-31 2024-01-01 – 2024-04-30 Następne: Nagłówek: {{../}}__TOC__ 2024-05-01 – 2024-08-31 2024-09-01 – 2024-12-31 2025-01-01 – 2025-04-30 2025-05-01 – 2025-08-31 2025-09-01 – 2025-12-31
bieżąca dyskusja (dodaj wiadomość)

meta:WYSIFTW - rzuć okiem na to Opus Magnus. Przykuta (dyskusja) 14:59, 5 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Czy istnieje możliwość, aby WP:SK nie tykał szablonów w zakresie zamiany dywizu na półpauzy (vide [1] i [2])? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:24, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Aj, widzę, że jednak się pojawiasz. Mam nadzieję, że mi wybaczysz tę zmianę - już któryś raz widziałem w jakiejś dyskusji zażalenie z tym związane, to poprawiłem drobiazg. Pozdrowienia ToSter→¿? 01:17, 7 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Hello, for information, following your bug for webkit : https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=47570, we've done the same observation on WP:fr here Cordialement - Drongou (dyskusja) 23:59, 6 sty 2011 (CET) (fr:Discussion_utilisateur:Drongou)[odpowiedz]

Dzięki za poprawkę w sprawie przypisów. Bardzo proszę o jeszcze jedną fachową interwencję. W pasku edycji: B, I... zauważyłam brak ważnej ikonki: książki, która pozwala łatwo wstawiać źródła. Teraz wstawianie źródeł jest bardzo skomplikowane w polskiej wersji, a w angielskiej wystarczy kliknąć tę ikonkę (piąta z kolei, między pejzażem a "zaawansowane"). Ten fakt moim zdaniem może mieć kluczowe znaczenie dla rozwoju Wikipedii. Gdy bowiem pojawia się nowy wikipedysta, jego wpisy bez poparcia źródłami mogą zostać od razu skasowane i taki wikipedysta może się łatwo zrazić.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 22:45, 11 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za informację - to super pomysł! Zaznaczyłam w Preferencjach refTools, ale gdy klikam w ikonkę {{|}}, to nic się nie dzieje niestety. Coś sknociłam wyraźnie. W każdym razie, naprawdę warto by dla początkujących Wikipedystów wprowadzić tę brakującą ikonkę do wstawiania źródeł. Żeby polska Wikipedia się rozwijała, a nie stała się kółkiem wzajemnej adoracji ;-). . Bardzo liczę na Twoją pomoc.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 21:42, 12 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Mimo resetowania itp. nadal ten przycisk {{}} u mnie nie działa. Jeszcze raz bardzo proszę Ciebie o wstawienie ikonki z książką do paska edycji. Albo o namiar do kogoś innego, kto umiałby to zrobić. Serdecznie pozdrawiam--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 08:20, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Używam Google Chrome, Windows XP, skórka Wektor. A ikonka z książką też by się bardzo przydała :-) --Sylwia Ufnalska (dyskusja) 17:42, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź i fatygę. Niestety inne przeglądarki nie chcą u mnie działać - coś mi ostatnio szwankuje komputer niestety. A jeśli nie możesz sam wstawić ikonki z książką do paska edycji, to bardzo proszę o namiar do kogoś innego, kto mógłby to zrobić. Ciepło pozdrawiam--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:07, 22 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Po Twojej edycji w MediaWiki:Common.css się porobiło: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Szerokie_tabele, więc cofnąłem. Nie mam pojęcia, co chciałeś zrobić, opis zmian tego nie ułatwia ;) ToSter→¿? 10:27, 22 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że ten napis pojawiający się przy przejściu od antyortografów do nas mógłby być większymi literami, nawet 12 albo 14 pikseli.

Julo (dyskusja) 12:58, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

I wanted to personally thank you for your help with translations during the fundraiser. I really appreciate your assistance in getting messages translated and pushed out quickly! Thanks again - Dgultekin (dyskusja) 23:08, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej, może warto pospinać kategoriami? Czasami czegoś szukam przez meta-kategorie i ... Przykuta (dyskusja) 15:19, 31 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej, a możesz podać jakiś przykład z hasła, gdzie brak ramki nie pozwalał określić gdzie się cytat kończy? rdrozd (dysk.) 21:02, 31 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Ale ja prosiłem o przykłady z artykułów (praktyczne), a nie teoretyczne. :-) Wiadomo, że użycie formatowania rozwala ten szablon (bo i cudzysłów wygląda bez sensu), ale nie spotkałem się dotąd np. z listą w cytacie. No, ale żeby uczynić zadość tym troszkę wydumanym przykładom zostawić można obramowanie tylko po lewej stronie. rdrozd (dysk.) 23:30, 31 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam,
jako że podobno chętnie pomagasz w sprawach związanych z mechanizmami wiki miałbym prośbę i będę wdzięczny, jeśli znajdziesz dla mnie chwilkę. Otóż użytkownik PMG na mojej stronie dyskusji opisał problem związany ze skryptem, który niedawno napisałem (mój skrypt na podstawie MediaWiki:Gadget-oldreviewedpages.js). Niestety u niego skrypt ten nie chce działać prawidłowo (szczegóły na mojej stronie dyskusji) – próbowałem "zainstalować" wszystkie narzędzia, których on używa, myśląc, że to wina konfliktu nazewnictwa, jednak u mnie wszystko działa idealnie (na tych samych przeglądarkach, z tymi samymi zainstalowanymi narzędziami), więc zaczynam skłaniać się ku wersji, że może jednak u mnie w skrypcie jest jakiś błąd, a ja na niego patrzę i go nie widzę. Tutaj pojawia się zadanie/prośba do Ciebie, abyś sprawdził czy w moim skrypcie nie ma jakiegoś błędu i/lub może zapomniałem o jakimś ważnym szczególe? Dodam jeszcze, że jak mówi wyszukiwarka na wiki, mojego skryptu używa kilka osób i jeszcze nikt dotąd nie zgłaszał żadnego problemu technicznego. sry, że się tak rozpisałem Pozdrawiam HaRRy[LP] (DiskussionPlatz) 21:53, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za rady :) Kiedy pomyślałem o debugowaniu przyszły mi do głowy tylko alert albo prompt, dlatego to odrzuciłem, ale pomysł z textarea jest "ciut" lepszy :] Co do skoku continue mainloop, kiedy zobaczyłem, że JS ma wyjście z zagnieżdżonej pętli pomyślałem, po co mam się bawić flagami, ale skoro mówisz, że tam może siedzieć licho to wywalę. Tak czy siak mam tam jeszcze kilka niedoskonałości w skrypcie, więc może akurat odkryję coś podczas pracy. Jeszcze raz, wielkie dzięki za wsparcie :-) Pozdrawiam HaRRy[LP] (DiskussionPlatz) 01:14, 3 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Widzę potencjalny problem - nasze zliczarki podają różne wyniki i to w tym wypadku ma to wpływ na ostateczną kolejność na podium. Znów się gubię w strefach czasowych, ale wydaje mi się, że na przykład Parafia św. Marii Magdaleny w Fenton zmieściła się w ramach DNA. U mnie jest, u Ciebie nie. Coś się nie zaktualizowało? Czy to jednak ja jestem w błędzie? Pozdrawiam, katafrakt (dyskusja) 10:25, 3 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. Ostatnie siedziałem nad swoimi plikami .js i .css i natrafiłem w tym drugim na dwa zgrzyty. Po pierwsze chciałem usunąć z górnego menu tekst Twojego dodatku „Stary układ strony”. Nie wiem co robię źle, ale nie potrafię spowodować, żeby znikł (o ile mam nadzieję, że dobrze odczytałem nazwę klasy). Druga sprawa to styl dla innego edytora, który miałby usuwać z obserwowanych informację o tym, że artykuł oczekuje na przejrzenie. Wszystko niby jest ok, bo informacja ta ma swoją klasę, ale pierwszy raz spotkałem się z tym, żeby klasa miała spację w środku nazwy. Możliwe, że dlatego mi nie działa styl, a możliwe, że też jest jakiś inny powód. Jakbyś mógł zerknąć na mój styl to byłbym wdzięczny (sprawa dotyczy dwóch ostatnich linijek). Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 18:55, 6 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki:) Viatoro (dyskusja) 05:32, 7 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

W sumie masz rację nawigacja jest w szablonie turnieju więc to może i faktycznie zbędna rzecz. A co do czerwonych linków, chciałbym systematycznie uzupełnić braki w miarę możliwości i dostępności informacji.--Lamper (dyskusja) 21:05, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam!

Witaj serdecznie!
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Snooker!

Czy jest możliwość abyś jakoś mi pomógł zagościć na wikipededii. Jak już zauważyłeś dodaję trochę o snookerze, Ty masz ciekawe skrypty z tym związane. Czy mógłbyś mi jakoś doradzić jak ich używać, gdyż nie za bardzo chcą u mnie działać, a ręczne dodawanie przez panel edycji artykuły jest strasznie żmudne bez żadnych pomocy.--Lamper (dyskusja) 22:18, 10 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

re:Odp:Pomoc[edytuj kod]

Re:Odp:Pomoc

Faktycznie, używam Google Chrome i skrypt nie działał, załączyłem w firefox i tam działa bez problemu. Jeszcze jedna sprawa, czy w edytorze drabinek można sobie jakoś ustalić inną wielkość drabinki.

Zastanawiam się czy w "Temat kontrowersji wokół książki odżył w tabloidach w lutym 2011 roku" nie brakuje info, że przed tabloidami pojawił się wpis w Wikipedii (tzn. nie przeszukiwałam sieci żeby sie upewnić czy faktycznie wiki była "pierwsza" w 2011 roku ;)). Chyba, że taki wpis mógłby spowodować flejm... ;). SpiderMum (dyskusja) 20:42, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

To ja nie rozumiem, co Ty chcesz osiągnąć. To, że Kydryński opublikował dwie różne wersje swojego oświadczenia jest faktem odnotowanym przez media. Ausir (dyskusja) 23:06, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Jedna gazeta, WP, Plotek, Pudelek. Te ostatnie nie są może "poważnymi" mediami, ale starczą do weryfikacji prawdziwości stwierdzenia. Ausir (dyskusja) 23:09, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Mam małą prośbę formalną: rozumiem Twoje intencje, ale sądzę że na stronie dyskusji powinien zostać przynajmniej link do archiwum (ew. poprzedniej wersji). A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:37, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem to dobrze... Swoją drogą gratuluję pomysłu i komentarza w postaci zrzutu :). A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:57, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Piękny tekst ^^. SpiderMum (dyskusja) 14:50, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Chyba skończyłoby się wojną na blokady ;). Towarzystwo rzuciło się na światopoglądową zwierzynę. SpiderMum (dyskusja) 23:20, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]