Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/17

Niezbyt tajne archiwum Nux'a
Rok 2006 od zarania – 2006-03-07 2006-03-08 – 2006-04-13 2006-04-14 – 2006-05-11 2006-05-12 – 2006-06-07 2006-06-08 – 2006-07-16 2006-07-17 – 2006-08-09 2006-08-10 – 2006-09-02 2006-09-03 – 2006-11-09 2006-11-10 – 2007-01-07 Rok 2007 2007-01-08 – 2007-02-07 2007-02-08 – 2007-03-07 2007-03-08 – 2007-04-06 2007-04-07 – 2007-05-11 2007-05-12 – 2007-07-04 2007-07-05 – 2008-03-03 Rok 2008 2008-03-04 – 2008-07-24 2008-07-25 – 2008-09-04 2008-09-05 – 2008-10-15 2008-10-16 – 2008-11-20 2008-11-21 – 2008-12-31 Rok 2009 2009-01-01 – 2009-03-17 2009-03-18 – 2009-05-14 2009-05-15 – 2009-08-10 2009-08-11 – 2009-10-11 2009-10-12 – 2010-01-14 Rok 2010 2010-01-15 – 2010-03-25 2010-03-26 – 2010-06-16 2010-06-17 – 2010-10-05 2010-10-06 – 2010-12-31 Lata 2011-2015 2011-01-01 – 2011-02-19 2011-02-20 – 2011-04-02 2011-04-03 – 2011-12-08 2011-12-09 – 2012-06-20 2012-06-20 – 2013-12-31 2014-01-01 – 2014-12-31 2015-01-01 – 2015-12-31 Lata 2016-2020 2016-01-01 – 2016-06-30 2016-07-01 – 2016-12-31 2017-01-01 – 2019-12-31 2020-01-01 – 2020-06-30 2020-07-01 – 2020-12-31 Lata 2021-2024 2021-01-01 – 2021-04-30 2021-05-01 – 2021-07-31 2021-08-01 – 2021-12-31 2022-01-01 – 2022-04-30 2022-05-01 – 2022-08-31 2022-09-01 – 2022-12-31 2023-01-01 – 2023-04-30 2023-05-01 – 2023-08-31 2023-09-01 – 2023-12-31 2024-01-01 – 2024-04-30 Następne: Nagłówek: {{../}}__TOC__ 2024-05-01 – 2024-08-31 2024-09-01 – 2024-12-31 2025-01-01 – 2025-04-30 2025-05-01 – 2025-08-31 2025-09-01 – 2025-12-31
bieżąca dyskusja (dodaj wiadomość)

Wydaje mi się, że skrypt "przesadza lekko" przy poprawianiu kategorii. Zob. Zamek Królewski w Nowym Sączu - w kategoriach "zamkowych" powinien się sortować pod "N", w "nowosądeckich" - pod "Z". Skrypt tymczasem wstawia DEFAULTSORT. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:08, 25 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzyłem pierwszą działającą wersję nowego WP:SK, znajduje się ona tutaj. Więcej informacji: Dyskusja Wikiprojektu:Sprzątanie kodu/Gadżet#Gotowe!. Matma Rex aka matematyk 13:49, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Hmm... nie wiem, czy wiedziałeś, ale gadżet WP:SK był podpięty pod Twój skrypt. Przestał on działać po wprowadzeniu funkcji nux_debug, poprawiłem ten brak u innych użytkowników. Zauważyłem doklejanie w kategoriach artykułów z przestrzeni głównej zbędnego {{PAGENAME}}. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:46, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

ostatnio zainstalowałem sobie FF 3.0 i skrypt działał ok. Ale wróciłem do domu gdzie mam FF 2.0 (i chyba wrócę do niego normalnie też bo ma kilka rzeczy których nie ma FF 3) i widzę ze na 2.0 nie chodzi mi przycisk od skryptu. W IE w ogóle nie mam tego paska (ze skryptem, pogrubieniem, pochyleniem itd.). To problem z mojej strony czy skryptu ? PMG (dyskusja) 01:34, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Od kilku dni Twój skrypt przestał działać: po kliknięciu na ikonkę nic się nie dzieje. Próbowałem z Bartka i z tym zainstalowanym w preferencjach, ale Twój jest najlepszy i proszę, abyś zerknął, co się stało. Pozdrawiam, pjahr @ 09:01, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jest poprawa, ale... teraz narzędzie dodaje {{PAGENAME}}, a po co, skoro jest już {{DEFAULTSORT}}? pjahr @ 15:42, 30 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pomożesz? W końcu ponoć to twój projekt ;) Matma Rex aka matematyk 16:49, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skrypt dodaje za dużo PAGENAME. PMG (dyskusja) 19:31, 1 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

w takich sytuacjach moim zdaniem nie powinien dodawać PAGENAME - bo defaultsort jest. PMG (dyskusja) 14:14, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

no właśnie się zdziwiłem, że na podstronie nie ma a na TO jest :) masti <dyskusja> 22:54, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

to też chyba nie musi być tego Page... PMG (dyskusja) 15:54, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedysta:Equadus/defaultsort1

Ja Cię bardzo dobrze zrozumiałem. Zajrzyj na Planetę, to zrozumiesz, dlaczego odechciało mi się myśleć o tych całych defaultsortach po Twojej edycji... Equadus 02:57, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wg moich obserwacji w art. Duży Lotek skrypt WP:SK wstawia spację przez nagłówkiem == Prawdopodobieństwa trafienia przynajmniej l liczb == psując wyświetlanie. Jest to pewnie spowodowane faktem, że poprzedza go wzór matematyczny gdzie jest znak równości, przed którym bezpośrednio jest nowa linia zamiast spacji. Być może podchodzi to pod regex wstawiający spacje po obu stronach nazwy sekcji. Pewnie nie jest to częste, ale może da się zawęzić ten regex, żeby nie powodował błędów? Czy jest szansa aby w przyszłości skrypt wykluczał automatycznie z analizy takie struktury jak wikilinki, linki wew., linki zew., grafiki, wzory matematyczne itp.? --gregul (dyskusja) 01:39, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzam i nic się nie zmieniło, nadal dodaje spację przed nagłówkiem, może to wina czego innego (sprawdź może jak to wygląda u ciebie żeby wiedzieć na 100%, bo ja mam dodane jeszcze kilka linijek kodu). Przy okazji, czy moje wywoływanie [1] bierze skrypt stąd [2]? Ostatnio ktoś mi sugerował zmianę sposobu wywołania i nie jestem zorientowany gdzie jest wersja główna. --gregul (dyskusja) 11:18, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK, już wszystko wiem dzięki ABX, wygląda na to, że działa. --gregul (dyskusja) 11:52, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hello, szczerze mówiąc, uważam że numery buildów powinny być jak najniższe dla poszczególnych najwyższych wyników końcowych. To znaczy, że jeśli np. wersja 2334 osiągnęła po raz pierwszy wynik 83, to powinno się zawsze trzymać tylko tej wersji 2334, pomimo istnienia nowszych buildów (z tym samym wynikiem: 83). Ale ustalonej konwencji chyba tutaj nie ma. Lecz ok, będę aktualizował buildy tylko w razie zmiany wyniku końcowego. AntiGuru (dyskusja) 10:41, 16 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Cieszę się, że stworzyłeś taką ładną wersję WP:SK z pomijaniem fragmentów. Bardzo często korzystam ze sprzątania kodu, a teraz widzę, że Twoja wersja poszła mocno do przodu :) Ja sam jakiś czas temu sobie lekko zmodyfikowałem wersję BartkaChom (wybraną chyba ze względu na myślniki) i dodałem parę opcji, które przydają się właściwie tylko mnie - oprócz ewentualnie kilku, które Ci podrzucę, jak wyłuskam. Ale świat biegnie do przodu, a ja zostałem ze starą wersją, w związku z czym mam pytanie: Czy jest jakiś elegancki sposób, żeby móc dodawać do Twojej, rozwijającej się wersji własne "funkcje czyszczące"? Aktualizowanie za każdym razem swojej "wersji" jest męczące i stwarza pole do pomyłek. Chodzi mi o jakąś linijkę typu "str = czyszczenie_uzytkownika(str)" i każdy by mógł sobie takie czyszczenie_uzytkownika zrobić. Nie jestem jakimś specem od JS, więc fajnie by było, gdyby była taka prosta opcja.

Przy okazji: jak się zapatrujesz na poprawianie łączników na myślniki? Psucie linków jest jedyną przeszkodą? Jeśli tak, to mógłbyś nad tym posiedzieć w następnej kolejności? Sam bym chętnie pomógł, ale kiepski jestem z regexów...

A tak poza tym to jestem pod wrażeniem całej Twojej roboty kodosprzątającej :) i mam nadzieję, że uda się w końcu połączyć wszystkie forki... Pozdrawiam ToSter→¿? 23:54, 16 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za uwzględnienie moich propozycji, ale poplątało się z przypisami - jest "Przypisy= ..." zamiast "Przypisy|stopień= ...". Co do "min(.)", to rozważałem ministra i minimum i doszedłem do wniosku, że to nie występuje na końcu zdania, ale właśnie sobie zdałem sprawę, że jest coś takiego jak mina ;) ToSter→¿? 13:01, 21 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

a nie, pomyliłem się. "min." powinno być bezpieczne, bo jest tylko przed przecinkiem i nawiasem: (30 min., 50 min.) i tu może to być tylko skrót, a minimum i minister nie pasują raczej ToSter→¿? 13:58, 21 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki ;) serdelll ^SMS 22:49, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, przydałaby się uwzględnienie komentarzy w sprzątaniu kodu infoboksu, patrz Douglas DB-7. Yarl ✉ 12:46, 23 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dobre i to. Yarl ✉ 21:11, 23 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Spójrz na to. Co sądzisz o dodaniu do wp_sk podmiany "Image" na "Grafika" dla <gallery>...\nImage:...</gallery>? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:10, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Od kilku dni popups z jakiejś nieznanej mi przyczyny zaczął mi działać w trybie "simple". Sprawdzałem na różnych komputerach i wszędzie było tak samo, natomiast na en:wiki wszystko działa cały czas poprawnie. Dzisiaj udało mi się przywrócić wyświetlanie podglądu strony przez odinstalowanie i ponowne zainstalowanie popupsa. Niestety, poprawa nie dotyczy wyświetlania diffów i listy edycji, gdzie nadal pokazuje się jedynie pasek nagłówka. Czy jest szansa na ratunek? Mój monobook jest chyba prawidłowy?. Pozdrawiam, Michał _dyskusja 08:55, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Czyszczenie cache'a to nie to, problem objawia się w ten sam sposób na różnych komputerach i różnych przeglądarkach. Chyba coś nie tak z ustawieniami mojego konta, trudno, będę musiał obejść się bez popsów, choć to trochę bolesne. Pozdrowienia, Michał _dyskusja 07:56, 29 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Myśle że mógłbym zrobić edittools takie jak na bswiki. Kody mam już gotowe Gudyś (dyskusja) 13:50, 29 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

To nie praca tylko ośmieszające dopiski. Nigdy nie byłem za szczególnie poważnym podejściem do naszej pracy, ale to jest naprawdę przesada. Szwedzki (dyskusja) 02:57, 30 sie 2008 (CEST) PS: gdyby to było w przestrzeni prywatnej, to ok, ale ta strona ma charakter podsumowujący i nie można z niej robić czegoś na kształt sportowej kolumny tabloidu.[odpowiedz]

Można utworzyć osobną stronę w kategorii mniej poważnej, nazwa do wyboru do koloru (wyścigi? igrzyska?), ale ta strona jest linkowana z OZ i liczników artykułów i to wygląda naprawdę, uwierz, koszmarnie. Dla bardzo wielu wikipedystów tworzenie encyklopedii nie ma nic wspólnego ze ściganiem się z kimkolwiek, tym bardziej, że zarzuca się nam najczęściej właśnie stawianie na ilość kosztem jakości (taka opinia panuje również wśród userów z innych wersji językowych; słyszałeś, że mówi się o nas per 'botopedia'?) Możemy to przedyskutować w Barze, na pewno dostaniesz wsparcie od nieletnich, ale po prostu zastanów się nad tym głebiej. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 04:27, 30 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wedle życzenia, pozdrawiam Szwedzki (dyskusja) 15:59, 30 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za radę, może nie jest najlepsza no ale zawsze coś konkretnego a niestety konkretność jest ostatnią rzeczą na którą można tu liczyć. Skasowano moją prośbę bez załatwienia pozytywnego, może ktoś jeszcze by coś wymyślił. Ale naprawdę nie rozumiem jaki to problem umieścić te przyciski przynajmniej na różnych poziomach? Jeszcze raz dzięki. Pozdrawiam --Aung (dyskusja) 22:49, 4 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]