Dyskusja wikipedysty:Nux
.jpg)
 Niezbyt tajne archiwum Nux'a | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| bieżąca dyskusja (dodaj wiadomość) |
Odpowiedzi w dyskusji
Zrobiłeś marzedzie, które mi się podoba. Mam jedna problem z jego uruchmieniem. Stosuję skórkę modern. Mama podstrony i włączony gadżet. Efekt jest taki, że nie mam odp w mojej dysusji, ale za to mam je podwójnie w dyskusjach projektów. Pamięć odświerzałem. Gdzie tkwi błąd? Co mam poprawić? Albertus teolog (dyskusja) 20:08, 21 lis 2008 (CET)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Albertus teologAd:Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog
O! Coś już drgnęło. :-) Efekt jest taki, że przy nicku mam dwie [odp][odp], a odpowiedź tak się formatuje jak wdzisz. Może mam zbędną, którąś podstronę, albo nie powinienem mieć włączonego checkboxa w gadżetach? Bardzo szybko zareagowałeś za co dziękuję. Nie musisz jednak się spieszyć. Jak będzesz miał jeszcze trochę wolneg czasu, to proszę, zajrzyj jeszcze raz do struptu. Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 08:46, 22 lis 2008 (CET)
Te zmiany chyba coś popsuły. Opera 9.62 (linuksowa) pluje, że:
JavaScript - http://pl.wikipedia.org/wiki/Kieżmarska_Przełęcz
Inline script thread
Error:
name: TypeError
message: Statement on line 222: Cannot convert undefined or null to Object
Backtrace:
Line 222 of linked script http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Nux/replylinks.js%20&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s: In function addReplyLinks
var a = bodyContent.getElementsByTagName('A');
Line 920 of linked script http://upload.wikimedia.org/skins/common/wikibits.js?184: In function runOnloadHook
onloadFuncts[i]();
Line 1 of inline#7 script in http://pl.wikipedia.org/wiki/Kieżmarska_Przełęcz
if (window.runOnloadHook) runOnloadHook();
stacktrace: n/a; see 'opera:config#UserPrefs|Exceptions Have Stacktrace'
Pozdrawiam ToSter→¿? 14:30, 22 lis 2008 (CET)
- Dzięki, już dobrze:) Zdrowiej! ToSter→¿? 00:07, 23 lis 2008 (CET)
Przejrzane
Zerknij na to. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:48, 22 lis 2008 (CET)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog
Usunięcie gadżetu, albo usunięcie podstrony daje ten sam efekt czyli pojedynczą odpowiedź. Nagłówek odpowiedzi jest jednak zawsze taki sam, czyli jak ten, który widzisz. Albertus teolog (dyskusja) 21:28, 22 lis 2008 (CET)
re-przekierowania
Witam. Dzięki za interwencję. Pomogło nawet przed odświeżeniem (co też później dla pewności uczyniłem ). I rozumiem, że co nowe to nie zawsze do końca od razu spełnione. Dziękuję i dobrych chwil życzę na Wiki ;) Goldmen (dyskusja) 22:14, 22 lis 2008 (CET)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog
Dziękuję za poświęcony czas. Skórki raczej nie zmienię. Odpwiadam linkiem z sekcji i mam IE. Albertus teolog (dyskusja) 00:09, 23 lis 2008 (CET)
- Raz jeszcze Ci dziękuję. Nie przejmuj się tym. Jak mowiłem: to nic pilnego. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 12:03, 23 lis 2008 (CET)
User friendly?
Cześć. Obecna wersja nagłówka Strony Głównej na moim przeciętnym monitorze ma o trzy linie więcej niż dotychczas, sięga (wraz ze zwiniętą reklamą) dwóch trzecich strony i sprawia zdecydowanie mniej korzystne wrażenie od poprzedniej. Dużo bardziej odpowiadałby mi minimalizm angielskiej czy francuskiej Wikipedii (z nieprzesadnie dużą czcionką, nienadużywaniem kapitalików i tekstami w ujednoliconych z resztą strony ramkach). Może dałoby się to cofnąć lub gdzieś przedyskutować? Pozdrawiam, Cień (Pisz) 13:08, 23 lis 2008 (CET)
- Używam rozdzielczości 1024x768 (czyli takiej jak 42% osób z rankingu, który przytoczyłeś) i średniego rozmiaru tekstu pod IE. Z menu bocznego korzystam często, zaś z linków w nagłówku SG - bardzo rzadko. Nagłówek ang. Wiki to 4 linie tekstu standardowej wielkości i ramka; u mnie zawijają się wszystkie trzy linie pisane dużą czcionką. Gdyby zmniejszyć/przenieść dość szeroki link "INNE WERSJE JĘZYKOWE" (imho mało tu przydatny i mało zrozumiały dla obcokrajowców), a "Dla Prasy" umieścić w wolnej przestrzeni poniżej linku "Statystyki" (lub odwrotnie), to tę część nagłówka można by jeszcze nieco zwęzić z korzyścią dla treści stłoczonych po lewej stronie. Cień (Pisz) 16:31, 23 lis 2008 (CET)
- Moje oczy dziękują ;) Cień (Pisz) 22:05, 23 lis 2008 (CET)
Hejka, obecnie w domu pracuję na monitorze 17 calowym tj. rozdz. 1024x768 i przyznam Ci , że dla mnie nagłówek zajmuje niemal 50% co rzeczywiście nie jest zbyt wygodne. Może rozważylibyśmy zamianę stanu obecnego (dodałem kolorowe bordery)
Witamy w Wikipedii – wolnej encyklopedii, którą każdy może redagować.
...
na wersję nieco bardziej ścieśnioną, bez niebieskiej, coś na kształt... (oczywiście bez tych kolorowych ramek):
Witamy w Wikipedii – wolnej encyklopedii, którą każdy może redagować.
...
Uważam tez, że
font-variant:small-caps;
sprawia że "Statystyki" i "Dla prasy" wydają się większy od im sąsiednich "W polskiej wersji..." Zamiast tego dodałbym zaokrąglenia dla narożników ;) Pozdr, -- serdelll (dyskusja | edycje) 20:47, 23 lis 2008 (CET)
+ drobiazg do WP:SK
Witam, co myślisz o dodaniu do narzędzia poprawiania "& n d a s h ;" na "–"? Karol007dyskusja 18:30, 24 lis 2008 (CET)
Problemy
Zerknij proszę na to, userka zgłasza podobne problemy, raz mniejsze, raz większe, od wprowadzenia wersji przejrzanych. Jeśli uznasz, że plik nie jest już potrzebny, możesz go wywalić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:24, 25 lis 2008 (CET)
- Witaj, po zmianie skórki wszystko jest OK (przynajmniej na razie). Bardzo dziękuję za pomoc! Alessia (dyskusja) 21:32, 25 lis 2008 (CET)
Odp:38 Ad:LaTeX
Przyjrzę się temu narzędziu. Dzięki za podpowiedź. --kb (dyskusja) 19:58, 25 lis 2008 (CET)
Kolor przejrzanych wersji w historii
Mógłbyś dodać/zmienić w odpowiednim CSS-ie kolor .flaggedrevs-color-1 na jakiś zielonkawy? Bo ten błękitny to taki sobie jest, a zielony kojarzy się z zielonym światłem :) ToSter→¿? 23:58, 25 lis 2008 (CET)
- No w sumie niechże więc zostanie :) Pozdrawia, ToSter→¿? 22:23, 26 lis 2008 (CET)
IRC
Wpadlbys w chwili wolnej? Ja tam siedze non stop, a mam sparwe do "technicznego" co to juz mnie wszyscy z nia odeslali :) Masur juhu? 19:03, 26 lis 2008 (CET)
szablony nawigacyjne cd.
Wiem, że Cię troche męczę, ale rzuć okiem na zrzut (czerwone zaznaczenia). Pozdr, -- serdelll (dyskusja | edycje) 23:16, 27 lis 2008 (CET)
- Przepraszam, ze sie wcinam, ale problem zniknie przy przetworzeniu pozostalych uniwersalnych szablonow nawigacyjnych na navbox. Natomiast wglad w wykonaniu Nuxa jest potrzebny w ustaleniu co lokalnie koliduje z prawidlowym zwijaniem calej klasy NavHead u nas. Natomaist te szabloniki podpiete pod biogram Lecha Walesy to ja z miejsca poprawie samemu. --Mareklug dyskusja 03:20, 28 lis 2008 (CET)
Hmm, możliwe. Już się trochę pogubiłem w tych życzeniach dt. sekcji końcowych - faktycznie chyba w przypadku linków zewnętrznych nie ma potrzeby używania tego szablonu. Andrzej▫Dyskusja▫. 17:11, 29 lis 2008 (CET)
Odp. {{aktor infobox}}
Witam. W koncu to Ron wstawil te pogrubienia, na miejsce normalnym parametrow (wyswietlen parametrow, znaczy sie)? Ja je usunalem, zauwazywszy odstwawanie w przypadku przywroconego link_do_zdjęcia przez Matme Reksa. Usunalem je, zdroworozsadkowo, bo ich nie ma w infoboksach, i nie jest ku temu zadna potrzeba. Przywrocenie z kolei bez dyskusji tego jest edit warring, in my book. Co mam nie straszyc? Od tego jest kawiarenka, a kolega Ron whisky wystarczajaco dzis nabroil, i jeszcze, kutasnie, nie zamierza byc sorry za to... :) Grrrrr..... Pozdrawiam cieplo. --Mareklug dyskusja 23:02, 29 lis 2008 (CET)
- Nie to jest szczyt bezczelności co ten "Użytkownik" wygaduje. I w ogóle co to za słowo "Kutasnie". Powiedział bym co o nim myśle, ale jestem dobrze wychowany.
Gdy prześledzisz mój brudnopis, zauważysz ze tam testowałem szablon, i wszystkie zmiany i poprawki również tam są.
I zamierzam przywrócić te pogrubienia, bo ich brak jest nieestetyczny gdy się infobox rozwinie w artykule. Pozdrawiam.
ron_whisky 23:06, 29 lis 2008 (CET)
- @Ron whisky Edit warring, Kolego Dobrze Wychowany, zostanie zauważony. Jesteś niestety odporny na WP:ZR i jego stosowanie, toteż trzeba będzie Ci pomóc metodami bardziej starożytnymi niz perswazja ad meritum. EOT. --Mareklug dyskusja 23:30, 29 lis 2008 (CET)
nastepny zgryz w zwijaniu lokalnie:
Nux, co tu się dzieje? Zwijacz {{show}} nie cierpi tego linka zewn. (2. przykład poniżej): zwijanie po prostu tu jest popsute, a domyślnie zwinięty box nie rozwinie się. Czy chodzi o przetwarzanie linka do wyświetlania ikonki dla pliku PDF? Zwijanie innych np. {{commons}} działa ok:
Linki zewnętrzne
Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 01:49, 30 lis 2008 (CET)
- Dziekuje za wyjasnienie; niedopatrzylem znaku rownosci. Ale jak widac z tej mojej edycji z 17listopada, przewidzialem wlasnie potrzebe stosowania znaku rownosci z tych powodow. :) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Metabolizm&diff=14863436&oldid=14861344 No coz, czasami nie widzi sie oczywistych rzeczy...
Co do grożenia blokami, i czy jam mam uprawnienia do blokowania, chyba to Ty z kolei nie zrozumiałeś, i przypisujesz mi swoje, niewłaściwe interpretacje... Zresztą, nie można się rozpisywać w OZ, a to co napisałem, już było post factum, po dyskusji, po naprawach. Nie możesz wytaczać argumentu, ze Matma Rex był po jego stronie, bo Matma po prostu naprawiał doraźnie to co zastał, i jak widzisz, nie do końca, bo po moim upomnieniu dorobił braki. Na pewno nie było mu w głowie czy coś jest wytłuszczone czy nie, jeżeli nie zauważył nawet, ze nowy kod opuścił parametr! Nie ja podchodzę tu z pozycji siłowej (zresztą jak widzisz w moich interakcjach z tej samej chwili z Adi'm i Delta 51, tam takich przepychanek absolutnie nie ma i nie będzie. Natomiast edit warring, i dokładnie tylko edit warring, jest tępiony i ostrzeżenie, ze "my", to jest społeczność, będziemy za to blokować jest ewidentnym, merytorycznym i na miejscu ostrzeżeniem. Może nie w opisie zmian, ale mnie poniosło, kiedy Maiking wskazał me ten edit na IRC-u. Jeszcze się upewniałem u niego, czy to aby nie stare, bo właśnie rozpracowaliśmy sytuacje w tym szablonie. Wiec, drogi Nuksie, weź na poprawkę: Nie z pozycji siłowej, i owszem, cały czas zapraszając Rona do kawiarenki (od pierwszego OZ w rewercie), i jeszcze tłumacząc nie raz a szereg razy (u mnie w dyskusji, na stronie dyskusji), itp. Zresztą patrz na eskalację wycieczek osobistych w wykonaniy Rona, któremu to jego ataki osobistemu absolutnie nie przeszkadzają, nawet kiedy spamuje dyskusje adminów komunikatem, żeby "chama Marekluga" ukarać. :) Be real, Nux. And accurate. W końcu te pogrubienia to fanaberia Rona, dodana po cichu, przemycona przez niego, nigdy nie omówiona i odstajaca od wszystkich innych parametrów wszędzie, i jak Adi zauważył, analogicznie nie mam ani ja ani Karol007 prawa do wstawiania nagminnie {{show}} w obliczu Adiego (wyjaśnionego!) sprzeciwu. Chyba widzisz co jest grane? Napisales blednie u mnie w dyskusji, ze to ja zmienialem, i niestety podjudziles Rona tym samym. Więc i Ty masz rolę potęgującą kryzys w tym zajściu. :) Mniejsza z tym. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug dyskusja 19:21, 30 lis 2008 (CET)
Informacja
W sprawach technicznych najlepiej nawiedzać Leafnode'a, Malarza pl lub Hołka..
Hmm - ja też uważam go za bardzo wartościowego usera. Ale niestety nie można go uważać za bardzo aktywnego usera. --PMG (dyskusja) 23:56, 30 lis 2008 (CET)
Odp:Blokada
Bardzo ci dziekuje za skrocenie blokady, ktora nadal uwazam za skandaliczna sytuacje. Coz, nie czuje sie podjudzony przez Ciebie - przeczytalem tn fragment twojej dyskusji z Mareklugiem - wiec nie wiem o co mu znowu chodzi. Co do moich fanaberii - nic nigdy po cichu nie przemycalem, bo wszystko w liczniku edycji zostanie, pogrubenia nadal sa moim zdaniem dobre, a ja jakos sobie nie przypominam aby Mareklug mial patent na ten szablon i byl autorytetem w sprawie pogrubien w szablonach. Pozdrawiam.
ron_whisky 09:58, 02 gru 2008 (CET)
Nie wiem, ja nie mam z nia nic wspolnego, ale zauwarzylem ze zostaly wpisane kolejno nagrody ktore wystepuje w infoboxie, a ten stare (Puchar Volpiego) zostala usunieta. Chyba brak w tym spisie nowych nagrod (np. Tony) chyba umozliwialo zschowanie jej w Nagrodach.
Tak, zobacz tutaj: Taraji P. Henson, nagroda Gildii powinna byc schowana a nie jest bo anulowales tamto zamienienie nagrod, ktore bylo poprawne. To ktore przywrociles jest stare i nieaktualne. I widze ze przy Nagrodzie na MFF w Cannes jest "’".
ron_whisky 09:42, 03 gru 2008 (CET)
problemy techniczne
Witam. Wiem, że jesteś bardzo zaawansowany w sprawach technicznych, dlatego zastanawiam się czy byłbyś w stanie mi pomóc w związku z artykułem, który tworzę (Ziemia:
1) Szablon:Ziemia nazwy w sekcji Geografia powoduje, że szerokość artykułu się wydłuża, im dłuższy obrazek tym większa szerokość. Ponadto, nie da się wypośrodkować, mimo polecenia "center"
2) Na itwiki mają tabele w sekcji Geografia umieszczone obok siebie, które chciałem zapożyczyć. Niestety, z jakiegoś powodu na plwiki umieszczane są one pod sobą (Wikipedysta:Adi/brudnopis nr.3).
Czy można temu jakoś zaradzić? Pozdrawiam,--Adi (discuss) 09:40, 3 gru 2008 (CET)
wandal
Mógłbyś przyblokować 83.18.15.75 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Uwziął się na kwas węglowy. Michał Sobkowski dyskusja 22:57, 3 gru 2008 (CET)
A trouble with pl.wiki skin
Hello! At #wikipedia-pl some users suggested that you could help to fix that bug. Incnis Mrsi (dyskusja) 15:54, 5 gru 2008 (CET)
Odp. znalezina...
No, świetnie. Ale, o którym zgłoszeniu mówisz, konkretnie? Najbardziej palącym jest dziwaczenie zwijania (nieposłuszny parametr state w {{navbox}} dla wartości: plain oraz autocollapse, a także "poślizg" poza stroną opisu szablonu w przycisku {{show}}, opartym na tej samej klasie (wykazane w kawiarence przy technicznym stoliku, watek rozpoczęty przez Derbertha). Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug dyskusja 01:16, 6 gru 2008 (CET)
Odpowiedź na wiadomość [1].
Już znalazłem to wczoraj, tamta edycja była moją pierwszą (i ostatnią tego typu) edycją za pomocą Popups. Mimo to dziękuję za czujność i zwrócenie uwagi. ;-) --Masol (dyskusja) 12:01, 6 gru 2008 (CET)
Nie usuwaj proszę poprawnie zamieszczonego szablonu, bez poprawienia treści. Jesli nie widzisz wyrażeń zwodniczych, to nie oznacza, ze tam ich nie ma, ale ja Ci je wskaże:
- ...zdobywali tytuł MŚ o wiele mniej razy od Szkota.
- ...zaś Ken Doherty i Peter Ebdon tylko raz.
- Hendry aż 9 razy...
- ...zwyciężał w aż 36 turniejach...
To tylko przykłady Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych.
Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 17:17, 6 gru 2008 (CET)
- Zadam Ci pytanie dotyczące tego artykułu → Katastrofa kolejowa pod Otłoczynem. Potraktuj to jako test pisania encyklopedii i (nie)używania konstrukcji sugerujących, zwodniczych, próżnych. Które zdanie może znaleźć się w artykule o katastrofie:
- a) W katastrofie śmierć poniosło aż 65 osób, a rannych zostało aż 66 osób.
- b) W katastrofie śmierć poniosło tylko 65 osób, a rannych zostało tylko 66 osób.
- c) W katastrofie śmierć poniosło 65 osób, a rannych zostało 66 osób.
- Jakie jest twoje zdanie na temat takich konstrukcji? Grzegorz Petka [Dyskusja] 20:08, 6 gru 2008 (CET)
Szablony
Oki, błąd w sztuce, przepraszam. A co do wyrażeń zwodniczych - np. słowo aż jest wyrażeniem wartościującym, więc jako takie z gruntu podejrzane o POV. Sądzę, że powinno się go unikać - prawdziwe rewelacje poparte danymi statystycznymi obronią się same. Ale to ja tylko sobie myślę :) Pozdrawiam kićor wrzuć jakiś txt! 19:52, 6 gru 2008 (CET)
- Nie jesteś. Ale swoją drogą ja już się boje przeliczać danych na procenty aby mnie nie posądzili o OR... chyba faktycznie powoli przeradza się to w terror. pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 20:02, 6 gru 2008 (CET)
Common.js
Hej, Twoje wczorajsze zmiany w JS-ie spowodowały rozwalenie starych navboksów. :D Bardzo dobrze zrobiłeś, bo nareszcie mam bezpośrednio widoczny powód, dla którego mogę spokojnie pozmieniać stare navboksy na nowe. (Czyli w dwóch słowach: świetna robota :D). Hołek ҉ 10:05, 7 gru 2008 (CET)
- No właśnie, wypadałoby teraz przenieść szablony do {{navbox}}a. Trzeba by też spolszczyć zmienne, lepiej teraz niż później. Można było by też ustawić zgodnie z instrukcją state na autocollapse bez możliwości zmiany (no, chyba, że w swoim monobooku). Yarl ✉ 20:27, 8 gru 2008 (CET)
- A skombinowałbyś ten kod do monobooka? Pojedynczy szablon powinien być rozwinięty, 2 i więcej zwinięte jak dotychczas. Yarl ✉ 18:53, 9 gru 2008 (CET)
Komentarz do mojej anulowanej zmiany
Odnośnie rewertu mojej zmiany [2].
Zmiany dokonałem na podstawie treści artykułu AJAX. Podrawiam--Masol (dyskusja) 22:03, 8 gru 2008 (CET)
Sprzątanie kodu
Witaj. Pytam Cię jako specjalistę od kwestii technicznych. Czy jest możliwość dodania w ramach sprzątania kodu elementu zamieniającego dywizów "-" na półpauzy "–" we wszystkich zapisach, w których "kreska" ma po obu stronach symbol spacji (np. zamiana AAA - BBB na AAA – BBB, a jednocześnie nie ruszanie zapisu typu AAA-BBB). Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 19:52, 9 gru 2008 (CET)
- No tak, grafiki, artykuły, szablony. Dzięki za odpowiedź. Elfhelm (dyskusja) 21:18, 10 gru 2008 (CET)
Stephen Hendry
Cześć, pomożesz mi jeszcze trochę przy tym haśle? Głównie chodzi o zwroty, które wg niektórych osób są wartościujące. Myślę, że jak się z tym uporamy to będzie można zgłosić hasło ponownie. Pozdrawiam. Andrzej▫Dyskusja▫. 08:14, 10 gru 2008 (CET)
Problemik techniczny
Hej. Skasowałam artykuł i pokazuje mi linkujące [3]. Ale ja chyba ślepa jak kret jestem i nie widzę - ani w artykułach, ani w szablonie (zresztą tam ostatnia edycja 6 grudnia, a innych artykułów nie pokazuje). Rozumiesz coś z tego? Gytha (dyskusja) 18:43, 12 gru 2008 (CET)
- Ach, na infobox nie wpadłam ;-). Ja też nie wiem, ale po zajrzeniu do enWiki na 100% jestem pewna, że Ancient Technology Activation gene nie można żadną miarą przełożyć jako Gen Starożytna Aktywacji Technologie :D. Komentarzyk tu. Dzięki. Gytha (dyskusja) 20:21, 12 gru 2008 (CET). PS. Już wiem, "poprawek" dokonała osoba, która np. wprowadziła tę edycję :D. Ty kod szablonu przejrzysz pewnie szybciej niż ja, popatrzysz, czy nie ma więcej takich kwiatków? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:55, 12 gru 2008 (CET)
Witam,
Po ostatnich zmianach w szablonie, nie wyświetla się on prawidłowo. Np. w artykule Land Rover Series (w IE) między nagłówkiem, a właściwą częścią szablonu powstaje duża przerwa (nagłówek jest wyrównywany do ostatniej linijki tekstu w artykule), albo (w FF) szablon przechodzi przez trzy infoboksy i nachodzi na zdjęcie, a grafika w nagłówku szablonu ląduje na jego dole. Poza tym uważam, że linki (p - d - e) znacznie lepiej wyglądały w miejscu z przed modyfikacji.
Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 21:19, 12 gru 2008 (CET)
Odbierz maila
Hej! Mareklug poradził mi zwrócić się do Ciebie z problemem. Wysłałam Ci maila z PrintScreenem. Pozdrawiam Łeba «+» 17:34, 13 gru 2008 (CET)
- To na pewno nie jest wina Marka. Ja to mam od początku na Wikipedii (wrzesień 2007) Łeba «+» 19:46, 13 gru 2008 (CET)
- Mam Windows XP i Operę 9.62 (zainstalowana z tego powodu od kilku dni, ale nic to nie dało). Łeba «+» 12:54, 14 gru 2008 (CET)
- Tak, to samo, ale jak oglądam to w IE, to widać poprawnie. Łeba «+» 18:43, 14 gru 2008 (CET)
Hm, a nie lepiej zostawić Grafika:? Przecież dla skryptu Wiki to bez różnicy, a do tego się wszyscy przyzwyczaili, poza tym od razu wiadomo, że to jest obrazek, a nie np. plik dźwiękowy (Media:). Matma Rex aka matematyk 18:55, 13 gru 2008 (CET)
- Plik mógłby być zasadny chyba tylko tam, gdzie jest Media:. Głosowania robić nie bedę, bo to dla mnie też nie tak ważne, poza tym na pewno coś bym zrobił źle :P Matma Rex aka matematyk 19:15, 13 gru 2008 (CET)
Szablon Unia Europejska
Prosze Pana / Pani. Wielce dziekuje ze "ktos" zajal sie tym szablonem bo ja juz "nie mam sil" do niego. Niemniej bardzo prosze Cie o naprawienie kardynalnego bledu. Otoz Uklad z Schengen jest z 1985 roku i byl wtedy "okok" Wspolnot. W 1993 roku na mocy traktatu z Maastricht zostal wlaczony do Unii- do 3 filaru, a od traktatu z Amsterdamu zostal "przeniesiony" do 1 filara. To ze Norwegia czy Szwajcaria jest jego strona jest wynikiem zgody Komisji Europejskiej. Ma Pan / Pani czas do poniedzialku do 21:00. W innym, przypadku wroci strona sprzed Pana / Pani zmian--Siekierki (dyskusja) 19:44, 13 gru 2008 (CET)
- Primo "Pan". Secundo. Obecna Unia to hybryda 2 organizacji miedzynarodowych, czyli WE i EURATOM (a do 2003 roku 3 organizaci bo i EWWIS byla). I one to tworza pierwszy, ponadnarodowy filar. Drugi i trzeci filar to forum wspolpracy miedzyrzadowej (z glowna rola RUE i RE, wylaczone- albo w najlepszym przypadku ograniczone kompetencje Komisji, Parlamentu i Trybunalu). Po wejsciu w zycie Lizbony zniknie podzial na Filary. Stad czesc obecnego pierwszego (czyli WE), drugi i trzeci utworza nowa organizacje miedzynarodowa. Euratom pozostanie osobna organizacja miedzynarodowa. Odsylam do Traktatu- nie jest tego duzo a moze wyjasnic sporo. Widze ze popelnil Pan/Pani kolejne kardynalne bledy. Po co kolejnosc wg filarow?! To co przedstawilem bylo z zamyslem i zgodne z prawda. Pogmatwane ale przynajmniej bez bzdur! EPBIO jest realizowana w ramach WPZIB!!! To nie jest osobne forum wspolpracy! Zreszta EPBIO przejela wiekszosc zadan UZE! Czemu EDLO i ESRO tak bez zamyslu powiekszone? Bardzo mi przykro- zmuszony jestem do natychmiastowej zmiany szblonu. Mimo, ze stal sie czytelniejszy jest totalnie mijajacy sie z prawda. Prosze bazowac na tym co jest i zmieniac technicznie a nie merytorycznie jezeli nie ma sie odpowiedniej wiedzy. Milej niedzieli--Siekierki (dyskusja) 11:48, 14 gru 2008 (CET)
Prywata
Cześć Nux, mam taką małą prywatę - pytanie do specjalisty od mechanizmów wiki nie związane z Wikipedią. Chciałbym użyć wiki jako takiego wspólnego "knowledge center" u mnie w firmie, ale jest jedno poważne wymaganie, które musi być uwzględnione. Musi być możliwość nadawania praw do CZYTANIA poszczególnym userom. Nie wiesz czy coś takiego istnieje w mechanizmie wiki? Czy można to oprzeć np. na kategoriach? Z góry dzięki za podpowiedz, pozdrawiam Pan Camel (dyskusja) 20:31, 14 gru 2008 (CET)
- W tym wypadku uprawnienia zwiazane z czytaniem niektorych artykulow maja byc dystrybuowane nie dla wszystkich userow ktorzy moga sie zalogowac, ale dla "wybranych", dlatego wlasnie wymslilem sobie, ze artykuly ktore moga byc czytane prez dana grupe userow oznacze za pomoca odpowiedniej kategorii. Wiec problem jest troche innego rodzaju, to nie jest akcja (tu np. "czytanie"), ktorej wykonanie mozna zabezpieczyc nadaniem uprawnien. Zabezpieczyc (przez nadanie uprawnien) trzeba czytanie artykulow nalezacych do danej kategorii. Myslisz, ze takie cos tez mozna zrobic? Pan Camel (dyskusja) 09:27, 15 gru 2008 (CET)
Nawigacyjne
Witaj. Mam do Ciebie pytanie techniczne: od pewnego czasu uniwersalne szablony nawigacyjne pokazują mi się w artykułach otwarte (np. Grzegorz Lato), choć w swoim monobooku.js mam ustawiony parametr var NavigationBarShowDefault = 0; ([4]). Wcześniej ta opcja działała i szablony były zamknięte... Nie wiesz może, dlaczego teraz jest inaczej i co mam zmienić, aby przywrócić poprzedni stan rzeczy? Pytałem o to Sapera, ale skierował mnie do Ciebie. Pozdrawiam, pjahr @ 13:38, 17 gru 2008 (CET)