Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn/2006/II

Właśnie sam nie wiem kto to przeniósł. Zekowałem redireckt z zmiarem przywrocenia dyskusji tam gdzie jej miejsce gdy ktorys z adminow usunie to przekierowanie.

Według mnie google wskazuje na 1958:

• Gwiazdozbiór
• Encyklopedia
• Rok debiutu w Opolu - 1984.

Nie bez znaczenia jest tu rok debiutu w Opolu ponieważ z reguły debiutanci nie mają jeszcze 30 lat. Jeśli nie mamy niezbitych dowodów, że mamy do czynienia z wyjątkiem od reguły to powinniśmy pozostać przy dacie korzystniejszej dla zainteresowanej. Pozdrawiam Tomski 17:20, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Maria Teresa Charlotta, Ludwik XIX oraz pozostałe linki, nawet te czerwone, miały motywować do zrobienia stron o tych osobach. Maria Teresa Szarlotta ma swój link na stronie Madame Elisabeth, wiec dlaczego nie ma mieć na stronie własnej matki?! Czy Twoje zmiany polegaja jedynie na usuwaniu nieaktywnych linków' rozumiem, że masz awersje do koloru czerwonego... jednak nie ma naprawde nic zlego w tym że dana strona jeszcze nie powstala! Moze wkrótce powstanie, a wtedy trzeba bedzie ponownie tworzyc linki, ktore zostal przez ciebie usunięte! 04.04.06. Wikipedysta:Bon presage

Charlotta to wcale nie Karolina. We wszystkich językach zachodnich istnieje i Charlotte i Caroline/Karoline.--Alexvonf 12:20, 5 kwi 2006 (CEST)Z[odpowiedz]

Znowu Pan "lepiej wiedział". Żona Napoleona Maria Ludwika nie nazywała się Habsburg, lecz "arcyksiężniczka Austrii" (Erzherzogin von Österreich). Jeśli nawet Habsburg, co nie jest poprawne, to Habsburg-Lothringen. Czy mógłby Pan wstrzymać się od poprawek?--Alexvonf 13:00, 5 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proponuje powrot do "Maria Ludwika (cesarzowa Francuzow)". Wystarczy sie przyjrzec wszystkim wikipediom, nigdzie nie pisza jej Habsburg. Zrobil takie przeniesienie ktos w wiki.de i wybuchla dzika dyskusja, po czy powrocono do "Marie-Louise von Österreich". Do tej chwili byla panujaca rodzina austriacka nosi miano "Haus Österreich" "Maison d'Autriche", "The House of Austria"

Szarlota moze byc, byle nie szarlotka, bo sie pomyli z ciastem.Pozdr--Alexvonf 10:46, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Chcialem Cie prosic o pomoc, a wlasciwie jest to skarga na tzw. Administratora Szwedzki jego somowole i brak konstruktywnej pomocy glupkowate czepianie sie, przyznaje jestem tutaj nowy i robie czasami bledy, ale przyjzyj sie prosze co on tu wyprawia zreszta to nie jest tylko moje zdanie.

masz racje, tylko co jest wazne ? dla Ciebie jest wazne to a dle innego cos innego, ja uwazam ze moze byc zlinkowany kazdy wyraz ktory znajduje sie w Wikipedi, bo niby dlaczeg nie ? czesto zapominamy ze Wikipedia jest nie tylko dla tych co w niej pisza , ale tez dla tych coja czytaja, sa to ludzie ktorzy tez nie rozumia pewnych wyrazow i znaczen i powinni miec mozliwosc poprzez link zapoznac sie ze znaczeniem danego wyrazu, ktory byc moze nawet niema zwiazku besposredniego z artykulem. (przepraszam ale niemam polskich liter)

Dlatego tez prosze Cie o wsparcie mojego sposobu myslenia.

byc0moze bylo by wskazane stosowanie kilku kolorow linkow albo ukryte, ze klikajac na dowolny wyraz pojawia sie znaczeni slowa, chyba dla nas wszystkich jest wazne aby bylo tez czytane to co piszemy.

Piszę do Ciebie, ponieważ mam problem z tym tematem na Wikipedii. A wiem, że na wikipedii zajmujesz się (również) ujednolicaniem przydomków pod jakimi występują władcy i... być może będziesz potrafił mi pomóc. Chodzi mi o dokładnie o władców czeskich (przemyślidów)... ogólnie każdemu władcy niezależnie, czy było ich wielu, czy nie wstawiam dla rozróżnienia przydomek Czeski. Czyli przykładowo jeżeli mam: "Sobiesław II" (jeden z wielu), to robię artykuł "Sobiesław II Czeski". Pojawił się jednak taki problem, że w niektórych miejscach na wikipedii Ci władcy mają są linkowani inaczej, przykładowo: "Sobiesław II (książę czeski)", "Sobiesław II Przemyślida". I teraz mógłbym każdemu z władców, których ruszyłem dodać redirecty z "Nazwa (książę czeski)", "Nazwa Przemyślida" na "Nazwa Czeski". Ale... nie wiem czy mi tego za wandalizm nie uznają... dlatego pytam o zdanie, czy to ma sens. Z góry dziękuję za odpowiedź. --Tomekpe ^dyskusja 11:00, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Popełnia Pan poważne błędy poprzez te przenoszenia. Np. rodzina duńska nigdy, ale to nigdy nie nazywała się Glücksburg, tylko "Det danske kongehus" - czyli Duński Dom Królewski. Niech Pan wejdzie na stronę b.króla Grecji Konstantyna II, tam się tłumaczy że rodzina oldenburska nigdy nie posiadała nazwiska. Lepiej byłoby dla wszystkich, gdyby Pan zaprzestał siać wśród czytelników Wikpedii błędne informacje. --Alexvonf 14:24, 21 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/2006-05-20

Pozdrawiam Radomil dyskusja 12:05, 5 maja 2006 (CEST)

Do artykułu Polskie insygnia koronacyjne można byłoby dołączyć zdjęcie repliki polskich regaliów z anglojęzycznej Wikipedii. Nie wiem tylko jak się za to zabrać. Może jako bardziej doświadczony Wikipedysta mógłbyś to zrobić. Zdjęcie znalazłem pod adresem:http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Polish_crown_jewels.jpg Kmiecik 19:28, 9 maja 2006 (CEST)

co myślisz o encyklopedyczności tego? IMVHO się nadaje Ymar D + 22:27, 9 maja 2006 (CEST)

to jest gra internetowa oprócz tego, że strona z artykułami. gdyby to było tylko to drugie, to o encyklopedyczności trudno byłoby mówić. Ymar D + 20:12, 11 maja 2006 (CEST)

te artykuły są pisane przez użytkowników. jakiś mój też tam można znaleźć. myślisz, że ency? sporo ludzi w to gra. nie wiem, czy tyle co w RedDragona, ale sporo. a Europę też kochem :) pzdrYmar D + 20:22, 11 maja 2006 (CEST)

Zgodnie z Twoją prośbą podaję źródło i informację o zmianach [1]. Pozdrawiam --PawełMM 21:12, 27 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]