Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn/2023

Dzień dobry, dziękuje, że do mnie napisałeś. Oczywiście postaram się zastosować do twoich wskazówek. Aczkolwiek gdyby coś mi się nie udało w diecezji łomżyńskiej mam nadzieję, że to poprawisz. Z Noworocznymi Pozdrowieniami --Adam-dalekie-pole (dyskusja) 17:01, 1 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, myślę, że można uznać poprawy błędów "z pośród" na "spośród" za ukończone - właśnie podjąłem się tego zadania. Ta poprawa nie dotyczyła sytuacji, gdy "z pośród" występowało w tytule linku służącego za przypis. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:20, 14 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

@Rhodesian05 Dobrze, że poprawiasz błędy, zwróć jednak uwagę, że nie można także poprawiać cytatów, wypowiedzi lub teksty muszą pozostać w oryginale. Anulowałem Twoje edycje w Polskie Siły Zbrojne w ZSRR (1943–1944) i Robert Cena. Kelvin (dyskusja) 23:06, 14 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

@Kelvin Rozumiem i dziękuję za zauważenie tego błędu :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:27, 14 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Zasadniczo termin zakończenia grantu minął pod koniec zeszłego roku, więc niczego już nie będę mógł dodać. W związku z tym wnoszę o podsumowanie wikigrantu. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 14:08, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Najmocniej przepraszam, zapomniałem uźródłowić wspomniane artykuły książką Thomasa Ribault, która zawiera obszerny wstęp dotyczący poszczególnych wytwórni oraz gier francuskich. Zastrzegam, że wstęp do książki – mimo że została wydana drukiem – nie ma paginacji (stąd źródło typu Ribault 2019, rozdz. Introduction). Gdyby zaszła potrzeba dodatkowej weryfikacji, mogę przesłać Komisji skany z fragmentami potwierdzającymi przypisy do Ribault. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 15:53, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Tak, jak najbardziej, jakiś czas temu pisałem w tej sprawie do user:Ankry, ale najwyraźniej gdzieś to umknęło. Myślę, że ząłożony w uzasadnieniu wniosku program zrealizowałem z nawiązką, o czym świadczy sprawozdanie. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 17:37, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Tak, można zamknąć. Przynajmniej kilka DA z tego wyszło, choć spodziewałem się szczerze książki o innym charakterze, Bacus15 • dyskusja 19:03, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, złożyłem właśnie kolejny wniosek o Wikigrant. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 11:12, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:WG 2022-27

Cześć! Jeszcze nie. Pracuję jeszcze nad trzema-czterema drobniejszymi hasłami o twórczości Franciszka, które chciałbym uźródłowić (pieśń słoneczna powinna pojawić się w ciągu najbliższej półgodziny :)). Dam znać jak skończę. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:13, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej. Faktycznie planowałem ukończyć prace do końca 2022, ale przeceniłem swoje możliwości i dałem mailowo znaka, że postaram się je ukończyć do marca 2023. Zostały mi dwie książki do przeczytania, wtedy też przygotuję sprawozdanie. 🙂 Serecki (dyskusja) 14:47, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

można podsumować oba dziękuje Makary (dyskusja) 09:17, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:WG 2022-12

Cześć. Jest ok! Dzięki za podsumowanie :) Torrosbak (dyskusja) 08:26, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Niestety, przeliczyłem się ze swoimi planami i nie zrealizowałem założeń wniosku. Podpowiedz mi, proszę co w takim wypadku powinienem zrobić? Majonez truskawkowy (dyskusja) 08:26, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne :). Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 17:24, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:WG 2023-9

Hej! Dziękuję za bardzo miłą wiadomość :) Torrosbak (dyskusja) 10:24, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne :). Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 13:33, 18 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

(bo nie składam wniosków), w/s "opłacenie kosztów kopiowania materiałów archiwalnych" czy informacje z archiwów są dopuszczalne na wiki? Miałem wrażenie, że jest konsensus, że nie. Mylę się? Piotr967 podyskutujmy 23:12, 19 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

a racja, nawet nie pomyślałem o czymś poza wiki:) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 23:27, 19 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:2022-8

Niestety przewyższyłem swoje możliwości. Dokończę grant, ale dopiero w trzecim kwartale tego roku. Czy mam coś zrobić wobec tej sytuacji? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:46, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, piszę do Ciebie jako do doświadczonego administratora.

Co powinienem zrobić - w artykule wspomnianym w nagłówku widziałem że ostatnia edycja była skopana. Chciałem ją anulować z wytłumaczeniem, niestety nie zdążyłem całego opisu dać. Próbowałem ponownie, znowu mi się urwało w połowie.

Co powinienem zrobić? Dopiero od niedawna jestem redaktorem i nie wszystko wiem. Pozdrawiam Superus123 (dyskusja) 19:12, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dwa razy ANULOWAŁEM. Większość edycji jaka mi wpada to jednak pod anulowanie bardziej wchodzi, cofanie tylko pod najgorsze przypadki. Raz anulowałem - nie zdążyłem całego opisu powodu anulowania wpisać, chciałem enterem do drugiej linijki, ale w zamian mi zaakceptowało tę edycję. Drugi raz właściwie to samo. Superus123 (dyskusja) 20:37, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Teraz już to wiem. Trudno, opisałem mu na jego stronie dyskusji, jaki błąd zrobił. Ok, dzięki Superus123 (dyskusja) 22:31, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy nie sądzisz, aby do artykułu o nowym biskupie gliwickim dodać, że w trakcie sakry i ingresu odbył się też obrzęd kanonicznego objęcia ? Tego brakuje w artykule i wedlug mnie to jest ważna informacja, tylko nie wiem gdzie to umieścić. Kamil.ryy ^[pytanie ?] 20:32, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

Z tej strony Ada z Zespołu Wsparcia Społeczności. Chcielibyśmy Ci bardzo podziękować za pomoc jaką nam udzieliłeś w lutym! Jesteśmy bardzo wdzięczni za Twoje zaangażowanie i poświęcenie czasu wolnego. Z tej okazji, w imieniu Zespołu WMPL, chciałabym wręczyć Ci lutową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska!

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 14:32, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj, usunąłeś źródło, które zostało wykorzystane do napisania/zamieszczenia informacji. Wszyscy uczestnicy dyskusji, zgodzili się aby informacje o złamaniu zakazu zamieścić. Sprecyzuj zatem, jak owa informacja ma wyglądać. Usunąłem informacje o reakcji komisji ds pedofilii. Pozostała jedynie ta o tym co zrobił. Skąd zatem Twoja edycja? Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 18:27, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam, oczywiście cieszę się z takiej, a nie innej decyzji komisji. Mam pytanko, bo na stronie grantu nie ma za wiele informacji co dalej. Czy aktualnie mam podjąć jakieś inne działania czy czekać na działania Stowarzyszenia? Dron zniknął ze sklepu który podrzuciłem w linku, ale jest dostępny w takiej samej cenie we wszystkich popularnych elektro-marketach. Pozdrawiam Cyku new (dyskusja) 22:34, 11 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, mam takie zapytanie, gdyż teoretycznie i praktycznie wypełniłem to do czego się zobowiązałem w grancie. Ilość zilustrowanych i wyróżnionych artykułów się zgadza. Jednak chciałbym wiedzieć jak to wygląda z podsumowaniem takiego grantu, który określiłem na rok czasu. Teoretycznie mógłbym go dziś już podsumować co zapewne jest korzystne dla fundacji, ale jednocześnie jestem w stanie jeszcze co nieco do kwietnia obcykać zdjęciami... Rozumiem, że w momencie podsumowania powinienem odesłać drona do fundacji? jednak czy to rozsądne skoro dalej mogę ilustrować artykuły... Potrzebuję tu porady doświadczonego zarządcy grantów :) Cyku new (dyskusja) 23:11, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

…dotyczące Jerzy IV Wilhelm, jego ojca i dziadka zerwały powiązania z Wikidata, które zostały na Jerzy Wilhelm (książę legnicki), Chrystian (książę legnicki) i Jan Chrystian (książę brzeski) — smyru 17:50, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

W hasłach dotyczących większości historycznych biskupstw tytularnych mam zastrzeżenie do użytej w ich definicji formy (np. Lauriacensis dla Lauriacum) jako łacińskiego odpowiednika egzonimu danej miejscowości, co oczywiście wprowadza w błąd, powielany następnie dalej. Edycje te seryjnie wykonywał wikipedysta Maciejr, a zwracam się do ciebie dlatego, że wiem, iż kiedyś w próbie wyjaśnienia z nim podnosiłeś tę kwestię. Trochę podobnych bezsensów poprawiłem, ale tego jest multum i należałoby to gruntownie przeorać dla całościowego nadania poprawności. Co o tym myślisz, bo ów wspomniany nie jest raczej zainteresowany jakimikolwiek zmianami, ja zaś (poza inną tematyką) zajmuję się Rzymem, nie Kościołem. Z uwagi na rodzaj błędu rzecz nie nadaje się też do Kawiarenki, gdzie wynikłe bicie piany i spory zakończą się zerowym skutkiem. Czy miałbyś (także jako administrator) pomysł, jak to zbiorowo naprawić, bo (poza wszystkim) naraża to na śmieszność poziom polskiej Wikipedii. Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 10:09, 25 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Uczestnicy Akcji Batuta

Znowu robimy zaciąg. Potwierdź deklarację przynależności na stronie: Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy H. Batuta (dyskusja) 10:42, 28 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, chciałbym się Ciebie doradzić w pewnej kwestii. Chodzi mi o artykuł o funkcji biskupach koadiutorach. Brakuje tam dodanej kwestii o biskupach koadiutorach w Polsce, dlatego chciałbym dodać taką tabelkę ↓↓.

Biskup	Data urodzenia	Diecezja biskupa koadiutora	Poprzednia Funkcja	Data nominacji	Data końca pełnienia
Górzyński, JózefJózef Górzyński	5 marca 1959	Archidiecezja warmińska	biskup pomocniczy warszawski	10 lutego 2015	15 października 2016
Kamiński, RomualdRomuald Kamiński	7 lutego 1955	Diecezja warszawsko-praska	biskup pomocniczy ełcki	14 września 2017	8 grudnia 2017
Galbas, AdrianAdrian Galbas	26 stycznia 1968	Archidiecezja katowicka	biskup pomocniczy ełcki	4 grudnia 2021	nadal
Zieliński, ZbigniewZbigniew Zieliński	14 stycznia 1965	Diecezja koszalińsko-kołobrzeska	biskup pomocniczy gdański	10 marca 2022	2 lutego 2023

Taka wzmianka byłaby dobra, tylko powiedz mi czy treść tej tabelki byłaby odpowiednia, chyba że masz inną koncepcję  ? KamilosR ^[pytanie ?] 09:58, 30 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

OK, a gdzie znajdę wzmiankę o biskupach koadiutorach przed III RP ? Znasz jakieś źródło ? KamilosR ^[pytanie ?] 13:32, 30 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie! Zapraszam do głosowania Wikipedia:Głosowania/Zasady kategoryzowania potomków szlachty. Pozdrawiam, Guccee (dyskusja) 22:25, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego odmawiasz używania tytułu Kardynał nominat? Zwróć uwagę, że w stosunku do łódzkiego metropolity Grzegorz Rysia przewodniczący episkopatu abp Gądecki użył tytułu kardynał. Zobacz https://episkopat.pl/przewodniczacy-kep-dziekuje-ojcu-swietemu-za-nowego-kardynala-dla-polski/ a także https://twitter.com/Abp_Gadecki Marcin (dyskusja) 13:29, 10 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, chciałbym się Ciebie zapytać czy przed Hansem Ursem von Balthasarem są jacyś inni biskupi lub księża, którzy nie doczekali się kreacji kardynalskiej ? Z góry dzięki za odpowiedź :) Pozdr, KamilosR ^[pytanie ?] 07:22, 13 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bitwa pod Tassafaronga

To jest przylądek Tassafaronga, więc bitwa nie mogła obyc się pod przylądkiem Tassafarongą. --Matrek (dyskusja) 21:15, 13 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie, nikt nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń w tym względzie, toteż nie było żadnej dyskusji w tej sprawie.--Matrek (dyskusja) 21:20, 13 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej tutaj te linki na dole to raczej nie chciałeś ich tak zostawić. Nie będę tego rewertował bo nie wiem czy to poprawiłeś z ręki czy narzędziem. Jeżeli narzędziem to jest ono do poprawy. PMG (dyskusja) 13:35, 14 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tytuły artykułów i nazwy kategorii powinny być jak najprostsze. Zmieniłeś nazwę z Cmentarz Rakowicki na Cmentarz Rakowicki w Krakowie. Czy są gdzieś inne Cmentarze Rakowickie? - bo tylko to uzasadniałoby zmianę tytułu i kat. Selso (dyskusja) 14:51, 16 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tytuły artykułów i nazwy kategorii powinny być jak najprostsze. Zmieniłeś nazwę z Cmentarz Rakowicki na Cmentarz Rakowicki w Krakowie. Czy są gdzieś inne Cmentarze Rakowickie? - bo tylko to uzasadniałoby zmianę tytułu i kat. Selso (dyskusja) 14:51, 16 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Ale Cmentarz Rakowicki to nazwa własna i nie podlega zmianie, tak samo jak nazwy Uniwersytet Jagielloński nie zmienia się na Uniwersytet Jagielloński w Krakowie. W ogromnej większości artów na necie jest Cmentarz Rakowicki (bez dodatku w Krakowie). Na wikipedii istnieją bardzo różne sposoby zapisu cmentarzy, niektóre są prawidłowe, inne nie, więc przed zmianą nazwy należy skonsultować to z językoznawcami, bo zmiana nazwy i kat. pociągnie w tym przypadku dużą liczbę edycji dla popr. linków. Zmieniłeś też kat. Pochowani na Cmentarzu Rakowickim w Krakowie (niekonsekwentna, bo skoro Cmentarz Rakowicki to powinno być pochowani na Cmentarzu Rakowickim). Pozostaje jednak dla językoznawców pytanie, jak powinno być prawidłowo:
• pochowani na Cmentarzu Rakowickim
• pochowani na cmentarzu rakowickim
• pochowani na cmentarzu Rakowickim

Radziłbym powstrzymać się ze zmianą nazw i kat. przed ustaleniem tego. Selso (dyskusja) 15:57, 16 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podjąłem wątek w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Źle mnie nie zrozum; to nie jest atak na ciebie, ja tylko chcę ustalić jak powinno być prawidłowo, ponadto może to być przydatne także przy tworzeniu nazw innych i kat. Nie jestem językoznawcą, może ktoś kompetentny z wiki się odezwie. Selso (dyskusja) 16:24, 16 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czym się różni nota na stronie diecezji ełckiej od noty na stronie archidiecezji katowickiej? Których informacji nie ma w tej katowickiej? Abraham (dyskusja) 07:04, 25 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Standard? Gdzie jest opisany ten standard? Jak nie jest opisany, to nie ma żadnego standardu. Proszę nie wymyślać. Abraham (dyskusja) 07:24, 25 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Szczerze powiem, że nie wiem jak powinniśmy być drobiazgowi i faktycznie SN nie badał sprawy Stanisława Napierały. Dlatego też, opierając się na swojej niewiedzy zawierzam źródłom. W nich jest informacja "W uchwale z 1 lipca 2022 r. trójka sędziów SN uznała, że biskupi, którzy przed 2017 r. (nowelizacją ustawy Prawo karne) tuszowali przypadki pedofilii w Kościele, mogą zostać postawieni przed sądem. Na podstawie tej wykładni Sąd Okręgowy w Kaliszu nakazał prokuraturze ponownie zająć się sprawą emerytowanego biskupa". Co więcej, nie widzę w źródle podstaw do jak napisałeś "powinniśmy byli przywołać odpowiednią ustawę Sejmu z 2017 roku". Wydaje mi się, że sama komisja ds pedofilii i jej orzeczenia czy prośby, nie mają takiej mocy sprawczej jak decyzje/opinie SN. Prawnym źródłem wznowienia śledztwa była opinia SN. Zatem nie rozumiem, dlaczego tej informacji ma zabraknąć? Jeśli masz wątpliwości sądzę, że najlepszym wyjściem będzie przetestowane już przez nas założenie wątku w kawiarence. Pozdrawiam serdecznie Tokyotown8 (dyskusja) 16:09, 31 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie cytuje się fragmentów Uchwał SN ani wyroków żadnego innego Sadu w przypisach bo nigdy to nie jest jedno czy dwa zdania . Usunąłeś to jako przypis do ogólnego stwierdzenia to Twoja decyzja nie mam zamiaru prowadzić wojny edycyjnej ani z Tobą ani z nikim innym. Wyraziłem tylko swoja opinię na ten temat. Pozdrawiam Pamulab (dyskusja) 14:47, 1 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiesz dlaczego nie ma tu osoby Marian Panek (duchowny).Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 08:39, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Współtworzony przez Ciebie artykuł Jan cieszyński został zgłoszony do weryfikacji statusu „Dobry Artykuł”. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Filipny_dyskusja 16:00, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie drobne niedopatrzenie z mojej strony. Dzięki za informację.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 13:08, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

ad. [1]

Witaj! Dzięki za wiadomość. Stanisław Szymecki został formalnie przyjęty do Zakonu w 2006 roku wraz z grupą innych osób, świeckich i duchownych, zob. Nowi rycerze Bożego Grobu (w gosc.pl). Określenie "Kawaler Zakonu Rycerskiego Grobu Bożego w Jerozolimie", użyte w haśle, oznacza rangę w zakonie ("KSSH" = "Kawaler", według hasła Zakon Rycerski Grobu Bożego w Jerozolimie), a jednocześnie posiadacza odpowiedniego odznaczenia. Nawiasem mówiąc, w publikacji Zakonu z 2012 Stanisław Szymecki jest określony jako "Komandor z Gwiazdą" (zob. [2]), więc hasło niestety się zdezaktualizowało. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 09:46, 9 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Moim zdaniem kategorie Kategoria:Polacy odznaczeni Orderem Grobu Świętego i Kategoria:Polscy członkowie Zakonu Rycerskiego Grobu Bożego w Jerozolimie się nie dublują. Dawniej odznaczenie to otrzymywali jako odznaczenie honorowe np. duchowni prawosławni (Aleksander (Inoziemcow)), nadawano je często głowom państw (zob. Kategoria:Odznaczeni Orderem Grobu Świętego). Sytuacja diametralnie się zmieniła, gdy zakon uzyskał watykańską osobowość prawną i stał się formalnie istniejącą organizacją. Wcześniejsi odznaczeni, owszem, byli odznaczeni, ale nie byli członkami formalnie istniejącej organizacji, bo jej nie było. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 10:38, 9 sie 2023 (CEST) Żeby uniknąć wątpliwości, doprecyzowałem definicję nowej kategorii, pisząc, że chodzi o "członków ... należących do Polskiego Zwierzchnictwa Zakonu Grobu Bożego w Jerozolimie, utworzonego w 1996 roku" ([3]). Moim zdaniem to sensowne doprecyzowanie: w kategorii znajdują się takie osoby. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 11:14, 9 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jan cieszyński

Cześć, fajnie że uzupełniłeś źródła, ale czy nie uważasz, że jednak rozmiar artykułu nie zasługuje na DA?

Też kiedyś się wydawało, że lista z 2 elementami może dostać medal i potem się przeliczyłem.

Pytam się bo wolę się upewnić czy jest powód by wykreślać swój głos przeciwko zachowaniu DA.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 23:07, 9 sie 2023 (CEST).[odpowiedz]

Cześć, w bazie catholic-hierarchy.org jest wpisane nieprawidłowe miejsce śmierci biskupa. --Czyz1 (dyskusja) 17:06, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę przestać usuwać w haśle Antonio Guido Filipazzi tłumaczenie dewizy biskupiej na język polski. Trzeba naprawdę złej woli, by nie pofatygować się i sprawdzić w Internecie, skąd te słowa są zaczerpnięte. Od wieków istnieje tłumaczenie tego biblijnego wersetu na język polski. Jest wiele haseł, które czekają na naprawę, weryfikację i ingerencję. Usilne usuwanie tego tłumaczenia, chociaż robi to administrator, świadczy tylko o złośliwości nie o naukowym przygotowaniu czy trosce o projekt. Abraham (dyskusja) 11:21, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 16:02, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kolejny raz ingerujesz i jako argument podajesz link do głosowania, z którego kompletnie nic nie wynika. Abraham (dyskusja) 17:57, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć.

Nie uda mi się zrealizować Wikigranta. Zakupiona literatura jest mało użyteczna w kontekście Wikipedii. Chciałbym się jednak rozliczyć - nie wykluczam, że będę kiedyś jeszcze o dofinansowanie wnioskował. Czy jest na to jakaś ścieżka?

Chciałbym zwrócić kasę w ratach. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:32, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Udało mi się "wyciąć" te prostsze oraz sekcję "Bezpośredniość" (zostało parę trudnych przypadków, np. obserwatorzy w fizyce), natomiast pozostają ciągle, m.in.: przyjść na świat (około 1000 dla obu płci), oraz piłkarskie: między słupkami (około 150), pierwsze kroki stawiał w klubie, przygodę z piłką... itp. Co ciekawe dotyczą grup artykułów o jednej tematyce, może zaangażować odpowiednie Wikiprojekty w naprawę tego stanu rzeczy?

Masz pomysł jak zastępować "być owocem romansu" bez drastycznej ingerencji w styl? InternetowyGołąb (dyskusja) 18:26, 15 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj Wiktoryn, postanowiłem zwrócić się do Ciebie ze względu na to, że lubisz rozmawiać z wikipedystami i chętnie odpowiadasz na pytania. W czym rzecz, chciałem usunąć artykuł Wikipedysta:Jarcyk992/Karkas (elektrotechnika) ale nie udało się i zastanawiam się czy nie połączyć artykułów bo przekierowanie nie wchodzi w grę. Artykuł wg mnie zaśmieca Wiki, wikipedysty już nie ma i nie dopracuje tego artykułu a artykuł pod tą nazwą już istnieje Karkas (elektrotechnika) napisany przeze mnie. I co zrobić? Machnąć ręką na to? Sprawa błaha ale większa ilość takich artykułów może powodować zaśmiecenie. Chyba, że mylę się co do działania Wiki. Dziękuję i proszę o odpowiedź. Bogusław Pab (dyskusja) 11:02, 17 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Sorry, nie wiedziałem. Nie mam obowiązku znać każdego rozstrzygnięcia z kawiarenki (to że się z nim nie zgadzam to insza inszość, powinna na to być odrębna kategoria, bo ta wprowadza w błąd). Dzięki za przypomnienie. Wszystkiego dobrego w 2024! kićor _=^^= 14:55, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]